Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Мейер М.С. -> "Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса" -> 7

Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса - Мейер М.С.

Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. — 261 c.
IBSN 5-02-016938-2
Скачать (прямая ссылка): meyer1991osm_imp.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 131 >> Следующая

Как правило, условия политической борьбы в XIX—XX вв. диктовали необходимость особого ударения на роль последних, что нашло свое отражение и в известном определении, данном В. И. Лениным в его работе «Государство и революция»: «Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса» [18, с. 24]. Думается, что именно эта интерпретация государства в итоге привела сторонников АСП к представлениям о «власти-собственности» и «государстве-классе». Между тем специфика развития докапиталистических обществ в Азии и Африке заключалась в определенной гипертрофии цивилизационных функций государства, что и создавало видимость самостоятельности институтов публичной власти.
На Ближнем Востоке, в условиях постоянного противостояния земледельческих центров и варварской кочевой периферии, иллюзия надклассовости государства выступает особенно отчетливо. Лишь на определенном уровне развития институтов насилия и принуждения, с переходом к широкому использованию огнестрельного оружия, роль номадов в масштабах региона упала, что способствовало более яркому выявлению классового содержания в действиях органов власти. Восприятие огнестрельного оружия турками-османами на весьма ранней стадии их общественной эволюции наглядно подтверждает и тезис об относительной самостоятельности надстроечных структур, способных реагировать не только на внутренние, но и на внешние стимулы развития. Без правильного осмысления диалектики взаимоотношений различных компонентов общественной системы невозможно объяснить сосуществование в османской поли-

тической системе как элементов архаики (деспотическая фор* ма правления, использование рабов в правительственном аппарате), так и элементов, свойственных эпохе абсолютизма (постоянная армия на казенном содержании).
Автор считает своим приятным долгом выразить искреннюю признательность Ф. М. Ацамба, М. Ф. Видясовой, Д. Е. Еремееву, С. Ф. Орешковой, (Ю. А. Петросяну, Л. А. Фридману, М. Ф. Юрьеву, всем сотрудникам кафедр социально-политического развития стран Азии и Африки и истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки при МГУ, кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Восточного факультета ЛГУ, которые взяли на себя труд ознакомиться с рукописью работы и высказали ценные замечания.
Слова благодарности автор обращает также к сотрудникам Архива внешней политики России МИД СССР, кабинета истории Института научной информации по общественным наукам АН СССР, кабинета Востока Государственной публичной исторической библиотеки, кабинета В. А. Гордлевского ИВ АН СССР и тюрко-монгольского кабинета ЛО ИВ АН СССР *а большую помощь при сборе материала.

Глава 1
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В XVII—XVIII ВЕКАХ
Эволюция аграрных отношений
XVIII столетие стало важным поворотным этапом в жизни многих стран Запада и Востока. Велико его значение и в истории народов, оказавшихся в составе Османской империи. Огромная позднесредневековая держава представляла собой сложный конгломерат народов и племенных объединений, различавшихся как по уровню своего социально-экономического развития, так и по этноконфессиональному составу. В рамках такого имперского сообщества оставались очень слабыми производственные и социокультурные взаимосвязи, что и определяло разную направленность и неодинаковые темпы общественного прогресса отдельных его частей. Не случайно в исторической литературе были высказаны самые противоречивые суждения по поводу тех сдвигов, которые испытало османское общество с момента своего образования в XV—XVI вв. вплоть до начала мо-дернизаторских реформ XIX в. Вместе с тем исследователи самых разных направлений видят ключ к пониманию происходивших перемен в анализе поземельных отношений в империи [подробнее см.: 179].
Результаты изучения аграрной структуры в так называемом классическом османском обществе XV—XVI вв. позволяют констатировать, что она основывалась на широко утвердившемся в странах Востока принципе верховной государственной собственности на землю. Однако если реализация этого принципа в средневековом мусульманском мире не исключала сосуществования государственных и частновладельческих земель (в. османском аграрном праве — соответственно мири и мульк), то в Османской империи возобладала тенденция к распространению режима мири практически на все пахотные поля. Вне этой категории оставалось не более 10—15% обрабатываемых площадей, в том числе земли, занятые садами и виноградниками и традиционно признаваемые частновладельческими, и земли, переданные на нужды мусульманских религиозных учреждений (вакф).
Важнейшим элементом аграрных порядков XV—XVI вв. стала сипахийская (иначе — тимарная) система землевладения,

для которой османские правители выделили примерно половину всего фонда мири. С ее помощью они решали многие проблемы управления страной, в частности вопросы по обеспечению постоянных поступлений в казну от податного населения (райя), поддержанию своей власти на местах и противодействию любым попыткам оппозиционных выступлений. Условный характер пожалований — дирликов обеспечивал прочную зависимость их держателей — сипахи от центрального правительства. Довольно низкий уровень доходов от таких владений для основной массы сипахи определял их постоянное участие в завоевательных экспедициях и иных боевых акциях, а следовательно, и военно-феодальный характер «классического» османского общества.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 131 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed