Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Мейер М.С. -> "Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса" -> 21

Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса - Мейер М.С.

Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. — 261 c.
IBSN 5-02-016938-2
Скачать (прямая ссылка): meyer1991osm_imp.djvu
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 131 >> Следующая

Европейский экспорт в Леванте хотя и заметно вырос в XVII—XVIII вв., но по своей номенклатуре и количественным показателям (180—200 тыс. м сукна в середине XVIII в. на 15—17 млн. жителей империи) вряд ли мог подорвать основы местных ремесленных промыслов. Равным образом и переориентация спроса правящей верхушки империи на более дорогие и высококачественные европейские товары, в частности на европейские суконные и шелковые ткани, не оказала решающего влияния на основные виды ткацкого и иного производства. Мнение турецкого историка М. Чизакча о существенном росте производства шелковых изделий в Бурсе в 1750—1830 гг. [298, с. 150] можно сопоставить с расчетами другого турецкого исследователя, М. Генча, о налоговых поступлениях с важнейших видов производственной деятельности горожан. Поскольку сборы € продукции различных групп ремесленников в XVIII в. были обращены в маликяне, Генч стал изучать реестры финансового ведомства, фиксировавшие выплаты держателей соответствующих пожизненных откупов. На основе этих данных он смог установить и общую величину доходов владельцев маликяне, которая, как он справедливо считает, может служить более верным показателем состояния производства, чем суммы, передававшиеся в казну откупщиками.
Некоторые результаты подсчетов Генча суммированы в табл. 2. Сведения, приведенные в ней, позволяют утверждать, что в важнейших промышленных центрах Балкан и Малой Азии (за исключением железоделательного промысла в Юго-Восточной Анатолии) производственные показатели с 1720 по 1775 г. выросли практически на 100%. В последней четверти XVIII в. темп промышленного развития замедлился, а в ряде отраслей наступил застой или даже упадок. Последнее вполне объяснимо, если учесть негативные последствия войн и феодальных междоусобиц второй половины XVIII в. Следовательно, вплоть до конца рассматриваемого периода эволюция ремесленного производства определялась преимущественно процессами, происходившими в самом османском обществе. Во всяком случае, нет оснований говорить о примате внешнеэкономических связей.

Таблица 2
Общие доходы владельцев маликяне (от сборов] По отдельным видам ремесленной деятельности в XVIII в.* (в тыс. курушей)
Годы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 1720—24 0,4 6,8 1730—34

2,7 1735—39 0,8—1,0 0,6
1740—44

4,1 0,25 1745—49 1.0

1750—54 13,1 0,26 2,0 7,5 1755—59 17,9 2,6 0,7
1760—64
1,2

1765-69 1,1—1,2 5,4 4,1 1770—74 16,4
2,4 2,85 0,85
1,6
1775_79 15,9
2,6 0,95 2,6 3,4 0,8 12,5




1780—84 14,8 3,3 0,26 0,8 2,5 1,0 7,2 1785—89
0,9 1,2 3,2 0,14
7,0 1,7 1,4 7,9 1790—94 0,29 1,3—1,7

3,3

1795—99 12,0 0,4
2,3
1800—10 10,3 0,4 0,27 1,6—1,9 2,6 0,14 0,7 4,5
3,3 1,0 7,1 * Составлено по [333, с. 39—46].
Условные обозначения: / — сбор с шелкоткацких станков Бурсы; 2 — сбор с красителей шелка Бурсы; 3 — сбор с ткацких станков Эдирне; 4 — тамга с муслиновых тканей Эдирне; 5 — тамга с шерстяных и хлопчатобумажных тканей Нигболу (Никополь), Рущука, Хезарграда, Тырново, Тергётю, Османпазары и Шумена; 6 — тамга с подкладочной ткани Шумена; 7 — тамга с хлопчатобумажных тканей Ансары; 8 — тамга с хлопчатобумажных тканей Кастамону; 9 — сбор с красилен Сереса; 10— налог с железной руды Аданы; // — тамга с кожевенных изделий Нигболу и Силистры; 12— тамга с льняных тканэй Трабзона.

Воздействие перемен в городской жизни отчетливо прослеживается на материальном положении основной массы ремесленного люда. Они ускорили процесс имущественной дифференциации, увеличили пропасть между богатыми и бедными. Не только представители османского господствующего класса и богатые купцы-оптовики (тюджары) все больше отделялись от основной массы мелких товаропроизводителей — росло неравенство между отдельными ремесленными объединениями, а также внутри эснафов между отдельными его членами — богатыми и бедными мастерами.
Быстрый рост численности горожан за счет постоянного притока сельских жителей в крупные центры сам становился фактором повышения спроса на ремесленную продукцию, облегчал многим ремесленникам переход от работы на заказ к производству, рассчитанному на массового потребителя, создавал предпосылки для обособления функций производства от функций сбыта.
Наиболее распространенным и простым методом подчинения местным купечеством непосредственных производителей была скупка их изделий. При недостаточно развитом рынке, когда большая часть товаров продавалась на крупных ежегодных ярмарках, малосостоятельным ремесленникам приходилось отдавать свою продукцию торговцам или своим же, но более зажиточным мастерам, которые могли участвовать в подобных ярмарках. Известны в это время и другие формы проникновения торгового капитала (тесно переплетавшегося с ростовщическим) в производство, в частности авансирование сырьем и деньгами. По мнению X. Иналджика, подобная практика широко укоренилась среди ткачей Западной Анатолии, а также в городах Восточной Анатолии: Эрзуруме, Эрзинджане, Мерзифоне, Дияр-бакыре [360, с. 118].
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 131 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed