Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса - Мейер М.С.
Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса
Автор: Мейер М.С.Издательство: М.: Наука. Главная редакция восточной литературы
Год издания: 1991
Страницы: 261
IBSN 5-02-016938-2
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
Скачать:
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. Ломоносова
Институт стран Азии и Африки
М.С. Мейер
османская
ИМПЕРИЯ
в XVIII веке
Черты структурного кризиса
Москва «НАУКА»
Главная редакция восточной литературы 1991
ББК 63.3(0) 5 (5Ту) М45
М45
Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса.— М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.— 261 с. IBSN 5-02-016938-2
Исследование ключевого периода на историческом пути превращения Османской империи из крупнейшей и влиятельнейшей державы Старого Света в периферийный элемент мировой капиталистической системы. На основе анализа кризисной ситуации XVIII в. автор раскрывает причины подобной эволюции и обстоятельства складывания в XIX в. механизма «зависимого развития», воздействие которого ощущает и современная Турция. Предлагается новая интерпретация турецкой истории, позволяющая более глубоко раскрыть историю народов, длительное время находившихся под властью стамбульских правителей.
ББК 63.3(0)5(5Ту)
ISBN 5-02-016938-2
© Главная редакция
восточной литературы издательства «Наука», 1991
ВВЕДЕНИЕ
Направления и задачи исследования
Целью работы является комплексный анализ состояния Османской империи в XVIII в. Он позволяет определить уровень развития общества, установить характер изменений как в сфере материального производства, так и в социальной структуре, политической и духовной жизни государства, выявить формы взаимодействия этих компонентов общественной системы, показать особенности их реакции на меняющиеся внешние и внутренние условия функционирования.
Созданная на рубеже XV—XVI вв. Османская империя вскоре превратилась в одно из крупнейших государственных образований позднего средневековья и стала претендовать на роль лидера мусульманского Востока в его противостоянии христианскому Западу. Подобно другим азиатским деспотиям, она представляла собой политическую общность, включавшую в свой состав более 60 народов и крупных племенных объединений, которые существенно различались как по уровню социально-политического развития, так и по своей этноконфессио-нальной принадлежности. Отсутствие устойчивых экономических связей между отдельными районами империи, языковые и культурно-бытовые преграды, религиозная рознь — все это серьезно ухудшало перспективы сохранения османского общества как исторически единого организма.
К числу факторов, осложнявших дальнейшее существование державы, следует отнести и отставание в общественном развитии господствующей народности турок-османов от ряда завоеванных ими народов Юго-Восточной Европы и Закавказья. Правда, на протяжении XVI—XVIII вв. разрыв между ними под влиянием постоянных взаимных контактов несколько сократился, но туркам так и не удалось встать вровень с наиболее передовыми народами империи.
В первые зека существования Османской державы, охватывавшей более 8 тыс. кв. км территории Европы, Азии и Африки, ее целостность удерживалась преимущественно силой оружия. Однако к XVIII в. произошло резкое ослабление военного могущества империи, явно обозначившееся на фоне заметного усиления европейских держав и особенно России. Если к этому добавить углубление социально-классовых противоречий, рост сепаратистских выступлений крупных феодалов, падение эффективности управленческого аппарата, то станут вполне понятны-
а
ми рассуждения многих современников о неминуемой и близкой гибели османского государства. К концу столетия подобные взгляды обрели столь широкое распространение, что их разделял, вероятно, и султан Селим III ('1789—1808). Едва вступив на престол, он написал: «Страна погибает, еще немного, и уже нельзя будет ее спасти» [цит. по: 189, с. 75].
Мнение о скорой катастрофе не подтвердилось. Османская империя продолжала существовать еще почти полтора столетия, по-прежнему располагая обширными территориями, большими материальными и человеческими ресурсами. Очевидно, что современники не могли достаточно глубоко осмыслить существо процессов, переживавшихся османским обществом, и явно недооценивали потенциальные возможности его политических институтов. Однако тот же недостаток был присущ и специалистам по турецкой истории, в трудах которых надолго утвердилось положение о застое и упадке империи в XVIII в., которое удалось преодолеть лишь благодаря включению ее в орбиту экономического, политического и идеологического воздействия Запада. Влияние подобных взглядов прослеживается и в советской литературе по истории Турции.
Новое обращение к анализу процессов, протекавших в османском обществе, необходимо для преодоления прежних представлений об особенностях его функционирования и закономерностях развития. В центре внимания — ситуация, сложившаяся в государстве в XVIII в., поскольку это столетие выступает как ключевой этап на пути превращения Османской империи из крупнейшей и влиятельнейшей державы Старого света в периферийный элемент мировой капиталистической системы. Результаты данного исследования должны помочь более глубокому осмыслению причин подобной эволюции и обстоятельств, обусловивших складывание в XIX в. механизма «зависимого развития», воздействие которого ощущает и современная Турция.
