Как воскреснет Россия? - Меньшиков М.О.
Скачать (прямая ссылка):
Неизвестным осталось слово, которым благословил деятельность винной монополии представитель Церкви, но вполне выяснилась точка зрения представителей государства, если судить о ней по передовой статье официозной «России». Казенная газета, чувствуя неважное отношение серьезного общества к питейному ведомству, прежде всего, ополчается на защиту почтенного юбиляра. Согласитесь, что это уже знак не совсем хороший, если вместо комплиментов и дифирамбов на юбилее приходится
602
Михаил Осипович Меньшиков
выступать в адвокатской роли. Нельзя сказать, чтобы эта роль проведена была казенною публицистикой с успехом. В ответ на упреки, что казенное ведомство спаивает народ, «Россия» возражает: «Забывают, что винная монополия была естественным развитием уничтожения откупной системы продажи водки, отдававшей хозяйственную жизнь населения страны в руки 146 откупщиков, которые платили казне 128 миллионов в год и составляли себе огромные состояния на продаже вина, заготовленного казной и продававшегося ими по цене, установленной по договору с казной. Акцизная система, которая уничтожила откупа и откупщиков, сделала оптовую и раздробительную продажу крепких напитков предметом свободного промысла, а промысел этот создал многочисленный класс кабатчиков, для которых спаивание населения было прямою выгодой».
Вот последовательные, так сказать, корни и стебли, из которых «естественно развился» благоуханный цветок винной монополии. По мнению казенного органа, и откупная система была вредной, н акцизная система была вредной. Читатель, знакомый с логикой, ждет, что из двух вредных систем едва ли могло «естественно развиться» что-нибудь полезное, но казенная публицистика приходит в своего рода восторг: именно из «естественного развития» двух никуда не годных начал получилось то, чем мы можем, будто бы, гордиться пред целым светом: «монополия продажи питей представляет преимущества перед свободной системой их изготовления и продажи в просвещенных странах Запада». В доказательство рисуется идиллическая картина: «казенная монополия сосредоточила продажу водки в руках казны и производит ее в 26 016 винных лавках, продавцы которых не заинтересованы в расширении своей торговли. Кроме того, с 1895 по 1911 год казенная винная монополия выдала из своих средств 43 миллиона рублей пособия попечительствам о народной трезвости».
Вот два главные аргумента казенной защиты. Мне кажется, цена обоим аргументам не свыше цены «мерзавчика», который является главным проводником питейного прогресса. Правда ли, что продавцы казенных лавок не заинтересованы в расширении своей торговли? Сугубая это неправда. Во-первых, продавцы казенных лавок, как состоящие на службе правительства, пользуются наградами н поощрениями за усиленную торговлю, и наоборот, не получают этих наград и даже перемещаются на низшие места в случае упадка торговли. А ликвидация пьянства в данной местности угрожает им даже потерей места. Разве это похоже на полную незаинтересованность продавцов водки? Но этого мало. По всей России засвидетельствовано огромное развитие тайной продажи водки, причем шинкари въявь забирают водку из казенных лавок.
Здравоохранение
64)3
И вот, чтобы казенный сиделец не чинил препятствий в этом, недоносил, а отпускал водку без задержек, шинкари приплачивают многим сидельцам сверх казенной платы еще по копейке, по две и более за посудину. Об этом известно и обывателям, и даже полицейскому надзору, но накрыть это злоупотребление по существу дела довольно трудно. Конечно, есть и среди водочных сидельцев «десять праведников», ради которых прощается зло мира, но говорить, будто все продавцы казенных лавок незаинтересованы в расширении своей торговли — явный абсурд. Недалеко от абсурда и казенная справка относительно 43 миллионов рублей пособия, выдаваемого попечительствам о народной трезвости. Кажется, за 18 лет достаточно выяснилось не только глубокое лицемерие этих мертворожденных учреждений, не только их полное бессилие в борьбе с пьянством, но скорее способствование их спаиванию народа. Я не говорю уже о том широко распространившемся обычае, в силу которого в чайниках заведений трезвости вместо чая оказывается водка. Не менее благоприятствует пьянству и то, что ради дешевых, не всегда приличных и часто очень глупых зрелищ простонародье систематически отвлекается от семейного очага, отучается от семьи и приучается непременно к публичным развлечениям. Такого рода развлечения, похожие на праздник, непременно требуют и пьяного их увенчания. По соседству со зрелищами, если не под общей крышей, толпу народную непременно атакуют батареи казенных бутылок и водкометов, именуемых мерзавчиками.
Казенный орган в доказательство добродетелей системы уверяет, будто «душевое потребление вина в России неуклонно уменьшается, кроме того, что оно абсолютно менее, чем на Западе». Мне уже приходилось разъяснять, насколько сомнительна в данном вопросе казенная статистика. Не говоря о том, что вообще статистика у нас в зародыше, хотя полиция смело проставляет в соответствующей графе число пролетевших галок, нужно же понять, что вообще душевое исчисление пьянства бессмысленно по самой своей сути. Ваш сосед может безвредно выдержать тысячу слабых ударов, а вас может убить один удар — посильнее. Иностранцы пьют не всегда тот алкоголь, что мы, и не в такой резкой концентрации, и не в тех чудовищных дозах, каку нас на праздниках, и не в той гигиенической и культурной обстановке. Мало сказать: неумно, просто глупо сравнивать цифры, выведенные в разных странах при разных условиях. Может быть, скудный ум канцеляристов, строчащих угодливые для начальства статейки, мирится с нелепостью душевой «нормы», но она не имеет ни малейшего веса в научном обсуждении этого вопроса. Чтобы убедиться, в какой стране пьянство всего гибельнее.
