Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 2 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-340-7
Скачать (прямая ссылка):
Л не стану перечислять всего, что сделано Побелемъ въ области перегонки нефти, и укажу только на главное: онъ первый устроилъ непрерывную перегонку, первый поставилъ кубы и взм*шнватели на открытомъ воздух*; завслъ тщательный контроль дистпллатовъ и готовыхъ продуктовъ, устроилъ подогрЄваніс нефти, подлежащей нерегонк*, горячими остатками, ввелъ перегонку нефти на керосипъ съ перегр*тымъ паромъ, вслЄдствіс чего онъ выделяется при значительно низшей температур*, и т. д.
Бъ области перегонки смазочныхъ маселъ Л. Э. сд*лалъ немного, потому что это д*ло было талантливо разработано В. Ц. Рагозиными Но производство ихъ у себя онъ, поставилъ, и заводъ его въ выработке ихъ достигъ большого совершенства. Заимствуя что-либо отъ другихъ, Л. Э. никогда не былъ нростымъ подражателсмъ, и я помню, что устройство пароперегревателей и дефлагматоровъ возбуждало его интерссъ.
Выделкой нефтяного газа и переработкой газовой смолы на аромати-чсскіе углеводороды Л. Э. запимался весьма много и, убедившись въ возможности реализовать это д*ло, онъ составплъ грандіозньїй проектъ, который не былъ осуществленъ только по фннансовымъ нричпнамъ. Проектъ этотъ состоялъ въ сл*дующсмъ:
Отсутствіс хорошей пресной воды д*лаетъ въ Баку и въ Балаханахъ уходъ за паровыми котлами крайне затруднительпымъ, а какъ Т-во Бр. Нобель пмЄєгь до 180 штукъ ихъ на промыслахъ и завод*, то замена паро-выхъ машинъ шодвигатсльиымп, казалась весьма заманчивой. Кроме того, газъ могъ служить и для перегонки, и потому ясно, что нефтяной газъ могъ бы получить при нефтяномъ производств* въ Баку широкое прпм*неніе
466
I
Смола, получаемая попутно при виділкі нефтяного газа, могла бы служить въ свою очередь матеріаломь для приготовленій ароматическихъ углсводо* родовъ, и Л. Э. уже разеуждалъ о сотняхъ тысячъ пудовъ бензола и дссят-кахъ тысячъ пудовъ антрацена, что произвело нікоторую сенсацію въ ереді пімецкихь производителей этихъ продуктовъ. Многіе и до сихъ поръ полатають, что будущность нашего нефтяного діла должна быть связана съ вьіділкой ароматическихъ углеводородовъ, и, указывая на вьісокія ціньї анилнновыхъ красокъ, исчисляютъ выгоды, которыя это діло можстъ дать. Но нужно помнить, что ціньї эти подвержены весьма сильнымъ колсбаніячь, и что красочный рынокъ весьма ограниченъ по своему значеній).
Интересуясь распространеніемь нефтяного топлива, Л. Э. занимался и устройствомъ пефтяныхъ топокъ и нс побоялся перейти отъ пульвернза-ціонной системы къ колосниковой, т. е. вернуться къ первоначальному типу нефтяного отопленія. Но онъ доказалъ, что и при этихъ топкахъ можно достигать вполні совсршсннаго сгорапія нефти и развивать весьма высокую температуру, пригодную для плавки тугоплавкихъ мсталловъ.
Л. Э. интересовался и лампами и вопросъ, возбужденный въ нрошломъ году въ Тсхнич. Обіцестві относительно пригодности тяжелы хъ масслъ для сожиганія въ модераторныхъ лампахъ былъ затронуть имъ літь 10 тому
Послі такого длиннаго перечня трудовъ Л. Э., всякій естественно мо-жстъ спросить, что же заставляло покойнаго выносить на себі такую массу тяжелаго труда. И я отвічу на это такъ, какъ мні кажется это до сихъ поръ. Л. Э. нс былъ дільцомь въ томъ значеній, какое обыкновенно придають этому слову, а былъ промышленный діятель въ самомъ широкомъ смислі. Было бы странно утверждать, что, приступая въ осушсствлснію своего граидіознаго проекта, онъ задавался платонической цілью благоустройства нефтяной промышленности въ Россіи, но точно также неправильно будетъ объяснять ту массу анергій и труда, которые онъ вложилъ въ свое діло, единственно возможностью наживы. Діло его въ первоначаль-номъ виді иміло много невыработаннаго, нсизвістнаго, не встрічало сочув-ствія въ комъ либо изъ крупныхъ капиталистовъ и легко могло не удасться. Конечно, Нобель зналъ, что при удачі наливная перевозка принссстъ боль-шія выгоды, но и тутъ онъ нс обезпечилъ за собой на нес исключительное право, какъ поступилъ бы ділець, а прсдоставнлъ во всеобщее пользо-ваиіс выработанный имъ способъ перевозки пефтяныхъ продуктовъ, какъ единственно раціональньїй. Самая сложность и трудность задуманнаго имъ предпріятія придавала такую анергію его діятсльности, а нс однпъ конечный резульгатъ, т. с. выгода и ея размірьі. Въ подтвержденіе этихъ словъ
1) Л. Э, почти никогда не занимался численными выкладками и не
467
І
— 49 —
выводилъ предполагаемыхъ процентовъ; онъ просто верилъ, что предлагаемый имъ тотъ или другой иріем'ь выгоденъ, и всегда былъ доволенъ, когда числа годового баланса подтверждали это.
2) Онъ никогда не занимался биржевой игрой и считалъ деньги, этимъ путемъ нажитыя, за полученныя даромъ и вредныя.
3) 11а нредложеніе продать его нефтяное дело за границу на очень выгодныхъ условіяхь, Л. Э. отвЪчалъ, какъ мне говорили: с Вы хотите, чтобы я обратилъ свои деньги въ процентный бумаги, купилъ себе ножницы для отрЄзьіванія куноновъ и ходилъ бы на биржу для нхъ продажи; я на это не согласенъ; мне нужны не только деньги, но и діло».
4) Ставъ па избранный путь, Л. Э. не отвлекался никогда отъ него никакими сторонними нредпріятіями и на предложенія этого рода отвЪчалъ: «Ваше нредложеніе можстъ быть выгодно, и соображенія верны, но я занимаюсь нефтлпымъ д!’.ЛОМЪ и ничЪмъ 60ЛІІЄ».
