Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 2 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-340-7
Скачать (прямая ссылка):
При обсужденіи вопроса о работі малолЬтнихъ, онъ горячо настаи-валъ на абсолютноиъ запрещеніи работы дітей, моложе 12 літі, на многихъ фабрикахъ, наир., на бумагопрядильняхъ. Онъ считалъ обязательное даровое обученіе в^хъ дітей извістнаго возраста единственно вЪрнымъ piшeпieмъ вопроса образованія рабочихъ; при этомъ онъ настав валъ на необходимости вести обученіе въ школахъ правительствен-ныхъ, средства для которыхъ полагалъ возможнымъ составить изъ процентнаго сбора съ фабрикантовъ. Самимъ заводчикамъ поручить орга-иизацію обученія рабочихъ Нобель паходилъ для діла рискованным!,.
Нельзя не ставить въ особую заслугу Л. Э. того, что онъ, человЬкъ по преимуществу практически“!, умілі оцінить значеніе гуманнаго отно-шенія къ рабочнмъ. Въ своихъ річахг онъ много разъ ссылался на важное значеніе, для успіха заводскаго діла, образованія надежнаго кадра ностоянныхъ рабочихъ, и средство къ этому вид'Ьлъ—въ исправ-ныхъ нлатежахъ, въ честной оцінкі труда и въ подьемі нравственности; въ 1875 г. онъ съ гордостью заявилъ, что у него есть такой кадръ рабочихъ, и это понятно каждому, кто знакомъ съ обстановкой, созданной Людвигомъ Эммануиловичемъ для своихъ служащихъ и рабо-
*) Технологически Инстнтутъ, циня заслуги Нобеля въ техннческоыъ дій* присвонлъ ему званіе ивжеиерв-технолога, примеры чего очень рИдки.
428
— 10 —
чихъ. Онъ не отрицалъ основательности жалобъ со сторопы мпогихъ заводчиковъ, па прогулы и праздничные дни, м'Ьтаюпие русскимъ ра-бочимъ добросовестно исполнять своп обязанности, по по счпталъ этого непреодолимыми у него рабоч1е работаютъ хорошо, и опъ уб'Ьдилъ ихъ самихъ сократить число праздпиковъ до 65 дней въ годъ, умспьшивъ въ тоже время рабочШ девь съ 12 и 14 часовъ до 10Уз.
Все это въ достаточной м4р'Ь объясняетъ упомяпутуго вышо постоянную готовность Л. Э. Нобеля не жалеть средствъ на школу.
Кроме иожертвовапШ на школы Техническаго Общества, Людвпгъ Эммануиловичъ вносилъ анонимно, чорезъ почетнаго члена Общества, академика Аксель Вильгельмовича Гадолппа, въ течете четырехъ летъ по
5.000 рублей, на разработку технпчсскихъ вопросовъ.
Благодаря этому щедрому пожсртвовашю, Императорское Русское Техническое Общество предприняло въ свое время рядъ паучннхъ работъ (между которыми упомянемъ—изследоваше смазочпыхъ маселъ, пспыта-п!е рельсовъ, изследовап]'е гребныхъ винтовъ и др.) и получило возможность, воспользовавшись частью означенпыхъ средствъ, окончить предпринятую, по ипитатив'Ь самого же Людвига Эммануиловича, разработку вопроса о введенш метрической системы м'Ьръ и в'Ьсовъ въ Россш.
Нредпр1ят1я нашего Общества по устройству музея и выставокъ также пе обходились безъ деятельной поддержки Людвига Эммануиловича.
Какъ пе длипенъ сухой перечень почтенпыхъ услугъ, оказаппыхъ нашему делу Людвигомъ Эммануиловичемъ Нобелемъ, опъ не можотъ дать ясеаго понятоя о томъ, накъ ценно было для Императорскаго Рус-скаго Техническаго Общества иметь въ своихъ рядахъ столь просве-щеннаго промышленнаго деятеля, принадлежавшаго съ самаго начала своей деятельности къ типу, представители котораго въ Россш, особспно въ ту эпоху, являются единичными псключешями.
Руководя обширнымъ промышленнымъ де.юмъ, работая надъ осу-1цествлен1емъ своихъ смелыхъ ироектовъ, въ постоянной борьбе съ пре-пятеппями, Л. Э. Нобель находилъ время для Тсхппческаго Общества, делился съ нимъ своими замыслами, помогалъ ему своимъ советомъ и средствами, всегда серьезный, искреншй, доброжелательный.
429
I
— 11 —
Предоставляя сотрудникам!. Людвига Эммануиловича и близко зпав-шпмъ его лицамъ отм'Ьтить важн'Ьйпне моменты въ жизни и обширной деятельности его, мы ст. удовольств1емъ вспомнимъ о томъ нрскраспомъ впечатл1>ши, которое производилъ этотъ выдающейся челов’Ькъ въ своихт. общсствеппыхъ отношешяхъ, и выразимь пожелало, чтобы честпая, умная и энергичная трудовая жизнь этого человека, послужившая на пользу пашему отечеству, была добрымъ зав’Ьтомъ.
Опъ не былъ русскимъ, но мы гордимся имъ!
430
Деятельность Л. 3. Нобеля НО ОТНОШ6НІЮ В ВОЄННО»! ділу ї иашиностренш.
Сообщилъ Н. А. Снессорсвъ.
Въ современномъ обществе в въ служебныхъ сфсрахъ въ послед-nie годы уже созвано, что военная техника питается преимущественно частною промышленностью и что нрогрессъ военной техники вытекаетъ преимущественно изъ большихъ артиллерійскихь заводовъ, папримеръ, съ заводовъ Крупна, Армстронга, Forges et Chantier de la M?diterran?e п др.
Въ эгихъ видахъ, не разъ подымался вонросъ о водворсніи у ипсъ одной изъ круппыхъ вностранныхъ фирмъ, а вмЄстЄ съ темъ, и монополій въ ея иользу казенвыхъ заказовъ.
При каждомъ такомъ ходатайстве, упомянутые общіе вопросы разрабатывались болЄе и более, и ьъ результате этихъ ходатайствъ и ра-ботъ оказывается, что такое водвореніе не произошло.
Исторія заказовъ воепнаго ведомства нагаимъ частнымъ заводамъ за последнее двадцатнііятилЄтіе служитъ пояспсшемъ и подтвержденіемі. такого результата. Особенно поучительна въ этоыъ отногаеиіи исторія заказовъ, исполненныхъ заводами, расположенными на берегахъ невской губы:—Берда, Голубева, Нобеля, Лесснера, Креля, бывшаго Семянни-кова и Полетики, Обуховскаго, Александровскаго п др. БсЬ вмЄстЄ, оии произвели много тысячъ металлическихъ лафетовъ, милліонн снарл-довъ, тысячи пушекъ—все это но мпогимъ системамъ и образцамъ; сверхъ того: строили военныя суда, паровыя машины разныхъ величинъ и множество ыашинъ разныхъ родовъ. Едпа-ли самый большой П8Ъ большихъ артиллерЫскихъ заводовъ въ Западной Европе богаче тех-
