Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 1 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-336-9
Скачать (прямая ссылка):
Не думаю, чтобы согласованіе этихъ протпвоноложныхъ одио другому требованіії съ условіямп раціональнаго государственпаго хозяйства представляло неразрешимую задачу. Къ сожалЬиію, въ руководя-щихъ сферахъ преобладаете тотъ, кажется, взглядъ, что сама задача эта не заслуживаете особаго внпманія, будучи вызвана отсталыми про-текщонпстскпми стремленіямн заводчпковъ. Такъ, по крайней мЄр'Є, заставляете думать высказанное на СьЄздЄ нашими финансистами миЄніє о вредности всякихъ иокровптельствениыхъ пошлннъ.
Этн господа опасаются, что покровнтедъетвенныя «Єри послужать только къ обогащенію некоторыхъ производптелей-заводчиковъ п приведуть къ обЄдпенію потребптелей-повушциковъ машинъ. Оин для утверждаютъ, что машнпостроеше, не производящее предметовъ для удовлетворе-нія первыхъ потребностей человёка, а служащее орудіемь труда, т. е. по-собіемь при производстве такпхъ предметовъ, можетъ развиваться только по мЬре развитія вообще заводской и фабричной промышленности. Поэтому, всякія покровительственвыя мФры для машпностроенія, стЄсняя всЄ
256
І
ТЕХНИЧЕСКИ! БЕСВДЫ П ЗЛЯВЛЕНІЯ, ДФЛАЕЫЫЯ ОБЩЕСТВУ. 205
остальныя заводсвія производства, по мнінію пхъ, становятся у насъ ысум'Ьстнымп.
Не стану разбирать, па сколько подобныя осасепія действительно оправдываются настоящпмъ положеніемь у насъ заводской промышленности, пли въ какой мірі нримЬнпмъ къ этому положению излюбленный тезпсъ наигихъ экономпстовъ. Но должно созпаться, что еслп эти взгляды п не возбуждаютъ къ себі, можетъ быть, сочувствія всего общества, то по крайней мірі они н не в стрітій и почти ннкакпхъ возражепій.
Вообще во время Сгізда очень ясно обнаружилось равнодушие публики и печати къ пнтересамъ горнаго и механическаго пропзводстъ. Пебезъннтересиымъ считаю указать па тотъ фактъ, что большинство журналовъ, сообщавшихъ какія-лпбо свідінія о занятіяхь Съезда, высказывалось за свободную торговлю машинами н металлами и выражало же-ланіе удешевить эти предметы для потребителей уничтоженіемь всякой привозной на нпхъ пошлины
Зтотъ же взглядъ проводится въ заключптельпыхъ словахъ г. Председателя 4-го отділа СъЬзда, Е. Н. Андреева, .въ которыхъ онъ прямо высказалъ, что счптаетъ всі выводы и предложенія отділа о назначені» пошлпнъ ложными, такъ какъ они стоятъ на ложномъ про-текцюпно.мъ основаній и клонятся къ покровительству внутренней производительности въ ущербъ свободному привозу иностранныхъ машпнъ.
По разечету г. Андреева, подобное покровительство отяготило бы народъ нового ежегодною податью въ 13 миллшновъ рублей на уплату ношлпнъ за машины, а такой значительный налогъ неминуемо долженъ весьма вредно отозваться на развнтіе всей заводской п фабричной нромышепностн.
Выводы свои г. Андресвъ помістпль передовою статьею въ газеті „Голосъ“, какъ разъ во время обсуждепія Сьіздомь воироса о ношлнні,— и они не встрітплп никакого, сколько мні помнится, возражевія въ нашей печати.
Еслп подвести итоги ко всему, сейчасъ слышанному вамп, милостивые государи, приходится поиеволі согласиться съ мніиіемь иностранной прессы, относившейся къ последнему Съезду заводчнковъ какъ къ мертворожденному плоду русскаго протекціоннзма. Изъ числа всіхь вопросовъ, обсулідапшнхся Сьіздомь, напболіе выяснилась уверенность заводчпковъ, что только соразмірная охранительная пошлина па машины и мсханпческія изділія въ состояніп способствовать развнтію у насъ машиностроенія. Должно сознаться, что именно въ этомъ отиошеніп СъЬздъ машиностроителей потерпЬлъ едва ли не полнійшее фіаско. Приходится признать неосуществимою утопією мысль заводчпковъ о возможности поставить самостоятельно русское машиностроительное производство.
Какъ ни грустно такое сознапіе для тіхь заводчпковъ, которые принимали участіе въ трудахъ Сьізда, не только съ надеждою на успЬхъ для собственных! выгодъ, но и съ нскреннимъ убіждепіемь,
257
206 ТЕХНИЧЕСКИ ЬЕСИДЦ а заявленій, дълаемыя ог.ществг.
что предлагаемыя нмн мЬры могли бы действительно принести пользу и д^лу, и стране, по „протнвъ рожна нельзя прати“.
Подобный результата напомниль мне то правило житейской мудрости, по которому на верный усиЬхъ можетъ разсчитывать только дЄло, проводимое согласно съ преобладающими въ обществе взглядами. Желанія Съезда не согласовались съ господствующими у насъ свободноторговыми мнЄніяміі, — могъ ли онъ, поэтому, разсчитывать на усиіхь?
Печальный исходъ дЄля, отъ котораго мы слишкомъ сангвинически ожидали совершенно иныхъ илодовъ, можетъ, тЬмь не меніе, принести немалую пользу самимъ зоводчикамъ. Показавъ, что въ настоящее время не слЬдуетъ ожидать нокровительствепныхъ пошлппъ для защиты оть иностранной конкуренціи, онъ послужить намъ достаточно снльнымъ предостережеіііемь не затрачивать трудовъ и капиталовъ на машиностроительное дЄло, не представляющее прочной будущности.
ІІсторія многпхъ заводчииовъ, желавшихъ водворить у пасъ машпно-строеніе и заплатпвшихъ за это свое увлеченіе разореніемь и нозоромъ за разореніе лнцъ, ввірнвшихь имъ свои капиталы или открывшихъ пмъ свой кредита,— убедительно доказываетъ, что внутреннему производству не давалъ развиться привозъ дешевыхъ нзділій заграничныхъ за-водчиковъ. Не видя п въ настоящее время віроятностн къ достаточной защпті отъ этого привоза, слідуета отказаться отъ всякой надежды на скорое и самостоятельное развнтіе русскаго машиностроенія.
