Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 1 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-336-9
Скачать (прямая ссылка):
305
ТЕХНПЧЕСКІЯ БЕСЪДЫ П ЗАЯВЛЕНІЙ, ДЪЛАЕМЫЯ ОБЩЕСТВУ. 281
брать металлъ, въ коемъ половина была бы сталь, половина железо, такъ что вообще, если бы мы обратились къ закалкі, то факторъ этотъ для отличія железа отъ стали оказался бы слишкомъ шаткпмъ и не иредставплъ бы достаточной гарантій въ верности оиреділснія.
Я вамъ иривслъ, мм. гг., примірь, въ какой степени завпсптъ свойство закаливанія стали отъ содержанія въ ней кремиія, а зъ другой стороиы отъ искусства закаливанія, ибо не всякій мастеръ ыожетъ данную сталь закалить однообразно: одпнъ можетъ быть вовсе не закалить, а другой закалнтъ п весьма хорошо. Я повторяю, что весьма неудобно оставаться при старомъ опреділеніп стали. Я вполні согласепъ съ тімп доводами, которые привелъ г. Іосса, и съ тімь, что способі» опре-діленія стали, который предлагаетъ г. Груннеръ, требуетъ маленькаго отст)гпленія, но не могу согласиться съ г. Нобелемъ, что надрубокъ всегда обус.товлнваетъ быстрый пзломъ литаго металла. Это несравненно меньше отиоснтся къ способу приготовленій, нежели къ качеству металла. Мы вндимъ стальиые рельсы, хотя они раскатываются безъ вся-каго надрубка, но гЬмъ не меніе ломаются. Съ другой стороны мы вндимъ, прп пробі осей, хотя сдЬланныхъ пзъ другой стали, что оні гнутся, но не ломаются. Это очевидно также не относится къ способу прпготрвленія: можетъ п сваренный металлъ быть непроченъ, моа;етъ и литой металлъ гнуться п не ломаться, все завпсптъ отъ его качества.
Г. Нобель. Г. Черповъ разспазалъ намъ еще ясніє трудности, который встрічаются прп разлнчін жсліза отъ стали; по монмъ поня-тіямь, вы не пришли къ убіжденію, кякъ лучше различать эти металлы.
Г. Чернооъ. С.тЬдустъ принять класспфикацію Грейнера.
Г. Нобель. Я думаю, что никакая класспфпкація не поможетъ, потому что діло пе въ томъ, чтобы различать металлъ, когда его упо-требляютъ на заводахъ, а въ томъ, чтобъ его могли различать въ таможні.
Я ничего не вижу въ вашихъ словахъ, кромі реудобствъ и трудности различать эти металлы, но не въ таможні, а на заводі. Дій-ствптельно, ті трудности, которыя вы привели, такъ значительны, что если въ одной п той же партій найдется желізо, которое содержать \ п ‘/4°/0 углерода, то этого никто не отличить въ таможні. Позвольте доложить, что, въ виду этого обстоятельства, здісь н толкуется сегодня. Мы всі на заводахъ очень хорошо разлвчаемъ сталь отъ же-ліза п никогда не путаемся въ ихъ употребленіп. Мы знаемъ, что содержаніе углерода и прочпхъ факторовъ вміють вліяніе на качество металла; но это все не относится къ тому вопросу, который я поста-внлъ, т. е., какъ различать ихъ по наружнымъ признакамъ?
Выписывая металлъ для завода, я прямо назначаю, какое должно быть содержаніе углерода п, если это будетъ металлъ не того качества,
3. В. Р. Т. О. 1876. ц. 4,22
306
I
282 ТЕХІШЧЕСКІЯ ВЕСЪДЫ П ЗАЯВЛЕНІЙ, ДЪЛАЕМЫЯ ОБЩЕСТВУ.
какое мні нужно, я. могу не принимать его. Тутъ весь вопросъ касается только исключительно таможни.
ЗагЬмъ г. Черновъ, относительно литой стали, говорилъ, что прежняя сталь употреблялась какъ нривпрокъ къ желізу; это было тогда, когда литой стали не существовало. Литую же сталь, когда она появилась, никто и не могъ еще приваривать; это стало возможно только съ появлешемъ боліє мягкой сталп, когда начали придумывать какъ бы ее употреблять въ виді приварка.
Г. Черновъ. Раньше, чімь придумывать способъ различать же-лізо отъ стали, нужно условиться въ томъ, что называть сталью и что — желізом^ и потомь мы уже будемъ говорить па оборотъ: надо узнать, можио ли будетъ различать, что сталь, что желізо, п тогда мы мо-жетъ быть найдемъ снособъ различать и въ таможні.
Г. Нобель. Такъ какъ віть никакой границы между сталью и желфзомъ, то различать ихъ нельзя и потому одно названіе для обо-ихъ металловъ должно установиться въ офнщальномъ къ ннмъ отноше-піп; въ заводскомъ же ділі мы всегда будемъ уміть различить одно огъ другаго. Не угодно ли посмотріть на привезенныхъ мною образ-цахъ, гді признаки, могущіс служить способомъ отлнчія стали отъ желіза; тутъ вы видите и изломъ, и другім условія, въ какнхъ можетъ находиться металлъ. Невозможно, по моему, написать такую инструкцию, по которой таможенный чнновникъ могъ бы найти признакъ отличія стали отъ желіза. Еслибъ подобную инструкцію кто нибудь осуществил^ тогда я «огласился бы, что разлпчіе можетъ существовать и въ тарифі; пока же существуетъ такая путаница, я утверждаю, что этого разлнчія въ тарифі не должно быть.
Г. Председатель. Нужно* сначала условиться, что слЬдуетъ считать сталью и что — желізомь, и тогда только можио перейти къ вопросу о тарифі.
Г. Нобель. Я не могу поставить естествепныхъ границь между литой сталыо п желЬзомъ, но, въ виду важности вопроса и существо-ванія о немъ постановленія въ тарифі, я полагаю, что намъ не достигнуть другаго исхода иначе, какъ послідовань нриміру другпхъ госу-дарствъ, которыя пли вычеркнули это разлпчіе у себя изъ тарифа, илп поставили сталь и желізо рядомъ. Я полагаю, что всі, кто пожелаетъ серьезно заняться этнмъ вепросомъ, прійдугь къ тому же МНІНІЮ и я бы предложилъ даже назначать коммнссію пзъ лицъ, которыя были бы комиетеитны въ данномъ вопросі.
