Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 1 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-336-9
Скачать (прямая ссылка):
2) Если бы Министерство Фнпансовъ признало нсобходпмымъ отличать въ тарнфномъ отношенін литое желізо отъ обыкновеннаго, то какими признаками сл*дуетъ руководствоваться для этого отлнчія? II
3) Куда с.тЬдуетъ отнести въ такомъ случаЬ продукты, подобные паприм*ръ цементованной стали, жслЬзу, сваренному нзъ литыхъ метал-ловъ, или смЬсн а;ел*за литаго съ обьшновеинымъ, приготовленной пу-темъ сваркн?
Кром* этпхъ вопросовъ вознпкаетъ еще вопросъ о томъ положеній, въ которое будутъ поставлены русскіе машиностроительные заводчики, тарпфнымъ отлнчіемії, существующпмъ между яієлЄзомь и сталью. Еслп при этомъ отличіи признать норммрующимъ условіемь количество со-держанія углерода въ металл*, то пришлось бы, логически говоря, изобрести пвструментъ, который указывалъ бы содеряіаніе углерода въ жел*з* точно такъ, какъ алкоголометръ показываетъ содерліаніе еппрта въ водкЬ, и но этимъ укагзашямъ составить восходящую скалу пошлип-ныхъ окладовъ, въ которой нисшая точка соответствовала бы пошлин* на чистое жсл*зо, высшая — пошлин* на сталь, а промежуточный дЄлєнія скалы соответствовали разиимъ ироцентнымъ содераіаніямь углерода въ металл*. Но даже и при такомъ раснреділеніп ношлинныхъ окладовъ, тарифное разлнчіс между жел*зомъ обыкновениымъ п лптымъ послужить новымъ тормазомъ для развитія только еще водворяющагося въ Россіп машпностроптельнаго производства.
298
274 ТЕХШІЧЕСПІЯ БЕСЪДЫ и ЗАЯВЛЕНІЯ, ДБЛАЕМЫЯ ОБЩЕСТВУ.
Председатель г. Кулибинъ. Прежде чЄмь перейти къ преніямь по этому предмету, я полагаю, что следовало бы вопросъ о тарифе отложить, пока не выяснится и не будетъ вирЄшена первая часть сооб-щені.і г. Нобеля, что считать желЬзомъ п что сталью, и какъ различать эти металлы.
Г. Нобель. Я п хотЄль просить обсуждать въ коммнссіц вопросъ только въ техническомъ отношеніи, ие обращая внпманія на пошлину: высока она или низка. Я думаю, что это удобвЄе всего, потому что при этомъ ие будетъ нпкакнхъ пререканій. Тутъ вопросъ чисто научный и потому я считаю необходимыми обратиться съ иимъ къ Русскому Техническому Обществу.
Г. Іосса. Въ Техническомъ ОбществЬ много разъ уже шла рЬчь о томъ, что полезно бы было устаповить, по возможности, ясную номенклатуру различпыхъ соедпненій желЄза съ углеродомъ п указать на тЄ способы, при помощи которыхъ можно бы было легко отличать сталь отъ желЄза. Желаніе это объясняется не праздными любонытствомъ дплетантовъ-техниковъ, или иедантизмомъ кабанетныхъ ученыхъ, затрудняющихся классифицировать по старыми рамками новые сорта металла; нЬтъ, оно вызвано было соображеніямп чисто практическаго свойства, напр, столкповеніеми съ таможенными чиновпикамп, называвшими сталыо металлъ, который лицо, выписавшее его изъ заграинцы, называло ЖелЬзомъ. Такого рода столпновеиія впрочемъ далеко не представляють собою единствениаго неудобства, нропстекающаго отъ неправнльпаго употребленія слова, съ которыми мы связываемъ понятіе объ известиыхъ свойствахъ самаго предмета. Такими образомъ на нЄ-которыхъ заграинчныхъ заводахъ миЄ приходилось слышать, что бес-семеровскіе рельсы, заказанные для русскпхъ дорогь, отличаются вообще довольно слабыми профилеыъ, п потому едва ли будуть служить такъ долго, какъ обыкновенно служать бессемсровскіе рельсы на дорогахъ Западной Евроии. СмЄеми думать, что такая ошибка (если только это ошибка бсзсозиатсльпая) едва ли была бы допущена, если бы со словомъ сталь въ общежптіи не соединялось понятіе о такнхъ качествахъ, ко-торыя свойственны въ особенности твердыми сортами бессемеровскаго металла. Между тЬми, результатомъ такой ошибки, можетъ быть, не только переплата государствомъ нЄсеолькпхи сотъ тысячи рублей; но с сомнЬніе въ справедливости того преимущества, какое даютъ рельсами литой стали передъ большею частью желЄзішхь рельсовъ. Отсюда мы впдпмъ, что установленіе точной номенклатуры различпыхъ соеднпспій желЄза съ углеродомъ является дЄломи серьезной важности для боль-шаго числа техииковъ и людей коммерческихъ.
ИмЄя въ виду, что большая часть техннческихъ вираженій, встречающихся въ металлургіп и технологій желЄза, а равно и въ машпно-строптельномъ дЄлЄ, заимствована нами отъ иностранцевъ, и что прп постоявныхъ тЬсвыхъ сношеніяхь отдельныхъ надій и государствъ между
299
ТЕХНИЧЕСКИ БЕСЪДЫ II ЗАЯВЛЕНІЯ, ДЪЛАЕМЫЯ ОБЩЕСТВУ.
275
собою, полезно нміть одинаковую съ ними номенклатуру, я позволяю себ'Ь, милостивые государи, о'братить ваше вшшапіе па ті взгляды, какіе выработались въ иослідпее время по вопросу объ отличіи желіза отъ стали между техниками п учеными Западной Европы.
Бъ 1870 году г. Грейнеръ, завідьівающій сталелитейною фабрикою завода Seraing (общества Coquerille), въ записні своей, читанной пмъ въ Люттнхі, на собранін инженеровъ, вышедшихъ пзъ Люттнхской горной школы, предложилъ называть сталью всякое соедипеніе желіза съ углеродомъ, которое было получено въ расплавленпомъ состояніи и пміета способность коваться (tout produit mall?able, obtenu des minerais de fer ? l’?tat de fusion). Характерными признаками стали онъ признавалъ ея однородность и отсутствіе въ ней слідовб сворки.
