Россия и Англия в средней Азии - Мартенса Ф.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Дійствія европейской дипломати: в* Азіи могут* быть рассматриваемы с* двоякой точки зрінія, счютв&тфвенно азиатским* государствам*, с* которыми она входит* в* ¦ сношенія В* Азіи существуютъ нікоторня туземныя государства, какъ напр., Персія, Китай и Японія, которыя представляють всі уоговія твердой общественной оргашшщш и ггоавительства которых* способны вести правильный сношенія съ европейскими или образованными народами и принимать на себя отвітствен-ность sa ненрикосновешоеть собственности и жизни иностранцев*. Съ этими государствами Международнмя отношешя могут* жирно развиваться, и національная их* независимость должна быть признаваема столь же неприкосновенной^ 'как* и ндвилизованныхъ государствъ, но только подъ тім* существенным* условіем*, чтобы нравитедьства Персіи, Китая и Японія были всегда в* состеяніи исполнить эти обязанности относительно иностранцев* и охранять дійствительнмм* образом*
2»
20
права тії* подданных* цивиизованныхъ государств*, которые находятся на ихъ территоріи. Къ сожалівгію, ни Персія, ни Китай, ни Японія не представляють вслхг необходимых* условій для дійствнтельная охраненія иностранцевъ: населе-ніе этихъ земель еще не прониклось необходимостью жежду-шродныхъ сношеній; отъ времени до времени оно еще продолжает* давать свободу своим* враждебным* чувствам* против* иностранцев*, и тогда неслыханный преступленія против* жизни и свбственности европейцев* требуют* энергическая нажазанк со стороны містная правительства и дійствитель-наго вмешательства со стороны европейсйихъ правительств*, заинтересованных* во внутренних* дъмахъ азіатскаго государства. Наконец*, ни обычаи, ни нравы, ни законы этихъ азіат-скихъ земель не представляют* всіх* необходимых* гарантій для нрогрессивнаго развитія международных* отношеній на •основі совершеннаго равенства и признанной взаимности. Такова причина существованія консульской юрисдикцій на Во-стокі. Отміна такой исключительной юрисдикцій в* этихъ государствахъ будетъ наилучшим* доказательствомъ, что законодательство ихъ, ихъ обычаи и общественные нравы достаточно обезпечиваютъ права иностранцев*. В* такомъ случаі международное право замінить естественное 'право в* еиоше-
НІЯХЬ СЪ ЭТИМИ ЗеМЛЯМИ, КОТОрЫЯ И ВСТуШГГЪ ТОГДа ВНОЛНІ в*
согозъ образованных* народов*. Я не думаю, чтобы настало уже время для ©тмінн консульской юрисдикцій; я не колеблюсь высказать убіжденіе, что даже симпатичный японскій народ*, который идет* по пути прогресса с* замічательньш* рвешемъ и зиергіей, достойной всяческой похвалы, не созріл* еще, чтобы с діляться дійствительньш* членомъ»семьи образованных* народов*.
Сногаенія с* ереднеазіатскими независимыми владініями Хивы, Бухара, Восточная Туркестана и Афганистана представляются в* другом* виді. Дикія племена этихъ земель вообще, и особенно знаменитые туркмены, не иміют* никакого опреділеннаго общественная устройства; это—кочевые, полу-дикіе, жжвущіе грабежем* и разбоями народцн. Что касается правительств* упомянутых* ханств*, то они не хотят* и очень
21
часто ж мтутъ ни поддержать порядка въ собственныхъ сво-ихъ вдад$шяхъ, жи обезпечить точнаго исполнения нринятыхъ на себя обявательствь, ни наказать тбхъ изъ своихъ поддан-ныхъ, которые грабятъ и ділають набіги на сосідніе терри-торіи образованныхъ государств*. Внутреннія смуты обратились въ этихъ земляхъ въ хроническую болЬзнь; ожесточенные споры между многими претендентами на одинъ и тотъ . же . престолъ окончательно разстраиваютъ внутреншй порядовъ этихъ госу-дарствъ;. жизнь и имущество жностранщевъ находятся въ постоянной опасности отъ населения, одушевленнаго самыми дурными инстинктами и самыми звіреними наміреніяни. Сосід-нее образованное государство вынуждено вміпгиваться въ діла этихъ ханствъ, просить удовлетвореній, требовать обезпеченій для своихъ подданныхъ, настаивать на уваженій заключенныхъ обязательствъ и обязывать новыми условіями для лучшаго обез-печенія въ будущемъ безопасности своихъ грашщъ и уваженії жизни и неіфикосновенности собственности своихъ подданныхъ.
„ Цивилизованное правительство—говорить Дж. Ст. Милль— не можетъ избіжать сосідства варваровъ; если они его сосіди, то ему не всегда удается занять оборонительное положеюе, дающее ему возможность сопротивляться нападешямъ. Послі боліє или меніе долгаго времени терпінія, образованное правительство будетъ вынуждено или завоевать этихъ варваровъ, или обезпечить себі такую власть надъ ними и настолько сломить ихъ сопротивлетё, что они сділаются зависимыми отъ него". Знаменитый англійскій философъ приводить въ доказательство своей мысли исторію отношеній между аншйскимъ правитедьствомъ и туземными' государствами Индіи *). Про-цессъ гаеквара Бародскаго, судимаго и низложеннаго по приговору англійсваго суда въ 1875 г., можетъ служить иллюстрацией мысли, развитой знаменитымъ нисателемъ **).
Мы не можемъ лучше закончить эту характеристику отно-
*) Mill, Dissertations and discussions, t. ПІ, p. 168. •*) Семь Свнжхт» ежжгь объ этот процесс*, дадаижыи. англмсклт дрявнтельствонъ въ продовженім 187.', 1874 ж 1875 гг., очень интересны. Ом. особенно перині томы Report of the commission appointed to inquire into the administration of the Baroda State стр. 8, 11, 13, 17, 62'и сл*д.
