Россия и Англия в средней Азии - Мартенса Ф.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Мало того, ош имілж мужество зажиль, что до сихъ норь ничто такъ сильно же вредило обаянію Англіи и безопасности ея имдйскижъ владівіїй, как эти жалобные вопли, раздававшиеся при шлійшемь шагі впередъ, который діл&да Реши въ Средней Азін.
Воть что говорить объ атомъ главнокомандующій англіі-скими войсками въ Индіи, г., Мансфельдъ: „Можно по истки* утверждать, что безпокоиство, обнаруживаемое въ отношеніи Россіи по поводу британскихъ интересовъ въ Индіи, есть вяибезразсуднБйшее (more unreasonable), какое когда-либо я вждйдъ. Кавъ великой военной и политической державі, намъ буквально нечего бояться Россіи, остановится-ли она у нниіпшихь своихъ границь, или распространить свое господство до собственныхъ нашихъ владівіі. Ті, которые по ка-кимъ бы то ни было побуждешямъ стараются распространять ложь (falsehood) о нашей слабости въ Индіи, причиняють намъ значительный вредъ. Мм просто непобідимьі въ это! стран* никакой державой въ мірі, если только останемся вірим самимъ собі (provided we are true to ourselves) *)".
Полковникъ Тэйлоръ осмілился даже высказать ультрана-радовсальную мысль, что было бы наиболіе желательны» установить отношенія между Англіей и Россіей такъ, чтобы пораженіе, нанесенное въ Средней Азіи этой послі дней державі, признавалось въ Англіи бідствіемь для цивилизаціи и прогресса
*) Correspondence respecting Afghanistan (1878), стр. 75.
41
и, следовательно, настоящнмъ зло» «вже для Англіи. Г. Тэй-лоръ горячо ревомендуетъ самое широкое и самое искреннее согласие между „двумя народами—братьями но хрнстіанству" въ жхь взаимныхъ отношеніяхь въ Средней Азіи.
Это именно и есть та точна зрЄнія, которая, но глубочайшему нашему убвжденію, всегда останется самой разумной, самой согласной съ интересами Англіи и Россіи ж наиболее достойной этнхъ двухъ велнвихъ • держань, имЄющихь своим» назначешемъ распространять между варварскими народами Азіи элементы европейской цивилизаціи и европейской культури.
Но, къ сожжйваю, не это жнініе тесторжествовало въ нра-вителъствеиныхъ сферахъ Великобританія. Жритичеекія замі-чанія, победоносно отгровергавшія доводы сора Генри Раулин-сона, им4лж непосредственнымъ віраітшешпиь результатом» только временную простановку исполненія мЄрь7 которыя были предложены этимь чєловЄкомь. Но недовЄріе, которое водило его перомъ при сочкненіи записки, должно было скоро и не въ одно» случае вполне обнаружиться.
III.
Впечатлите, произведенное запиской сэра Генри Раулия-сона, не замедлило дать себя почувствовать въ аншйской печати и въ дипломатическихъ снвшешяхъ. Чувства безповой-ства и недоверия; которыми быль проникнуть этотъ доку-
ментъ, проявились и въ отмошежкхъ между РосаеЙ и Англией.
Въ начале 1869 года, лордъ Кларендонъ вошелъ въ переговоры съ барономъ Брунновымъ, бывшимъ въ то время рус-скимъ посломъ при с.-джемсвомъ дворе, по вопросу о томъ, вакъ можно было бы успокоить общественное мнете въ Англш и предупредить -усложнетя между ¦правительствами по поводу Средней Азш? АнглШсеЙ министръ предложилъ оставить между влад4шями двухъ ИлшерШ въ Азш „поясъ, который бы предохранялъ ихъ отъ всякаго соприкосновен^".
Это предложеше было тотчасъ же принято русскимъ пра-вительствомъ, и князь Горчаковъ, депешей на имя барона
42
Бруннова, отъ 24 февраля (7 марта) 1869 г., поруш» этому дипломату объявить английскому правительству, что нжчто другое не могло бы лучше отвечать наміреніямь Императора. „Князь пользуется этимъ случаев, чтобы еще разъ просить англііское. нравнтельство отказаться отъ вевхъ стармхъ пре-дубіжденій. „Оставив — мишегь князь вще-кащлеръ—-эти призраки прошлаго, которые должны бы были исчезнуть при світі нашего времени!... С* своей стороны, мы не питаем* никакого страха къ честолюбивым* видань Англія въ центрі Азіи, и мы вправі ожидать такого же довірія къ нашему здравому смыслу. Но что можетъ смутить равсудокъ, такъ это взаимное недовіріе". Наконецъ баронъ Брунновъ быль упол-номоченъ повторить алтайскому правительству „положительное увіреніе, что Его Императорское Величество считаеть Афга-нистанъ совершенно вні той сферы, въ которой Россія могла бы быть призвана ' оказывать свое вліяміе. Никакое вміша-тельство, противное независимости этого государства, не входить въ его наміренія"-
Этотъ дипломатически актъ по многимъ причинамъ заслу-живаетъ нашего вииманія. Прежде всего, онъ еще разъ дока-зываегь искреннее желаніе Россш шбіжать, во чтобы то нж стало, жаліишаго предлога съ своей стороны къ вавимъ-лнбо недоразумініяіпь или усложненіямь съ Веливобританіей. За-т4мъ, онъ ножазываеть, что честь изобрітежія этого хитраго плана „посредствующаго илифаейтральнаго пояса" между вла-дініями двухъ держань въ Средней Азіи принадл ежить лорду Кларендону. Но важнійшій пункть русской февральской (мартовской) депеши 1869 года—это обьявленіе объ Афганистан»,. Всі помиятъ, конечно, что очень недавно, по случаю' пресловутаго посольства „генерала Оолітова въ Кабулъ, къ эмиру Ширу-Али-Хану, англійскіе журналы и даже министры Англіи неоднократно заявляли, что поя влете этого посольства въ Кабулі яшо противорічигь обязательствами, жринятыжь въ отношении Афганистана русскимъ правмтельствомъ. Если вірить имъ, то Россія снова нарушила торжественнійшія свои обязательства, такъ какъ она дала обіщаніе никоимъ образо» не вмішиваться во внутреннія діла этого государства.
