Россия и Англия в средней Азии - Мартенса Ф.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Въ силу этих* соображетй система, усвоенная русским* правительством*, и начала, положенный им* въ основаше своих* отношенхй к* Средней Азш, заключались въ следующем*:
• „1) Признано необходимым*, чтобы обе укрепленныя ливши наших* границ*—одна, идущая от* Битая до озера Иссыкъ-Кула, и другая—от* Аральскаго моря вдоль Сырь-Дарьи—были соединены укрепленными пунктами таким* образом*, чтобы все наши посты могли взаимно поддерживать друг* друга и не оставляли никакого промежутка, чрез* который могли бы безнаказанно производиться вторжешя и грабительства со стороны кочующих* племен*.
„2) Существенно необходимо, чтобы дополненная таким* образом* дитя наших* передовых* укреплешй была расположена въ местности довольно плодородной, чтобы не только обезпечивать ея ггродовольстае, но и облегчать правильное еж заселевае, вот©-
28
рое одно только можеть подготовить занятой етрам§ нрочмую и счастливую будущность, нринимш къ првилшованно! жизни со-сідніе народы.
„Навонецъ, 3) крайне важно опредллить $ту лшшт том-образом*, чтобы шблжатъ опасныхъ н почти неизбежных* увлеченій, которых могли бы, от* возмездія ж« возмездію, привести ш безграни\ному расширенно".
Откровенный языжь этого дипломатическаго акта удивилъ многихъ лиць. Они не хотіли вірить, чтобы русское правительство дійствительно иміло искреннее наиіреніе остановиться въ свожхъ вавоевашяхъ и не нарушать линію границы, которую оно само себі добровольно намітило._ Этотъ „манифеста" —говорили они—иміеть. цілью только скрыть исполненіе макіавсллистпче-скихъ плановъ противъ Англіи и. Ость-Индіи.
Невидимому, собьгяя оправдывали эти подозрінія. Россія не остановилась на завоеваніи Чемкенда. Въ началі 1865 г. новая експедиція была направлена вдоль Сырь-Дарьи (Яксарта) противъ бухарсваго эмира, и быль взять и присоединенъ городь Тагакенть. Въ 1866 г. снова начались военныя дійствія противъ бухарсваго эмира, воторыйзадерживалъ нісколькихь офицеровь русской армій въ тюрьмі. Послі новыхъ и блестящихъ побідь, одержанныхъ русскими войсками, быль присоединенъ городі. Кованъ съ частью владіній кокаискаго эмира. Всі эти новыя пріобрітенія вошли въ составь Туркестанской области, созданной въ то время и подчиненной генераль-губернатору, резиденція котораго была назначена въ городі Ташкенті.
Нечего и говорить, что всі эти дійствія въ Средней Азіи подняли въ Англіи глубокое волненіе. Нікоторьіе англичане съ жаромъ и негодованіемь старались доказать, что всі мірьі. нржнжтня русскимъ правнтельствомь въ этихъ земляхъ, были въ явномъ противорічіи съ торжественными заявлениями ноябрьска-го циркуляра. Они утверждали, боліє остроумно, чімь основательно, что неуспіли еще высохнуть чернила, которыми быль написань циркуляръ, какь-всі обіщанія, данныя въ этомъ акті, были нарушены и обращены въ мертвую букву. Сэръ Генри Раулинсонъ также повторяетъ это остроумное обвиненіе въ своей записка 2 іюля 1868 года.
29
Мы вовсе не намерены защищать диржуляръ 21 ноября про-тнвъ подобныхъ обвинешй.
Мы не шгвем-ь диважой обязанности вести защиту во чтобы • то ни стало. Истина и здравый смыедъ нашли ващитнивовь го- . раздо боліє компетентныхъ и авторитетныхъ, чімь мы. На обви-неніе г. Раулинсона отвітиль въ 1870 г. достопочтеннійшій сэръ Андрью Букананъ, бывши тогда досломъ ея британскаго величества при петербургскомъ дворі. Въ депеші къ лорду Еларен--дону отъ 24 января 1870 г. сэръ Андрью Букананъ пис&лъ, между прочимъ, елі дующее. я Что касается ереднеааіатскаго вопроса вообще, то мы охотно вірить, что князь Горчаковъ никогда •не написалъ.^бы своего циркуляра о Чемкендской лиши (т. е. циркуляра 21 ноября 1864 года), которую Россія никогда не должна была переходить, еслибъ опъ предвиділь собьггія, следовавшая тавъ быстро за этщмъ актомъ. Но вполні естественно, что правительство (русское) ділаеть въ настоящее время .усилія, чтобъ обратить эту территорию, которую оно пріобріло, мудро или неблагоразумно, въ неточний, доходовъ для Имперіи; достовірно, однако, что она не является тавовьшъ источникомъ въ настоящую минуту. Почти въ такой же степени достовірно, что русекій министръ иностранныхъ діль рішительно возставалъ протнвъ такого расширения границы".
Никто не обвинить почтеннаго сэра Андрью Буканана въ пристрастіи къ Россіи; къ тому же, кадь должностное лицо, онъ обязавъ быль говорить правду, и въ виду его совершенно исклю-* чительнаго положенія въ Петербурге, дававшаго ему возможность знать истинный намерешя руссваго правительства, свидетельство его нріобрЄтаеть особенную ціну.
Впрочемъ, стоить только немного со вниманіемь и безъ при-страстія перечесть начало циркуляра 21 ноября, чтобы увидеть проглядывающее почти въ каждой его строчке опасеиіе, какъ-бы собьггія не зашли далеко за желанія русскаго правительства и не толкнули его далее по пути, на которомъ оно находилось въ силу обстоятельствъ, очень часто насмехающихся надъ свободой и волей людей. Въ своей характеристике постуиательнаго движенія обра-зованвыхъ государствъ, пришедшихъ въ соприкосновение съ по-дуварваревиш народами, авторъ циркуляра дожазиваеть, примі-
