Избранные произведения Том 3 - Марат Ж.П.
Скачать (прямая ссылка):
Порядок восстанавливается; по предложению Кутона принимается декрет, по которому «приостановив все дела, Конвент ежедневно будет заниматься обсуждением приговора Людовику Kane-ту»,— предложение, которое клонится к бесконечному затягиванию дела, не устанавливая определенного срока. Обсуждение было закрыто: Петион устремляется к трибуне, настаивая на предоставлении ему слова, и вызывает страшный беспорядок только для того, чтобы ничего не сказать и в конце концов присоединиться к предложению Кутона.
Монархисты следуют своему гибельному плану. Хорошо разобравшись в их поведении, я предсказывал заранее, что никто из руководителей не выскажет своего мнения по поводу приговора над Людовиком Капетом и ограничится тем, что поручат высказать его своим подручным. Это то мнение, которое высказали Азема 617, Дюко, Луве, и Ролан наводнил им 83 департамента, в то время как выступления ораторов-патриотов он перехватывал *.
Когда это мнение получило некоторую поддержку, вы видели, с. какой охотой они стали защищать принципы, разрушающие всякую конституцию, подлинные принципы анархии, брошенные Гаде в качестве яблока раздора.
Решившись спасти тирана любыми средствами, они сперва старательно воздерживались от изложения своих настоящих чувств в надежде, что победит теория абсолютной неприкосновенности. Но вскоре, обманувшись в этом, они стали осаждать трибуну, чтобы провести
* Я заявляю, что этот министр, нарушающий свой долг, не разослал ни одного экземпляра моей речи; факт, подтвержденный мне национальной типографией. Марат в Конвенте
153-
обращение к народу. Приглядимся к главным сторонникам этой гибельной меры.
В числе этих монархистов выделяются Салль 618, Рабо де Сент-Этьен, Бюзо, Верньо, Бриссо, Жансонне.
Все они признавали тирана виновным в государственной измене, но считали, что Конвент не имеет никаких полномочий, никаких прав для суда над ним, по тем соображениям, что Конвент не является судилищем, или потому, что он ни о чем не может принимать окончательного решения. Все они высказывались за обращение к народу, отличаясь тем :не менее друг от друга некоторыми оттенками.
Салль считает, что тиран не подлежит суду, так как по конституции он пользуется неприкосновенностью, каково бы ни было преступление.
Рабо, вслед за услужливым защитником бывшего монарха, утверждает, что Конвент не может его судить, так как выступал бы одновременно за обвинителей, присяжных для предания суду, присяжных для вынесения приговора и судей, что нарушило бы все правила уголовного судопроизводства. Он добавил, что не следует нарушать по отношению к тирану обычные формы, применяемые для всех граждан, так как это явилось бы нарушением всех законов правосудия и человечности, соблюдения которых он громогласно требовал.
Бюзо поддержал промежуточное мнение.
Верньо хочет, чтобы Конвент судил бывшего монарха, передав народу утверждение приговора, и закончил предложением изгнать его, т. е. поставить во главе вражеских армий; он намекнул даже, что единственное средство предотвратить угрожающие нам опасности — признать не подлежащим наказанию бывшего монарха и восстановить его на троне, мнение, которое он позаботился изложить только устно и весь злобный дух которого исчезнет в продажных газетах.
Бриссо заявляет, что только народ имеет право судить тирана, Жансонне полагает, что тирана следует признать виновным, осудить его на смерть и передать приговор на утверждение народа.
Обращение к народу, единственное средство освободить изменника Людовика от наказания,— вот каково ясно высказанное предло- •і 18
Жан Поль Марат
жение этих интриганов, так старательно маскировавшихся и стремившихся выдать за монархистов самых горячих патриотов Конвента.
Что же до тех, кому, как Барбару, малодушие помешало выступить против общественного мнения, они искусно уклонились от того, чтобы высказать свои взгляды.
Но оставим происки депутатов, только что разоблаченные нами, и рассмотрим лишь их взгляды.
Я сказал, что для того, чтобы затянуть все дело в ожидании событий, они стараются передать на рассмотрение народа, созываемого на первичные собрания, приговор или утверждение приговора, который будет вьшесен против бывшего монарха.
Рассмотрим политические соображения, которыми они стараются повлиять на решение Собрания. К ним относятся страх перед тем, что смерть даст родственникам казненного короля основания возобновить свои притязания на трон, и напрасное опасение перед озлоблением держав, объединившихся против нас. Но сын низложенного деспота еще ничего собой не представляет и, быть может, смерть навсегда сделает его ничем. Что касается мятежных братьев и родственников, то чем они все являются, как не жалкими изгнанниками, которых вскоре будут преследовать нищета и позор! Если когда-нибудь они могут стать опасными, то только при поддержке вражеских держав. Этот первый мотив не имеет, следовательно, никакого значения, поскольку он сливается со вторым. Что касается страха перед озлоблением враждебных держав, то одно лишь ниспровержение трона бывшего монарха явилось причиной их бешенства, и целью всех их хитрых замыслов, их усилий, их военных приготовлений является восстановление монархии.
