Избранные произведения Том 3 - Марат Ж.П.
Скачать (прямая ссылка):
Жан Поль Марат
он один был заинтересован в ее сохранении и так как он неспособен довести до конца какой-либо план, он должен был понять необходимость назначить вождя, которого бы он облек только кратковременной, но неограниченной властью, чтобы прогнать из сената и со всех должностей врагов равенства и свободы, держать их в страхе и уничтожить немедленно, как только они попытаются поднять голову. Лишь вернувшись к этому плану, можно утвердить у нас свободу, если только она уже не погибла безвозвратно. Мы видели, в какую бездну повергла нас нелепая система мнимых друзей мира, подкупленных усыпителей и контрреволюционных сенаторов.
СРАВНЕНИЕ СТАРОГО И НОВОГО ПОРЯДКА?54
Только опытным политикам, глубоким мыслителям дано судить, уже из одного чтения конституционных законов, о степени свободы, безопасности и общего благосостояния, которыми народ будет пользоваться с их установлением. Что касается большинства, то ему необходимо долгое время наблюдать за действием государственной машины, т. е. за тем, как применяются законы во множестве частных случаев.
Может быть, сравнение старого и нового порядка явится для моих читателей лучшим средством оценить нашу новую конституцию 355.
При старом порядке король объединял в своих руках всю власть, узурпированную или вверенную ему, и он осуществлял ее через своих непосредственных агентов, за исключением судебной власти, которую он оставил судам. Можно было бы считать его всемогущим, но как часто ему приходилось встречать сопротивление при исполнении своих распоряжений!
Указы его совета считались законами: но эти законы имели силу только после занесения в реестр, т. е. после утверждения их парламентами; эти судебные учреждения являлись верховной инстанцией законодательной власти, которую он сам осуществлял. Конечно, ко- От бегства короля до падения монархии
13
роль располагал властью, чтобы заставить их зарегистрировать закон, но как только он пытался применить насилие против одного из них, как все они объединялись против него. Народ, считавший парламенты своими защитниками и называвший их отцами отечества, почти всегда становился на их сторону, и поэтому законодатель часто вынужден был сам откладывать свои проекты и отменять свои эдикты. Понятно решительное сопротивление, которое встретил с их стороны Людовик XV по поводу своего эдикта, отменявшего следствие, возбужденное против его министра, обвиняемого в самых черных преступлениях, и еще более успешное сопротивление, которое испытал Людовик XVI из-за своих эдиктов о земельном налоге и установлении гербового сбора 356.
В состав парламентов входили пэры королевства. Судебное сословие выступало, таким образом, против законодателя совместно с дворянством и духовенством, которые со своей стороны тоже иногда его удерживали, причем одно противопоставляло ему свои предрассудки чести, другое — свои привилегии.
При новом порядке все эти преграды были уничтожены. Правда, король больше не обладает законодательной властью, но он располагает по своему усмотрению законодателями, все начинания которых может приостановить только он, которыми он может играть как захочет и с которыми он обращается как с лакеями. Способ, с помощью которого он получил из их рук конституционный акт, после того как он заставил их изуродовать его по своему усмотрению, сделал совершенно очевидной эту печальную истину 357. Король, таким образом, чрезвычайно много выиграл от того, что он непосредственно уже не осуществляет исполнительной власти. Он больше не законодатель, но зато является хозяином законодателей; он не составляет теперь законов, но он приказывает их составлять. И так как теперь, повидимому, считается, что все должно трепетать перед декретами отцов-законодателей, то, проводя свои приказания через их посредство, он не встречает больше .преград для своих желаний и сваливает на составителей декретов всю ненависть, которую мог бы вызвать против себя несправедливыми и произвольными •'52
Жан Поль Марат
эдиктами. В этом отношении Людовик XVI, более могущественный, чем когда-либо, гораздо более страшен для общественной свободы.
При старом порядке король имел исполнительную власть; он снова имеет ее и при новом порядке с той разницей, что он назначает только главных должностных лиц и оставляет народу ненужную привилегию, или, вернее, затруднительную обязанность назначать второстепенных.
При старом порядке государственные доходы считались достоянием короля; он расходовал их по своему усмотрению, или, вернее, он давал возможность расхищать их по усмотрению своих министров и фаворитов, но он оставался всегда ответственным в глазах общества за допускаемые ими злоупотребления, -и эти злоупотребления, всегда отчуждавшие от него сердца народов, не один раз подрывали его авторитет.
При новом порядке в его руках верховное управление национальными имуществами, заведование финансами, ключи от государственной казны, станок, изготовляющий бумажные деньги, и так как кажется, что он не распоряжается государственным состоянием, он может расточать его по своему усмотрению, не боясь ни того, что на него падет дурная слава из-за расточительства, ни ответственности за дурные последствия. Самое худшее, что для него может произойти, это необходимость принести в жертву общественному преследованию того несчастного, которого он сделает орудием своих вымогательств, потому что дальше этого его ответственность никогда не пойдет *.
