Избранные произведения Том 1 - Марат Ж.П.
Скачать (прямая ссылка):
Жан Поль Марат
угодно утверждать. Да и способна ли она быть столь совершенной, если принять во внимание обстоятельства ее создания и революции, ею пережитые? Если возвратиться к ее истокам, то найдешь самый простой образ правления, какой только могли вообразить жи-вшие грабежом грубые люди.
Правление это давало тысячу поводов к анархии, и с ее углублением вскоре увидели, как раздираемое распрями королевство оказалось беззащитным перед лицом внешних врагов, стало легкой добычей узурпатора и подпадало под тираническую власть собственных: вождей.
При государях из домов Плантагенетов, Тюдоров -и Стюартов король являлся деспотом. Корона осуществляла одну за другой свои прерогативы — освобождать от послушания законам, объявлять незаконными приговоры, арестовывать по своему произволу, насильственно забирать в войска, принуждать к займам, требовать субсидий, создавать всякого рода монополии.
Измученные гнетом, мы иной раз пытались разорвать свои цепи, но наши попытки вновь обрести свободу, далекие от того, чтобы нести на себе печать действия всего народа, были всего лишь актами насилия со стороны сильнейшей партии.
Пока длились наши вечные раздоры, каждая партия силилась-раздавить остальные, как только счастье ей в этом благоприятствовало. С наглостью победителя, возвысившись в качестве господина: над всей остальной частью нации, она навязывала ей законы.
Если же в отдельных случаях торжествующая партия и ратовала за общую свободу, она не в состоянии была утвердить ее на прочных основаниях, среди звона оружия и возбуждения умов. Она занималась лишь изысканием полумер для устранения наиболее вопиющих недостатков, лишь восстановлением конституции в ее первоначальном виде.
Единственно благоприятным для утверждения свободы явился момент восшествия на престол членов Брауншвейгского дома *.
* В 1719 г. Георг I «предложил парламенту утвердить свободу конституции, уничтожив прерогативу создания пэров. Прерогатива эта, связанная со Цепи рабства 193
129-
Патриотическая партия была тогда господствующей, у государя же еще не успели сложиться честолюбивые замыслы. Этот драгоценный, момент был нами упущен.
Пройдем мимо недостатков, которые уродуют наше государственное устройство, чтобы перейти к разбору пороков, его разлагающих.
В каждом благоустроенном государстве сам народ является законным сувереном. Ему одному принадлежит право издавать законы либо непосредственно, либо с помощью своих представителей. У нас, однако, не одни только представители народа располагают законодательной властью. Некоторые лица * по праву своего рождения призваны разделить ее с ними. Прирожденные судьи королевства, они суть его арбитры, им принадлежит последнее слово во> всех делах, поступивших в судебные палаты, они распоряжаются троном, когда он пуст и сохраняют тысячи других, оскорбительных для народа прерогатив ** — пагубных плодов разбоя их предков.
У нас не народ ограничивает власть государя, а государь ограничивает права народа. Этот порок конституции роднит нас почти со всеми народами земли. Порок огромный, которым воспользовались многие наши государи, чтобы тиранить своих подданных. Именно он служил обильным источником для распрей Якова I, Карла I и Карла II -с парламентом. И за этот-то порок ухватился Яков II,.
столькими злоупотреблениями, от которых король весьма желал избавиться,, была сохранена за государем вопреки его желанию. Вот одна из черт, свойственных нашей истории.
* Пэры.
** Пусть не говорят, что, поскольку они, подо'бно последнему из подданных, подчиняются законам, их прерогативы ограничены получением пустых знаков почтения и выслуживанием пустых титулов. Ибо личность их священна,, и оскорбить их есть преступление весьма тяжкое. Но будь законы и беспристрастны, с какой легкостью обходит их влиятельное лицо! Кроме разве такого* случая, как убийство, дерзость в нарушении законов, внушенная высоким положением, соединяется у него с богатством, дающим средства, чтобы подкрепить свои обиды. Люди же бедные и слабые беззащитны против его притеснений. 1Ч28
Жан Поль Марат
чтобы отобрать хартии города Лондона и всех других корпораций королевства!
Таково унизительное происхождение наших прав. Если бы мы все же смогли по крайней мере восстановить свой суверенитет: но пока мы остаемся лишь вольноотпущенниками. Ни при каких своих выступлениях по вопросам, касающимся всей нации, наши представители кажется не чувствуют своего превосходства — во всех их обращениях к королю на первое место всегда выдвигается именно личность, слава и прерогативы этого последнего, религия же, законы, права человека и благо государства — на второе.
Наши представители должны были бы допускаться в совет нации в качестве прирожденных защитников народа, между тем, давая вступительную присягу, они сами признают себя верными слугами короля *.
Таким образом, у нас законодательная власть составлена из представителей народа и класса привилегированных граждан. Последние почитают себя высшими судьями государства, в то время как представители народа считают себя лишь простыми должностными лицами монарха: это — порок конституции, нарушающий порядок во всех политических делах.
