Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Марат Ж.П. -> "Избранные произведения Том 1" -> 13

Избранные произведения Том 1 - Марат Ж.П.

Марат Ж.П. Избранные произведения Том 1 — Академия наук СССР, 1956. — 361 c.
Скачать (прямая ссылка): izbrannieproizvedt11956.djvu
Предыдущая << 1 .. 7 8 9 10 11 12 < 13 > 14 15 16 17 18 19 .. 131 >> Следующая


А. 3. Манфред

буржуазные революции XIX в. были лишь прогрессивно ухудшавшимися копиями славного оригинала.

Но если главным действующим лицом, главным героем этой революции был народ, то ее руководителем, ее гегемоном была буржуазия. Французская буржуазия в ту далекую пору, когда еще только начиналась битва против реакционного, изжившего себя, но все еще цепко удерживавшего власть феодализма, была молодым, смелым и революционным классом. Стремясь свергнуть преграждавший ей путь феодально-абсолютистский режим, сокрушить феодальные производственные отношения и заменить их новыми, капиталистическими отношениями, перестроить общество на новых началах, в соответствии со своими интересами и новыми задачами, буржуазия смело шла на союз с народом против общего врага — реакционного феодально-абсолютистского строя. Именно союз буржуазии с народом и придал французской революции XVIII в. всю ее силу.

Но говоря так, мы не можем ни на минуту забывать, что в действительности развитие классовой борьбы во французской буржуазной революции было много сложнее того общего, схематического изображения, которое нами дано. В действительности буржуазия не была ни однородной, ни единой. В. И. Ленин писал: «Есть буржуазия и буржуазия. Буржуазные революции показывают нам громадное разнообразие комбинаций различных групп, слоев, элементов и самой буржуазии и рабочего класса» К История французской буржуазной революции полностью подтверждает всю справедливость этого глубокого определения В. И. Ленина. Если почти вся французская буржуазия выступала сообща и вместе с народом против сил феодализма накануне и, может быть, в первые дни революции, то в дальнейшем процесс политической дифференциации пошел весьма быстро.

Первое грубое размежевание, происшедшее в рядах буржуазии с первых же дней революции, это было размежевание между либеральной и демократической ее частями. Даже в 1789 г.— в году наи-

1 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 368. Жан Поль Марат и. его произведения

39

больших увлечений иллюзиями всеобщего братства, иллюзиями единства третьего сословия — это разделение было вполне ощутимо. Главным вопросом, разделявшим либеральную и демократическую буржуазию, был вопрос об отношении к дальнейшему углублению революции. Демократическая буржуазия вместе с народом, оставшимся неудовлетворенным в своих главных социально-экономических требованиях, стремилась к «продолжению» революции. Либеральная буржуазия, выражая интересы тех слоев крупной буржуазии и либерального дворянства, которые после 14 июля, установив свое господство в стране, добились в основном удовлетворения своих требований, стремилась «остановить» революцию, задержать ее развитие, не допустить ее углубления.

Логика борьбы этих противоположных интересов с неотвратимостью вела к тому, что крупная буржуазия, достигнув власти, очень скоро превратилась из либеральной в консервативную, а из консервативной— в контрреволюционную силу. Вся история этих политических метаморфоз, иллюстрируемая на примере партии конституци-оналисто'в-фельянов, вполне укладывается в рамки первого периода революции — от народного восстания 14 июля 1789 г. до свержения монархии 10 августа 1792 г. Как известно, борьба на этом не прекратилась, и революция, по мере своего дальнейшего развития по восходящей линии, сталкивала одну группу буржуазии за другой в ряды контрреволюционных сил. Вслед за конституционалистами-фельянами тот же путь прошли и жирондисты. Но об этом ниже.

Какие же позиции защищал Марат в этот первый период революции, наступивший вслед за днями народного восстания в Париже? К какому лагерю он принадлежал? Какие классовые интересы он представлял и отстаивал?

Мы знаем, что некоторые исследователи объявляли Марата представителем четвертого сословия. Другие вместо этого весьма неопределенного понятия употребляли понятие «плебейская оппозиция», признавая Марата ее вождем. Третьи, наконец, утверждали, что он был одним из немногих, поднявшихся в XVIII в. до сознательного отстаивания «пролетарских интересов». Мы не можем 40,:

A. 3. Манфред

согласиться ни с одним из этих утверждений. Марат, как выше было, показано, на пороге революции выступал с призывом к сплочению и укреплению единства третьего сословия в борьбе против абсолютистского режима. Когда.же после 14 июля началось размежевание внутри третьего сословия и выделение крупной буржуазии в господствующую политическую силу, Марат оказался одним из первых, а может быть и первым, кто глубоко осознал значение и смысл происходившего в третьем сословии процесса и понял заложенные в нем тенденции. Поставьте рядом имена Мирабо, Лафайета, Сией-еса, Байи и сопоставьте с ними имя Марата и—даже не вдаваясь в специальный анализ его литературных выступлений 1789 г., исходя из общего представления о французской буржуазной революции ХУІІІ в. — вы почувствуете, как далек Марат по своему политическому настроению от этих признанных главарей либеральной партии, господствовавшей в Учредительном собрании. Но сопоставьте позицию Марата 1789 г. с позицией Максимилиана Робеспьера, раннего Дантона, будущих кордельеров, и при всем индивидуальном своеобразии каждого, при довольно существенных различиях между ними в программных и тактических взглядах, нетрудно заметить и то общее, что их объединяло. В конце концов все они были в одном политическом лагере: это был лагерь революционной демократической буржуазии.
Предыдущая << 1 .. 7 8 9 10 11 12 < 13 > 14 15 16 17 18 19 .. 131 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed