История Русов или Малой России - Кониский Г.
История Русов или Малой России
Автор: Кониский Г.Издательство: РIФ.: Дзвiн, под редакцией Замлинского В.А.
Год издания: 1991
Страницы: 320
ISBN 5-7707-1294-5
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169
Скачать:
или
МАЛОЙ РОССIИ.
сочинеше
Георггл Конискаго, Арх1Епископа Б-в лорускаго.
МОСКВА. 15ъ Унинерситетскон Типогрлфш. 1846.
I
| По Определенно Общества. 1846 года, генваря 26-го днл.
Секретарь Общества О. Бодянскш.
I
Императорскаго Овщества Истоми и Древностей Роспйскихъ.
I
ПРЕДИСЛ ОВ1Е.
Иcтopiя Малой Россш до временъ нашеств1л на нее Татаръ, съ Ханомъ ихъ Батыемъ, соединена съ Истор1ею всея Россш, или она-то и есть единственная Исторгл Россшская; ибо известно, начало сея Исторш, вмести съ началомъ правлешя Россшскаго, берется отъ Князей и Княжествъ Мевскихъ, съ прибавлешемъ къ нимъ одного только Новгородскаго Князя Рюрика, и продолжается до нашествгл Татарскаго безпрерывно , а изъ сего вре-мяни бьте Малой Россш въ Общей Россшской Исторш едва упоминается ; по осиобожденш же ся отъ Татаръ Князсмъ Ли-тевскимъ Гедиминомъ , и совсемъ она въ Россшской Исторш умолчена. Посему предлагаемая здъеь Истор1я Малороссшская писана на два перюда , т. е. до нашеств1я Татарскаго экстрак-томъ, а отъ сего нашествхя пространно и обстоятельно.
Историков?) и Лътописцевъ сего времяни было въ Малой Россш довольно. Но какъ сгя страна, какъ бы созданная или осужденная для руинъ, отъ частыхъ нашествш иноплеменниковъ, а еще частьйшихъ набътовъ и браней отъ народовъ соседнихъ, и наконецъ отъ иепрестанныхъ междоусобш и побоищъ, претерпела вевхъ родовъ разоренш , губительства и всесожжения , и, такъ сказать, обагрена и напоена кровно человеческою и пок|>ыта нс-пломъ, то въ такой несчастной земле, можно ли было что либо сберечь целое? А по сей причшгв взята «я Иcтopiя изъ летопи-сей и запнеокъ Белорускпхъ, яко изъ страны единоплеменной, соседствующей и отъ руинъ Малоросшскихъ удаленной.
Известный ученостно и знатностно Депутатъ Шляхетства Малорюсшскаго, господинъ Полетыка, отправляясь по должности, Депутатства въ великую оную Имперскую Коммисспо для сочинения проекта новаго уложенья, ммелъ надобность необходимую отыскать отечественную Истор1ю. Онъ относился о ссмъ къ перво-
її
начальному учителю споему, Архієпископу Белорускому, Георгію Конискому , который былъ природный Малоросіянине, и долго-лътно находился въ Кіевской Академій ПреФектомъ и Ректоромъ. II сей-то Архієрей сообщилъ Господину Полетыкв Летопись или Исторію сію, уверяя архипастырски, что она ведена сь дапнихъ леть въ каоедральномъ Могилевскомъ монастырь искусными людьми, сносившимись о нужныхт» сведеніяхь сь учеными мужами Кіевской Академій и разныхъ знатнейшихъ Малоросій-скихъ монастырей, а паче техъ, въ коихт> проживалъ монахомъ Юрій Хмельницкій , прежде бьівшій Гетмаиъ Малоросійскій, оставившій въ нихъ многія записки и бумаги отца своего, Гетмана Зиновія Хмельнициаго , и самые журналы достопамятностей и д'Бяніи нацюнальныхъ , и что притомъ она вновь имъ пересмотрена и исправлена.
Господинъ Полетыка, сличивъ ее со многими другими летописями Малоросійскими и нашедь отъ техъ превосходнейшею, всегда ея держался въ справкахъ и сочиненіяхь по Коммиссіи. И такъ Исторія сія, прошедшая столько отлнчныхъ умовъ, кажется должна быть достоверною. Одни воинскія действхя покажутся, можете быть, инымъ сомнительными, яко множественны суть. Но разеуждая о положеній земли сея между народами, почти непримиримыми, судя о временахъ и обстоятельствахъ, въ которыя народъ сей всегда почти былъ въ огне п плавалъ въ крови, надобно заключить, что сего народа все упражненіе и ремесло состояло въ войне и убшетвахъ. Одна Польша все то доказываете Она тогда только была могущественна и страшна , когда имела у себя войска Малоросійскія ; а коль скоро ихъ лишилась, тот-часъ же упадать начала , а последствія ея известны.
Историки Польскіе и Литовскіе, справедливо подозреваемые въ басносло1Пяхъ и самохвальстве , описывая деянія народа Ру-скаго, яко бы въ подданстве у Поляковъ бывшаго, затмевали всемерно великіе подвиги ихъ, подъятые на пользу общаго отечества своего и Польскаго. Самыя даже постановления и преимущества ихъ въ семъ отечестве скрывали, сближая, какъ можно, народъ сей къ рабскому состоянію и ничтожеству. А когда дошла повесть ихъ до временъ гоненій и тиранствъ Польскихъ , на народъ Рускій произведенныхъ , поводомъ выдуманной оть
ПІ
нить Уній, а паче как і» дошло до освобожденія народа сего отъ ига Польскаго собственнымъ своимъ мужествомъ и безпримър-ною почти храбростію , то тутъ изрыгнули писатели оные всъ свои поношенія и всъхъ родовъ неправды и клеветы на сей народъ и на ихъ вождей и начальникові называя ихъ непостоян-нымъ и буитливымъ хлопствомъ , по своевольству, будто, и буйству своему бунты и нсстроенія поднявшим1!». Но дела Гет-мановъ Рускихъ: Косинскаго, Наливайка, Остряпнцы и иаконсцъ великія двла Хмельиицкаго, переписки ихъ и декларацій, доказываюсь тому весьма противное, и всякъ здравомыслящей чело-въкъ увидитъ въ нихъ истину несомнительную и подвиги благородные и справедливые; увидитъ притомъ и признаетъ умный, что всякое твореніе имъетъ п|іаво защищать бьітіе свое, собственность и свободу , и что къ тому оно снабдено самою природою или Творцемъ своимъ достаточными орудіями или способомъ.
