Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Кобрин В.Б. -> "История и культура древнерусского города" -> 99

История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.

Кобрин В.Б., Макаров Н.А. История и культура древнерусского города — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 275 c.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка): historidrevnar1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 93 94 95 96 97 98 < 99 > 100 101 102 103 104 105 .. 120 >> Следующая

Следует вспомнить и раздоры Владимира Серпуховского с Василием I и обиды Серпуховского князя, у которого в пользу Петра Дмитриевича был отнят Дмитров.
Можно предположить, что, находясь в Москве в 1408 г. в момент едигеевского вторжения, Андрей Можайский и Владимир Серпуховской сблизились больше между собой, нежели с третьим князем — Петром Дмитриевичем Дмитровским. На сложение этой ситуации могла оказать влияние та разница в отношениях Василия I к Серпухову и Можайску, с одной стороны, и к Дмитрову — с другой, о которой косвенно мы можем судить по монетам 44.
Известен (в двух экземплярах) тип «союзной» монеты Андрея Дмитриевича и Владимира Андреевича 45:
Л. С. В круглой линейной рамке погрудное изображение человека вправо, в короне с тремя зубцами и с саблей. За рамкой круговая легенда: ПЕЧ...НЯ...ДР'ЬЕВ'ЬДИ.
220
О. с. В круглой линейной рамке петух вправо, над ним звездочка, перед головой — трилистник. За рамкой круговая легенда: ...ЯЗЯВОЛОДИМ. Легенды реконструированы по двум экземплярам из Эрмитажа.
По весу можно заключить, что эти монеты чеканены в первом десятилетии XV в. Они не имеют ни можайских, ни серпуховских признаков, но есть московский признак — петух, известный на монетах Дмитрия Донского и Василия Дмитриевича. Вероятнее всего, эти монеты чеканены в Москве.
Сложившаяся в Москве в 1408 г. в отсутствии Василия I ситуация как нельзя больше подходит для чеканки описанных «союзных» монет. Это был прокламативный выпуск Андрея и Владимира, долженствующий выразить «особые» отношения этих князей. Подчеркнем, что высокопрестижный элемент (корона) помещен на той стороне, где имеется имя Андрея — в данном «союзе» он представлял старшую ветвь потомков Калиты.
Остается предположить, что и Петр Дмитриевич выпустил тогда же свои монеты по московскому типу как противовес мо-жайско-серпуховским. Не являются ли таковыми монеты с именем Петра и петухом с зверьком, восходящие по лицевой и оборотной сторонам к монетному типу Дмитрия, на что указывалось s литературе46.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Орешников А. В. Русские монеты до 1547 года. М., 1896. № 847. Рис. 710; Ильин А. А. Классификация (русских удельных монет. Л., 1940. Табл. V, 19; НГОМЗ. Ообрание Гаригана. № 8; ГЭ. № 4706—4711.
2 Орешников А. В. Укав. соч. № 848. Рис. 711; Спасский И. Г. Русская монетная система. Л, 1962. Рис. 53, 7; ГЭ. № 4712—4728.
3 Федоров-Давыдов Г. А. Монеты Московской Руси. М., 1981. С. 75—77.
4 Федоров-Давыдов Г. А. Указ. соч. С. 55 и сл.
5 Орешников А. В. Указ. соч. № 939—939а. Рис. 834, 835; Федоров-Давыдов Г. А. Указ. соч>. № 293, 296; Чиж о в С. И. Дроздовский клад русских денег времени великого князя Василия Дмитриевича Московского//Тр. нумизматической комиссии. Пг., 1922. Вып. III. № 105, 106; Reichel J. Die Reichelische Munzsammlung in St. Petersbourg. Bd I, SPb, 1842. N 4368; Шоду-a p С. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. Опб., 1837. Ч. I. № 2902; ГЭ. № 3830—3833.
6 Орешников А. В. Указ. ооч. № 750. Рис. 602.
7 Орешников А. В. Указ. соч. № 947. Рис. 843.
8 Федоров-Давыдов Г. А. Указ. соч. С. 78—82.
9 Чижов С. И. Указ. соч. № 104.
10 ГЭ. № 3820, 3821.
11 Толстой И. И. Деньги великого князя Василия Дмитриевича. 1389— 1425. Спб., 1911. № 6.
12 ГЭ. № 3811, 3812.
13 Орешников А. В. Указ. соч. № 947. Рис. 843.
14 О нем можно догадываться по пометке в начале договора Василия о Андреем и Петром.
15 Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X—XV вв. М., 1970. Т. II. q 22_23 37_38
16 То'л стой И, И. Указ. соч. С. 49. № 136, 137.
17 Reichel J. Op. cit. N 4119.
18 ГЭ. № 3841.
19 Орешников А. В. Указ. соч. С. 174. Рис. 9; Чижов С. И. Указ. соч.. С. 29
а° ГЭ. № 3821.
21 ГЭ. № 3819.
22 Чижов С. И. Указ. соч. № 55.
23 Reichel J. Op. cit. N 4370; Рейхель Я. Я. Дополнение к русской нумизматике оредиего века. 1849. Т. I. С 42. № 50.
24 Написание имени Иван через «Е» известно (см., например: Арцихов-с кий А. В., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте: (Из раскопок 1956—1957 гг.). М., 1963. № 263, 278).
25 Сонцов Д. П. Дополнение к нумизматическим исследованиям. М., 1972. С. 7; Орешников А. В. Указ. соч. G. 174.
26 Орешников А. В. Указ. соч. С. 206; Чижов С. И. Указ. соч. С. 33, 34, 56.
27 Орешников А. В. Укав. соч. № 832. Рис. 693; ГЭ. № 5177—5178.
28 Федоров-Давыдов Г. А. Указ. соч. С. 153. III А.
29 Федоров -Давыдов Г. А. Укав. соч. С. 80.
30 Орешников А. В. Указ. соч. № 833. Рис. 694.
31 ГЭ. № 3820, 3821.
32 ГЭ. № 5189.
33 Близкое прочтение этой легенды имеется в описании подобной монеты в-коллекции В. В. Лукьянова в Новгородском музее (IV—5).
34 Reichel J. Op. cit. N 4368; Рейхель Я- Я. Указ. соч. G. 41. № 49.
35 Чижов С. И. Указ. соч. № 106; ГЭ. № 5221—5225.
36 ГЭ. № 5216—5220.
37 Федоров-Давыдов Г. А. Укав. соч. № 290.
38 Орешников А. В. Указ. соч. № 939. Рис. 834; Федоров-Давыдов Г. А. Указ. соч. № 296.
39 К у ч к и н В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984. G. 306 и сл.
40 Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси б татарский период. Спб., 1889. Т. 2. С. 165.
Предыдущая << 1 .. 93 94 95 96 97 98 < 99 > 100 101 102 103 104 105 .. 120 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed