История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
20
(1139—1151 гг.), вероятным — написания изништь «изгниет» в Изборнике 1076 г. и къшхъчии в Изборнике 1073 г. Однако сам характер географического распространения данной инновации в славянском мире служит важнейшим аргументом в пользу ее раннего происхождения; соответственно значительная часть исследователей относят эту инновацию (или, по крайней мере, ее начало) к праславянской эпохе и почти все — к дописьменному периоду5.
4. По крайней мере в части говоров северного диалекта (преимущественно в псковских) праславянские *й, *дХ сохранились в виде кл, гл (например, чькли, блюгли), тогда как в южном диалекте они упростились в л (чьли, блюли). В данном отношении южный диалект сходен с южнославянскими языками. Сохранение взрывного элемента в северном диалекте объединяет его с западнославянскими языками (где нормально выступают И, (II). При этом реализация данного элемента именно в виде к, г (а не т, д) объединяет северный древнерусский диалект с севернолехитскими говорами; в обоих случаях такая реализация прозрачным образом связана с влиянием восточнобалтийских -языков, где произошел переход й, й1 в Ы, g,L
Попытки рассматривать кл, гл в чькли, блюгли и т. п. как результат вторичного развития из чьли, блюли (с введением заново согласной из основы презенса) неубедительны, поскольку такие рефлексы отмечаются не только в /-причастиях, но и в словоформах иной структуры, например жерегло «узкий пролив» (из *гегс11о), ёгла «ель» (из *]'ес11а), мочигло «болото» и др.
5. На месте праславянских *гй\, *zgj на севере выступает звукосочетание, записываемое как жг (в тех случаях, когда оно не «зашифровано» книжной орфограммой жд), на юге — звукосочетание, записываемое как жч (опять-таки если только оно не передано книжным жд). Предполагают, что за жг стоит [ж'г'1], [ж'п] или (по Н. С. Трубецкому) [жУ], за жч — [ж'дж']. По аналогии для соответствующего глухого звукосочетания, записываемого как щ, предполагается северная реализация [ш'/с'], [ш'п] или [ш'х'] и южная [ш'ч'].
Другая точка зрения состоит в том, что за написаниями жг и жч не стоит никаких фонетических различий (т. е. это лишь разные орфограммы, принятые в разных местных традициях). Против этой точки зрения свидетельствует, однако, смешение щ и шк в новгородских памятниках 6.
Как можно видеть, традиционный список старых диалектных различий в р а н н е д р е. в н е р у с с к о м очень невелик. Исследование берестяных грамот с сопутствующим пересмотром материала многих ранее известных источников показало, что между северным и южным диалектами в XI—XII вв. существовало гораздо большее число различий, причем некоторые из них по своей значимости превосходят любое из различий, фигурирующих в традиционном списке.
Соответственно наш список может быть продолжен.
21
6. Особенности северного диалекта, прямо или косвенно связанные с отсутствием в нем эффекта второй палатализации.
а) В области фонетики различие первостепенной важности: между северным и южным диалектами состояло в том, что в северном диалекте не осуществилась так называемая вторая палатализация заднеязычных (т. е. переход к, г, х в ц, з, с перед Ъ и и, восходящими к *оь) 1. Так, например, в северном диалекте в Д. ед. рукЪ выступало /к/, с фонологической точки зрения тождественное фонеме [к], тогда как в южном руцЪ уже было представлено [ц'], воплощающее ту же фонему, что, например, в водица, ловъцъ, т. е. /ц/. Реальная сфера проявления данного различия была довольно широка: она охватывала прежде всего определенные грамматические формы многочисленных слов с основой на /с, г, х, ср. сев. Д. ед. рукгЬ, ногЬ, снъхЪ, И. мн. въл-ки, вороги, пастухи, императив волоки, стереги и т. п. — южн. руцЪ, нозЬ, снъсЬ, вълци, ворози, пастуси, волоци, стерезщ кроме того, различался и ряд корней, ср. сев. кЪле, кЬдити, кЬвъка, кЪпе, хЬре, хЬде и др. — южн. цЪлъ, цЪдити, цЪвъка, цЪпъ,. сЬръ, сЬдъ.
Данная особенность отличает северный древнерусский диалект не только от южного древнерусского, но и вообще от всех, остальных славянских диалектов. Он оказывается в этом отношении единственным диалектом, непосредственно сохранившим: праславянское состояние.
б) Точно такое же различие между двумя диалектами существовало в рефлексах кв, гв, хв перед Ъ, и, ь: сев. к&Ъте, квЪли-ти, гвЪзда и др. — южн. цвЪтъ, цвЪлити, звЪзда. В этом пункте' северный диалект совпадает с западнославянскими языками,, южный — с южнославянскими.
Таким образом, в отношении второй палатализации все древние славянские диалекты распадаются на три группы: а) северный древнерусский диалект непосредственно сохраняет праславянское состояние {кЪле, гвЬзда и т. п.); б) западнославянские' языки реализовали вторую палатализацию при непосредственном контакте заднеязычных с гласной, но сохранили древние сочетания с V (ср., например, польск. са!у, но ?ш1аг(1а); в) южный-древнерусский диалект и все южнославянские языки реализовали вторую палатализацию в обеих названных позициях (цЪлъ, звЬзда).
в) В тесной связи с предыдущими стоит также различие в фонемном составе слова «весь»: сев. вьхе, вьха, вьхо — южн. въсь, въс\!, вьсе8. В данном пункте, как и в пункте «а», северный древнерусский диалект непосредственно сохраняет праславянское состояние и этим отличается от всех остальных славянских диалектов. Южный древнерусский диалект с фонетической точки зрения совпадает здесь с южнославянскими языками (е западнославянских выступает основа *ьъё-).
