Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Кобрин В.Б. -> "История и культура древнерусского города" -> 87

История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.

Кобрин В.Б., Макаров Н.А. История и культура древнерусского города — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 275 c.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка): historidrevnar1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 81 82 83 84 85 86 < 87 > 88 89 90 91 92 93 .. 120 >> Следующая

199
довательских ошибок: дойдя до уровня кострища, и не найдя в нем вещей, археологи кончали раскопки, считая курган кенотафом. Раскопочные ямы, доведенные лишь до уровня кострища, а иногда немного углубленные в засыпь могильной ямы, прослеживались подчас в профилях курганов при современных раскопках.
На многих насыпях гнёздовских курганов видны западины, долгое время интерпретировавшиеся как следы небрежно засыпанных колодцев старых раскопок. Исследования последнего десятилетия показали, что во многих случаях это не так: западины являются результатом оседания насыпи после того, как сгнивал накат над могильной ямой. Маленькие насыпи высотой менее полуметра, «испорченные» просевшей ямой, обычно не копали, считая их малоперспективными. Могильные ямы оказывались именно под такими невзрачными курганами.
Некоторые ямы выделялись своими размерами: 2,5x3,75 м и даже 4,5x4,5 м. По стенам этих больших ям иногда обнаружены следы деревянной обкладки, а иногда — потолка и пола. Нет сомнения в том, что это (погребальные камеры) совершенно неизвестный ранее в Гнёздове обряд захоронения, который, впрочем, можно было предполагать по имеющимся в гнёздов-ской коллекции вещам, не бывавшим в огне: ременной конской уздечке с бляшками, скорлуповидным фибулам, сохранившим позолоту, изделиям из тонкой медной или серебряной проволоки, не оплавленным в огне, и пр. Но уверенно говорить о камерах в Гнёздове стало возможным только с их открытием в раскопках 2.
Открытию ингумаций, в том числе и в камерах, препятствовала очень плохая сохранность органических материалов в Гнёздове. В большинстве могильных ям костяки не обнаружены: они не сохранились. Дерево, как и кости, тоже сохраняется лишь в исключительных случаях, поэтому практически не прослежены остатки гробов. Невозможно судить о гробовищах и по расположению гвоздей, как это сделано для Бирки А.-С. Грэслунд3: гвозди в гнёздовских трупоположениях плохо сохраняются, впрочем, как и изделия из цветного металла. Дошедшие до нас металлические предметы сильно коррозированы. Причина этому — зандровая почва Гнёздова. Это тонкий сыпучий песок, хорошо вентилируемый. Проникавший в погребения воздух способствовал разложению органических предметов и коррозии металлических.
В литературе указывалось, что ингумаций, найденные в прежних раскопках Гнёздова, приурочены к окраинным частям этого кладбища. Ныне установлено, что некоторые курганы с могильными ямами, в том числе с камерами, находились посередине курганных групп — Центральной и Днепровской4. Курганы вокруг них раскопаны тоже, и они содержали обычные для Гнёздова кремации с инвентарем, безынвентарные, кенотафы. Уже это обстоятельство позволяет думать, что курганы с могильными
ямами (в том числе с камерами) и курганы с кремациями одновременны, что соответствует высказанной нами ранее точке зрения о коротком периоде функционирования Гнёздовского кладбища и об отсутствии на нем признаков эволюции погребального обряда.
Камеры, на наш взгляд, характеризуются следующими особенностями. Первая из них — следы деревянной обкладки стен, которая иногда сочеталась с накатником, а в некоторых случаях и с деревянным полом. Вторая особенность камер — их размеры. Если обычные ингумации находятся в ямах размерами 190X ,Х90, 230X85 или даже 280x120 см, то размеры камер обычно значительно больше: 225X275, 320x150 см и т. д.
В связи с этим некоторые подкурганные ямы, возможно, должны быть отнесены к камерам, хотя обкладка их стен, костяк и погребальный инвентарь до нас не дошли. Таковы, например, ямы размерами 275x175, 345x210 см. Ряд ям с параметрами, близкими к указанным, составляют промежуточный вариант, который характеризует их, пожалуй, как камеры, но полной уверенности в этом нет. Так, яма длиной 240 см и шириной 170 см содержала только костяк коня, хозяин которого, вероятно, был погребен в соседнем кургане, аналогичном по структуре и размерам. Другая яма размером 280x120 см содержала только человеческий скелет. Подобные курганы, видимо, следует вычленить в особую промежуточную группу.
Мы не относим к камерным и те курганы, под насыпями которых встречены по две одновременные могильные ямы, как расположенные рядом, так и гуськом. Парных погребений в камерах не встречено.
Третья особенность камер уже не внешняя, конструктивная, а внутренняя, обрядовая. Камеры содержат только трупоположе-ния, но они могут быть вытянутые, скорченные на спине или на боку и сидячие. Кроме человеческого в камерах иногда находится и конский костяк, причем между ними часто расположена сложенная в кучку конская сбруя и иногда даже седло. Камерный обряд мужских погребений дополняет оружие, или размещенное у костяка, или воткнутое в стенку.
Согласно этим критериям к камерным можно отнести 14 погребений: в Центральной группе — 10 курганов: № 66, 72, 76, 191, 196, 203, 212, 255, 301, 306; в Днепровской — 2 кургана: № 4 и 13; в Ольшанской — 2 кургана: № 28, 30.
Как сказано выше, почти всегда камеры выкопаны после сожжения ритуального костра. Это особенно четко прослеживается в Днепровской группе, где грунт позволяет лучше видеть прослойки, чем в Лесной или Центральной.
Предыдущая << 1 .. 81 82 83 84 85 86 < 87 > 88 89 90 91 92 93 .. 120 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed