История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
26 Хлебникова Т. А. Керамика памятников Волжской Болгарии. К вопросу об этнокультурном составе населения. М., 1984. С. 207.
27 Седова М. В., Беленькая Д. А. Окольный город Суздаля//Древнерусские города. М., 1981. С. 112.
28 Глазов В. П. Археологические обследования Суздальского района Владимирской области. 1968 г.//Архив ИА АН GOGP. Д. 4113. С. ?
29 Глазов В. П. Отчет об археологических раскопках в г. Суздале и разведках Владимирской области в 1971 г.//Архив ИА АН СССР. Д. 4451. С. 123-
30 Керамика хранится во Владимиро-'Оуздальском музее.
31 Седова М. В. Ярополч Залесский. М., 1978. С. 96.
32 Воронин Н. Н. Отчет о работе Ростовского отряда Среднерусской экспедиции 1955 г.//Архив ИА АН СССР. Д. 1109. С. 27.
33 Воронин Н. Н. Муромская экспедиция//КСИИМК. 1947. Вып. XXL С. 39.
34 Воронин Н. Н. Отчет о работе Владимирской экспедиции 1954 г.//Архив ИА АН ССОР. Д. 1002. Л. 9.
35 Седов В. В. Раскопки в Гороховце//КСИИМК. 1959. Вып. 77. С. 88, прим. 14.
36 Кучкин В. А. Указ. соч. С. 91.
37 Медведев А. Ф. Отчет об археологических раскопках в Городце на Волге в I960 г.//Архив ИА АН СССР. Д. 2359. С. 76.
38 Любезное сообщение Т. В. Гусевой.
39 Голубев а Л. А. Весь и славяне на Белом озере. X—XIII вв. М., 1973. С. 179.
40 Хузин Ф. Ш. Рядовые жилища, хозяйственные постройки и ямы пи-тадели//Новое в археологии Поволжья. Казань, 1979. С. 77.
41 Янин В. Л. Находка древнерусской вислой печати в Биляре//Новое в археологии Поволжья. Казань, 1976. С. 100—101. Рис. 38.
42 Седова М. В. Актовая княжеская печать из Суздаля//«Слово о полку Игореве» и его время. М., 1985. С. 359—361.
43 ПСРЛ. Л., 1926. Т. 2. С. 625.
44 Хранится в Эрмитаже; Гущин А. )С. Памятники художественного ремесла древней Руси X—XIII вв. Л., 1936. С. 81—82. Табл. XXXII—XXXIII; Смирнов А. П. Русский элемент в культуре волжских булгар/уИсторико-археологи-ческий сборник. М., 1948. С. 99.
45 Гущин А. О. Памятники художественного ремесла... Табл. XXXIV, 110 12, 14.
188
46 Там же. Табл. XVII, 9; Табл. XXXIV, 8—10.
47 Полякова Г. Ф. Клад украшений Волжской Болгарии. Дипломная работа, выполненная в 1965 г. на кафедре археологии истфака МГУ. с 23
48 Хранятся в ГИМ. Инв. № 9918 и в ГМТР. Инв. № 7719/15.
49 Седова М. В. Ярополч Залесский. С. 82; Голубев а Л. А. Зооморфные украшения финно-угров//САИ. М., 1979. Вып. Е1—59. С. 23; Ряби-нин Е. А. Зооморфные украшения древней Руси X—XV вв.//САИ. Л., 1981. Вып. Е1—60. С. 18.
50 Хранится в ГМТР, инв. № 12054, происходит из дореволюционных сборов.
51 Голубев а Л. А. Весь и славяне на Белом озере. С. 177. Рис. 52, 2.
52 Там же. С. 197.
53 ПСРЛ. М., 1963. Т. 11. С. 12, 13,, 25, 163; Устюжский летописный свод. М.; Л., 1950. С. 66.
"Николаева Т. В. Древнерусская мелкая пластика из камня XI— XV вв.//САИ. Вып., Е1—60. М., 1983. 'С. 24, 59. Табл. И, 1, 2.
55 Г о л у б е в а Л. А. Белоозеро и волжские болгары. С. 43.
56 Голубев а Л. А. Весь и славяне на Белом озере. С. 179. Рис. 44, 17.
57 Рисунок замка из Болгара предоставлен Р. Л. Розенфельдтом, который полагает, что оба замка отлиты в одной форме.
58 Находки, по любезному сообщению Н. А. Макарова, хранятся в краеведческих музеях Вологды (инв. № 15650) и Тотьмы. Возможно, с одной из них был сделан оттиск, хранящийся в ГИМе.
59Розенфельдт Р. Л. Московское керамическое производство XII— XIII вв.//САИ. М., 1968. Вып. Е1—39. С. 12; Рабинович М. Г. Культурный слой центральных районов Московского Кремля. М., 1971. С. 105.
60 Седов В. В. Гончарная печь из раскопок во Владимире//КСИА. 1958. Вып. 72. С. 80.
Д. А. АВДУСИН, Т. А. ПУШКИНА
ТРИ ПОГРЕБАЛЬНЫЕ КАМЕРЫ ИЗ ГНЁЗДОВА
При исследовании Гнёздова изначально определялись две важнейшие проблемы, тесно связанные между собой: генезис феодализма и варяжский вопрос. Долгое время источниками служили лишь материалы раскопанных курганов, затем — результаты исследований Гнёздовского поселения '.
История Гнёздова — разноэтнического поселения на днепровском пути — представляет интерес для выяснения образования древнерусского города, ремесла, торговли и т. д. Важным является вопрос о социальном и этническом составе населения города. Основные источники здесь — данные погребального обряда.
В археологической литературе еще встречается мнение о безраздельном господстве обряда трупосожжения в Гнёздове. Действительно, долгое время при раскопках курганов встречались только остатки кремаций. Исключения были единичными и вызывали лишь удивление исследователей, многие из которых выносили их за черту общих хронологических границ Гнёздова, безоговорочно считая их поздними.
С 1960 г. число выявленных ингумаций стало заметно увеличиваться, причем удалось по-иному интерпретировать и некоторые ранее неопознанные подкурганные ямы, которые оказались могильными. В последующие годы число найденных могильных ям стало бурно расти, и в настоящее время их насчитывается около 85. Если учесть, что в 1986 г. количество раскопанных курганов в Гнёздове превысило 1100, цифра изученных трупополо-жений звучит вполне убедительно.
При открытии гнёздовских ингумаций применялись новые приемы раскопок, т. е. курганная насыпь стала раскапываться полностью, а занимаемая ею площадь тщательно исследовалась. Узкие ямы (называемые археологами колодцами) старых раскопок не могли включить могильную яму целиком, а поэтому она оставалась не обнаруженной. Повторные (современные) раскопки насыпей со следами старых колодцев иногда приводили к открытию таких, ранее незамеченных ям. Как пережиток обряда кремации на поверхности земли, предназначенной для возведения кургана, сначала сжигался легкий костер, имитирующий погребальный, и только потом выкапывалась могильная яма. Это обстоятельство, можно думать, также было причиной иссле-
