История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
Для того чтобы методы различных наук слились для решения новых задач, требуются определенные условия. Представляет интерес высказывание Я- А. Шера о возникновении таких традиционных археологических методов, «как стратиграфический, типологический, картографический», которые первоначально разрабатывались для потребностей геологии, эволюционной биологии и географии. Синтез данных методов был обусловлен тем, что «они подвергались глубокой переработке в соответствие с задачами исторической науки»41.
Есть ли основания полагать, что произойдет синтез методов изучения исторического ландшафта? Думается, что развитие исследований идет в этом направлении42. Интеграция методов обусловлена не только общим предметом исследования, каким является ландшафт. В основе такого процесса лежит экологический подход к природной и культурной среде, изучение которой возможно как единого культурно-генетического фонда в егэ исторической неповторимости.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Чернов С. 3. Происхождение вотчин XIV—XV вв. в районе Троице-Сер-гиева монастыря: Автореф. дис. ... канд. ист. наук: М., 1983; Он же. Древний Радонеж: изучение исторического ландшафта//Материалы творческого отчета треста «Мосо'блстройреставрация». М., 1984. С. 159—162.
2 Развитие историко-географического метода связано с именами В. К. Япун-ского, А. Н. Насонова, А. И. Копанева и В. М. Витова.
3 Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1960; О н ж е. Тр. по источниковедению и истории России пеэиода феодализма. М., 1978. С. 193—196.
4 Веселовский С. Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV— XVI вв.//Изв. ГАИМК. 1936. Вып. 139. С. 65—100.
5 История и генеалогия. М., 1977. С. 55.
6 Веселовский С. Б. Топонимика на службе у истории//ИЗ. М.. 1945. Вып. 11. С. 29.
7 Я н и н В. Л. К проблеме интеграции в изучении вещественных и письменных источников по истории русского средневековья//ИС. 1973. № 3. С. 77.
8 Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С. 40—79; О н ж е. Комплекс берестяных грамот № 519—521 из Новгорода//Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 30—39; О н ж е. Грамота Всеволода Мстиславича на погост Ляховичи//Восточн>ая Европа в древности и средневековье. М., 1977. С. 28—31; Марасинова Л. М. Новые псковские грамоты XIV—XV вв. М., 1966.
9 Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981.
10 Я н и н В. Л. К истории взаимоотношений Новгорода с князьями//Гене-зис и развитие феодализма в России. Л., 1985. С. 92—104; Чернов С. 3. Историческая география Взвадского погоста//Там же. С. 104—112.
11 Фар со б ин В. В. Источниковедение и его метод. М., 1983. С. 21.
12 Сын отечества. 1820. 4/63—64, № '33—40; Ходаковский 3. Я. Донесение о первых успехах путешествия в России//РИБ. М., 1844. Т. 7; Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М., 1986. С. 53.
13 Традиции комплексного изучения источников никогда не утрачивались в исследованиях по церковной археологии. Так, селища XIV—XV вв. на лесных полянах-оселках были впервые описаны Г. И. Фивейским в 1879 г. (см.: Фи венский Г. И. Летопись Cnacoi-Пребраженской церкви Звенигородского уезда// //Чтения в обществе любителей духовного просвещения. 1879. № 8. С. 52—66; № 9. С. 68—108).
14 Работы С. В. Киселева^ А. Я. Брюсова, Н. Н. Воронина и С. А. Таракановой-Белкиной.
15 Очерки истории русской деревни X—XIII вв.//Тр. ГИМ. 1956. Вып. 32; 1959. Вып. 33; 1967. Вып. 43; Монгайт А. Л. Рязанская земля. М., 1961; Никольская Т. Н. Земля вятичей. М., 1981; То л очко П. П. Киев л Киевская земля. Киев, 1980.
О недостаточной изученности сельских поселений XIV—XVI вв. см.: Очерки русской культуры XIII—XV вв. М., 1969. Ч. I. С. 236—237; Древняя Русь и славяне. М., 1978. С. 76—82.
16 Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX—XII вв. М., 1980; Николаева Т. В. [Рецензия]//СА. 1982. № 1. С. 275—278. Рец. на кн.: Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX—XII bib.; Юшко А. А. География боярского землевладения Московской земли XIV в.//Докл. и сообщения XV сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1974. Вып. I. С. 59—61; Она же. Археологические источники' и проблемы землевладения Московской земли//Со-ветская историография аграрной истории СССР. Кишинев, 1978. С. 249—251.
17 Никонов В. А. Введение в топонимику. М., 1965. С. 64—67; Жучке-вич В. А. К вопросу о возможностях и приемах применения топонимики в исторических исследованиях//ИС. 1971. '№ 3. С 120; Развитие методов топонимических исследований. М., 1970. С. 91—105.
18 Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов// //Восточнославянская ономастика. М., 1978. Т. 2; До бродом о в И. Г., Куч-
176
кин В. А. Этимология и старые географические объекты//Вопросы географии. M., 1979. Вып. ПО. С. 167—163.
19 Куч кин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984. С. 41—54.
20 Микротопонимия. М„ 1967. С. 5—14.
21 П о п о в А. И. Следы веков минувших. Л., 1981. С. 187; Подольская Н. В. Программы и инструкции для сбора топонимического материала// //Восточнославянская ономастика. М., 1972. С. 166—175.
