История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
Изменившиеся условия наложили отпечаток на развитие торгово-ремесленных городов всех европейских регионов, но в большей мере они сказались на жизни тех центров, которые располагались на Днепровском и Волжском торговых путях. Не являясь органическим порождением внутреннего социально-экономического раз-
164
вития восточнославянского общества, они не смогли стать естественным средоточием сельскохозяйственной округи, не установили с ней многообразных двусторонних связей, а следовательно, и не имели перспектив развития. Торговля, которую вели эти центры, была необходима прежде всего им самим, но не тем регионам, в которых они возникли 25.
Сказанное как будто не вполне согласуется с фактом продолжения жизни некоторых торгово-ремесленных поселений и в последующее время. На нашей территории примером такой «выживаемости» является Ладога, прошедшая путь от торговой фактории до феодального города, но здесь не было естественной эволюции. В конце X — начале XI в. Ладога подверглась «окня-жению». Открытое поселение было перепланировано; на мысе Волхова и его притока Ладожки сооружена крепость26. Так на старой поселенческой основе фактически возник новый социальный организм, унаследовавший от прежнего по существу лишь название.
Для выяснения причин пресечения традиции торгово-ремесленных поселений особый интерес представляет определение характера их взаимоотношений с племенными (или княжескими) центрами. Здесь пока нет ясности. Иногда викам приписывают административно-политические функции, которых в действительности у них не было. Так, Г. С. Лебедев, говоря о Хайтхабу и Бирке, отмечает обретение ими на определенном этапе развития важных административных функций благодаря утверждению там государственных и церковных институтов. «Судя по близости королевской усадьбы Адельзо (на соседнем острове, в виду города), Бирка играла важную административную роль в «домене» свейских конунгов» 27. Но ведь не королевский двор был на виду у города (если можно применить это выражение к центру, отстоявшему от Бирки на 12,5 км), а город — у королевской власти. В ее руках находилась власть, а следовательно, и все административно-политические функции. Аналогичная ситуация (о чем шла речь выше) сложилась и в Хайтхабу.
Встречается и противоположная точка зрения (даже у одного и того же исследователя), согласно которой вики, располагаясь на «ничейной земле», на пограничье племен и народов, вообще были свободны от юрисдикции местных властей 28.
Такой идиллической картины, конечно, не могло быть. Уже на ранних этапах, когда только формировалась политическая структура общества и власть племенных князей еще не была сильной, торговые фактории возникали, по-видимому, по соглашению купеческого населения с местной племенной верхушкой 29. За последней сохранялось и право контроля над жизнью этих поселений. Позже, по мере «окняжения» земель и усиления роли феодальной знати торговые фактории начали подвергаться более сильному давлению со стороны государства. В пользу такого предположения свидетельствует, в частности, факт увеличения среди погребений Бирки «могил воинов». X. Арбман на этом основании делал
165
вывод, что в Бирке на позднем этапе находился воинский гарнизон, представлявший центральную власть.
Судьба торгово-ремесленных центров, таким образом, была предопределена дальнейшим развитием феодального способа производства, зиждевшегося на единстве экономических и политических структур.
Говоря о «предгородском» или «протогородском» социальном облике торговых факторий, исследователи основную причину этого видят в недостаточном развитии ремесла 30. Такой вывод нельзя принять. Трансформация городских форм жизни, первой стадией которой была бы торгово-ремесленная сфера, в условиях раннефеодальных производственных отношений стала бы для Руси непригодна. На этапе подъема феодального города о древнерусских городских центрах этого нельзя сказать даже в эпоху феодальной раздробленности. А ведь в этот период их ремесло находилось на несравненно более высоком уровне, чем в IX — начале XI в.
Следует отметить, что значение торгово-ремесленных поселений для эволюции городских форм на Руси не следует преувеличивать. Это не стадия в жизни восточнославянского города, а лишь один из путей его образования. Фактически он оказался тупиковым, поскольку был обусловлен преимущественно факторами внешнего социально-экономического развития.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси IX—XI вв. Л, 1978. С. 139.
2 Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX—XIII вв. М., 1980. С. 143.
3 Третьяков П. Н. К истории племен Верхнего Поволжья в первом тысячелетии н. Э.//МИА. 1941. № 5. С. 95.
4 Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 61.
5 Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Указ. соч. С. 125; Петру х и н В. Я., Пушкина Т. А. К предыстории древнерусского города//ИС. 1979. № 4. С. 109.
6 Мавр один В. В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971. С. 51; Д у б о в И. В. К проблеме «переноса» городов в Древней Руси//Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы историографии. Л., 1983. С. 70—82.
