История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
4. Датировка Федоровского ручья тесно связана с его назначением, поэтому логично предположить, что он не мог появиться раньше, чем в этом возникла необходимость. Версия, согласно которой Федоровский ручей являлся оборонительным рвом, встречает возражения, так как к югу от него не зафиксировано никаких следов вала. Более того, выброс из искусственного русла лег на северный берег, который, по наблюдениям С. Н. Орлова, выше южного.
По-видимому, после того как было засыпано русло древней протоки, возможно, в связи с необходимостью освоения под жилую застройку новых земель (1310—1330-е годы), на Торговой стороне начались наводнения, так как, особенно весной, дренажная система не справлялась с нагрузкой. Согласно описи оборо-
113
мнительных сооружений Новгорода 1675 г., вал Окольного города от Ильинской до Воскресенской башни постоянно разрушался вследствие того, что «весною и летом от Ильменя озера в большую воду вода приходит в том месте немалая», поэтому «на про-мойном плохом месте валу земляного нет», его «размыло водою»45. Даже в XVIII в. на одном из планов, относящихся к этому времени, «места, которые весною водою понимаются», отмечены не только за валом Окольного города, но и внутри него в восточной части улиц Нутной и Лубяницы46. Поэтому, вероятно, и было прорыто искусственное русло для сброса паводковых вод, которое прошло вблизи церкви Федора Стратилата (между 1329— 1340 гг.). Таким образом, Федоровский ручей, по всей вероятности, является дренажным сооружением.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Сумароков П. И. Новгородская -история. М., 1890. Вклейка; Арци-ховский А. В. Раскопки на Славне в Ноівгоіроде//М.ИА. 1949. № 11. С. 135. Рис. 12,а.
2 В. С. Передольский считал, что «в старину» Федоровский ручей назывался «Коржевым» (П е р е д о л ьс к и й В. С Новгородские древности. Записка для местных изысканий. Новгород, 1898. С. 51).
3 НПЛ. С. 351.
4 Там же. С. 99, 312.
5 Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С 382; Орлов С. Н. К топографии новгородских городских концов//СА. 1965. № 2. С, 92—96.
6 НПЛ. С. 19, 203.
7 Там же. С. 29, 215.
8 Там же. С. 37, 226—227.
9 Там же. С, 23, 208.
10 Орлов С. -Н. К топографии и истории оборонительных сооружений древнего Новгорода//Учен. зап. Новгород, гос. лед. ия-та. Новгород, 1965. Т. I. Вып. 1. С. 31—32; К ар г ер М. К- Новгород. Л., 1980. С. 229.
11 Орлов С. Н. Топография Новгорода X—XIII вв.//Проблемы археолог гии. Л., 1978. Вып. 2. С. 199.
12 Орлов С. Н. К топографии Новгорода X—XVII вв.//Новгород. К 1100-.летию города. М., 1964. С. 282; О н ж.е. К топографии новгородских городских концов. С. 96; О н ж е. Топография Новгорода Великого. Ч. 2. Материалы архео-логич. наблюдений. Рукопись (хранится в архиве Ин-та археологии АН ССІОР). С 307—329.
13 М о н г а й т А. Л. Оборонительные сооружения Новгорода Великого // //МИА. 1952. № 31. С. 12.
14 О р л о в С. Н. Топография Новгорода, Великого: Автореф. дис. ... докт. мет. наук: Л., 1967. С. 9.
15 Я н и н В. Л. «Чертеж Пальмквиста» и его место в истории новгородских фортификаций//Русский город: (Проблемы градообразования). М., 1980. Вып. 3.
16 Я н и н В. Л. Великий Новгород/ДІо следам древних культур. Древняя Русь. М., 1953. С. 2213; О н ж е. Новгородские посадники. М., 1962. С. 372.
17 Орлов С Н. Топография Новгорода Великого. Ч. 2. С. 47—49, 55—57, 68—69, 72—76.
18 Там же. С. 69—71, 163.
19 Там же. С. 53, 83—85, 236-337.
20 Там же. С. 196—197.
21 Там же. С. 280—281, 285, 290—291, 294—295, 307—329, 334—335.
22 Там же. С. 4'42.
23 Передольский В. С. Новгородские древности. С. 102.
114
24 Там же. С. 103.
25 Куш ни.р И. И. К топографии древнего Новгорода//СА. 1975. № 81 Вклейка.
26 НПЛ. С. 80, 307, 453, Э59, 371.
27 Передольский В. С. Новгородские древности. С. 104.
28 Орлов С. Н. К топографии Новгорода X—XVII вв. 'С. 279. Рис. 2.
29 Я н и н В. Л. «Чертеж Пальмквиста»... Вклейка.
30 Орлов С. Н. К топографии Новгорода X—XVII вв. С. 282.
31 К у ш н и р И. И. К топографии древнего Новгорода. Вклейка.
32 Д а л ь В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955,, T. П. С. 681. По мнению В. Л. Янина, опирающегося на исследования И. И. Куш-нира, ручей протекал между церквами Иоанна на Опоках и Успения на Торгу,, где находилась переправа через него, носившая название «Козья Бородка» (см.: Янин В. Л. Буевище «Петрятино в дворище в Новгороде»//АЕ за 1980' год. М., 1981. С. 84, 86).
33 Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. М., 1808. С. 86.
34 Янин В. Л. Буевище «Петрятино дворище» в Новгороде. С. 85.
35 Майков В. В. Книга писцовая по Новгороду Великому конца XVI в. Спб., 1911. С. 218.
36 Семенов А. И. Древняя топография южной части Славенского конца Новгорода/УНовгородский исторический сборник. Новгород, 1959. Вып. 9„ С. 67—68.
37 Орлов С. Н. Топография Новгорода Великого. Ч. 2. С. 410.
38 Семенов А. И. Древняя топография... С. 67.
39 Орлов С. Н. Топография Новгорода Великого: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. С. 33.
40 Янин В. Л. iK хронологии «Торгового устава» князя Всеволода//АЕ за 1976 год. М, 1977. С. 60—68.
