Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Кобрин В.Б. -> "История и культура древнерусского города" -> 12

История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.

Кобрин В.Б., Макаров Н.А. История и культура древнерусского города — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 275 c.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка): historidrevnar1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 120 >> Следующая

В южном диалекте для Р. ед. жен. следует предполагать существование следующих типов окончаний: 1) исконное -ыЬ (с мягким вариантом -1гЬ, который мог аналогическим путем заменяться на -иЬ); 2) более позднее -оЬ/-еЬ, перенесенное из местоименного склонения. Заметим, что в северном диалекте XI— XII вв. оба этих типа окончаний практически отсутствовали: -ыЪ уже в дописьменный период сменилось на -ЬЬ, а местоименное -оЬ/-еЬ не успело развиться, поскольку к тому моменту, когда ж
26
ш северном диалекте членные формы начали усваивать местоименные окончания, Р. ед. жен. здесь уже совпал с Д. М. ед. Примеры окончания -оЬ1-еЬ в новгородской книжной письменности (встречающиеся очень редко) следует рассматривать как результат влияния инодиалектной нормы.
б) В И. В. мн. жен. в северном диалекте выступало, по крайней мере в части говоров, окончание -ЪЬ (не только при мягкой, но и при твердой основе), тогда как в южном диалекте при твердой основе сохранялось старое -ыЪ. В берестяных грамотах XI—XIII вв. в И. В. мн. жен. при твердой основе находим:' великЬЪ Ст. Р. 8 (1-я пол. XII в.), къромьнье (къръмьиЪЪ} .№ 650 (рубеж XII—XIII вв.), сХднею — № 213 (2-я пол. XIII в.).
Вероятно, в северном диалекте окончание -ЬЪ уже в ранний период было возможно и в В. мн. муж. Практически, однако, ранее XIV в. можно указать лишь пример городЪ черниговьскЪ\е (В. мн.) в Синодальном списке I Новгородской летописи (под 1214 г.). Позднее (начиная с. XIV в.) в новгородских документах появляется окончание -Ьи в И. мн. и В. мн. женского и мужского родов 13.
в) В Р. ед. муж. и сред, в северном диалекте, по-видимому, ,до середины XIII в. еще господствовало старое окончание -аго. Так, в берестяных грамотах этого периода находим только -аго (о № 246 см. особо ниже): поногатьнаго № 640 (рубеж XII— XIII вв.), подвоискаго № 147 (2-я четв. XIII в.), малаго № 68 (70-е гг. XIII в.); при этом ни одна из указанных грамот не написана в «книжном стиле». Прочие новгородские памятники данного периода тоже не дают ни одного достоверного примера окончания -ого. Самые ранние примеры этого окончания в новгородских памятниках относятся ко 2-й половине XIII в. (отметим, что начиная с рубежа XIII и XIV вв. новгородские берестяные грамоты, напротив, уже не содержат ни одного примера -аго).
В южном диалекте окончание -ого (воспринятое из место-именного склонения) появляется существенно раньше; самые ранние ныне известные примеры — р^сьского (В. ед.) на печати Владимира Мономаха (указано В. Л. Яниным) и великого кн.\ (л,.\) (В. ед.) на чаре Владимира Давыдовича (1139— 1151 гг.). Отметим, что в смоленском говоре, который в данном отношении совпадает с южным диалектом, в первой трети XIII в., судя по договорным грамотам, уже последовательно представлено окончание -ого. Между тем в XI в. в берестяной грамоте № 246, имеющей смоленское или полоцкое происхождение14, мы еще находим -аго (лоуцьшаго, В. ед.).
Замечание. В имеющемся в настоящее время фонде берестяных грамот XI и XII вв., к сожалению, не встретилось ни одной членной формы прилагательного в И. ед. муж.; поэтому неясно, каким здесь было древнейшее окончание (при твердой основе) — -е]ь или -ъ\ъ. В более поздних пергаменных новгородских и псковских памятниках отмечен ряд примеров И. ед. муж. еа -ей, но трудно сказать, имеем ли мы здесь дело с древним
27
наследием или с новообразованиями. Дальнейшие раскопки ж Новгороде рано или поздно, несомненно, принесут ответ на этот вопрос.
11. В северном диалекте в Р. ед. муж. и сред, местоименного склонения наряду с исконным -ого могло выступать также новое -ога (с конечным а, возникшим под влиянием именного склонения). В берестяных грамотах это явление отразилось в примерах: моега № 82 (поел. четв. XII в.), тога № 222, 227 (обе рубежа XII и XIII вв.). В более позднее время, когда и в северном диалекте в членные формы прилагательных стали проникать окончания местоименного склонения, окончание -ога начинает встречаться и в адъективном склонении, ср. боургалскога № 288-(1-я пол. XIV в.). Наследником этого окончания является современное -ова, выступающее (обычно наряду с -ово) в вологодских и некоторых других северновеликорусских говорах.
В южном диалекте последовательно сохраняется исконное -ого.
Замена -ого на -ога составляет, как известно, одну из характерных отличительных черт западной подгруппы южнославянских языков (словенского и сербскохорватского), причем здесь она произошла уже в дописьменный период; в других славянских языках этого явления нет. Учитывая нетривиальный характер данной инновации, следует признать возможным, что в древ-неновгородском диалекте она развилась не независимо от западного южнославянского, т. е. что ее «первоначальный импульс» относится еще к праславянской эпохе. Подтвердить или опровергнуть это предположение должны будущие находки новых берестяных грамот XI в.
12, В северном диалекте во 2-м лице мн. и дв. числа императива первоначальные -Ъте1-ите, -Ъта/ита (с Ь после твердых, ш после мягких основ) были весьма рано заменены едиными -итег -ита (для всех типов основ). Так, в берестяных грамотах XI—>
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 120 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed