История и культура древнерусского города - Кобрин В.Б.
ISBN 5—211—00286—5
Скачать (прямая ссылка):
К концу работы над созданием альбома был момент, когда надолго иссякли поступления нового русского монетного материала (как я думаю, прежде всего кладов), и Брюс решил «подобрать» на свободные листы собравшийся случайный материал: сасанидскую драхму, которой он посвятил собственноручную запись: Nuinus Basilidianum, de qui bu s scripsit Chifflesius...», иерусалимский сикль и несколько эллинистических, римских и византийских монет, пражский грош и пару дорошевских медальонов великих князей; но подошла еще небольшая партия русских монеток, коими и закрылся каталог, «припечатанный» в' конце парой золотых коронационных жетонов — дукатов Петра I и Анны Иоанновны.
Кроме рисовальщиков в работе над каталогом участвовав один и тот же писец. На полусотне вполне законченных им листов по всему альбому, когда вписывался текст из «Степенной книги» и других источников, названному на монете имели могут соответствовать до дюжины выписок, подтверждающих
m
принадлежность монеты, но после таких таблиц предлагается сборная таблица с совокупностью «безнадежных» имен, которым не соответствуют какие-либо монеты. Эта же рука только начинала заполнение специальных клеток «Зри»: они рекомендуют сравнение либо данного имени, либо сюжета с подобными им. Только в них появляется еще одна новая «рука» с четким, стремительным почерком, с легкими «всплесками» над строкой.
Не сам ли это Богданов? Изученные в Архиве описи трех-че-тырех коллекций позволяют представить организацию работы: над коллекциями господ в XVIII в. Она препоручалась какому-либо грамотею из дворни, а владелец осуществлял общий надзор, изредка вписывая что-нибудь и собственноручно.
Знание геральдики обязательно для «интеллектуала» XVIII— начала XIX в. Оно-то и подвело Я. В. Брюса, когда он рассматривал отвратительно отчеканенное, да еще и затертое в обращении крохотное медное «Пуло московское» самого начала XVI в. с плохо скомпанованной трехстрочной легендой «пуло —¦ ? м о ... ъ с к о е». Средняя строка на порядок ушла вправо, внушая, что перед «мо» была буква. Тогда какая же? Перевернув, монету, мы найдем на ней лишь правое крыло хорошо знакомой Гарпии, да справа — ее хвост крючком. Наклонив на 30° влево композицию, Брюс видит силуэт сидящей ласточки, а правее и ниже — крюк (на конце пушечного лафета): знакомая Брюсу композиция витовтоского герба Смоленска! «Для ясности» дорисуем колесо и ствол пушки. А по законам зловредной вероятности, выбирая рисунки для копирования, Шмидт обязательно ткнет пальцем в эту пушку... и «запачкает обувь».
Увековеченное незадачей Шмидта «Смоленское пуло» чуть не полтора века владело умами наших нумизматов: простим Черткову, которого добрый А. Н. Орешников щедро произвел в гении: в его книге воспроизведена дрянная стрепня московских «партачей», травивших кислотой на расплющенных полушках... В 30-е годы талантливый московский плут Егор Шухов додумался отпустить на огне джучидскую медную монету, вырезать штемпель и выбитое «Смоленское пуло» вручить Г. И. Лисенко, а он благоговейно перетрет свое сокровище на 125 странице книги сына и отца Д. и Н. Н. Мурзакевичей о Смоленске 1804 г.14 Имуществом умершего в 1842 г. и спустившего все состояние на любимую русскую нумизматику (к сожалению, и на подделки) энтузиаста завладевает, как и положено, его кредитор — подрядчик Тарасов. У него через несколько лет приобретет роковое пуло Э. К. Гуттен-Чапский, чтобы опубликовать его в 1875 г. как подлинное !5. А теперь она хранится, вероятно, в Кракове, в таком уютном и приветливом музее Чапского. В последний раз о ней как подлинной монете писал А. А. Ильин в своей последней книге 1940 г.16.
Если у Брюса заполненные графы и пояснительные выписки' из источников получили всего около 50 листов альбома, то без «клеток» для аналогий не обходится ни один лист! Этому а на-
232
лизу придавалось, как видно, первостепенное значение не напрасно. А листы с выписками из источников делятся на две группы: первая представляет вполне четко определившиеся монеты — такого-то князя, упоминания которого имеются между та-жими-то годами. Вторая, очень небольшая и, вероятно, таявшая m ходе работы, — подборки по именам-отчествам, по которым до завершения работы не было найдено соответствующих монет. Результаты проведенной обработки материала говорят сами за себя: трудно предположить после Брюса и Меллера еще какое-то «звено обработки», остающееся неизвестным нам и приведшее к Богдановскому каталогу 1768 г. Все дело заключается, по-аидимому, во внесенных П. И. Богдановым оттенках, почерпнутых из общения с коллегами-востоковедами, да в великолепном знании им Степенной книги и других источников, наконец, в постижении сути монет «удельного периода» — их окраски «пережитками прошлого».
Следует отметить особо интересную группу монет, которую не обошел вниманием руководитель работы над Каталогом Я. В. Брюса, а может быть и сам Я. В. Брюс; я имею в виду литовские монеты, которые достаточно известны в монетах «проволочной» техники общеизвестной серии. При введении собрания Брюса в собрание Эрмитажа группа замечательных литовских монет с другими сюжетами не была замечена. Эти монеты были .извлечены мной из безличных дублетов, а один экземпляр с подобием буквы «Ю», показанный в Каталоге Я. В. Брюса дважды (№ 6 в самом начале и № 185 в конце), был, вероятно, потерян. Будем ожидать от литовских коллег поиска оригинального >и опытного мастера штемпелей этих монет.
