Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Кин Ц.И. -> "Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий" -> 34

Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий - Кин Ц.И.

Kин Ц.И. Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий — M.: Наука, 1978. — 200 c.
Скачать (прямая ссылка): itallistor1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 80 >> Следующая

В мае 1872 г. Корренти вынужден был уйти в отставку. Из всех его предложений было принято лишь одно: упразднение богословских факультетов в государственных университетах. Это вполне соответствовало тогдашнему антиклерикализму либеральных кругов. А когда весной 1874 г. новый министр просвещения Антонио Шалоя внес законопроект об обязательном всеобщем начальном обучении, палата большинством 140 голосов против 107 провалила проект.
Рассматривать Правую как нечто монолитное совершенно неверно. У некоторых государственных деятелей Правой были бесспорные заслуги. Прежде всего — в «римском вопросе». Ликвидация такого средневекового института, как светская власть пап, была проведена благодаря гибкой и осторожной тактике умеренных либералов с большим успехом. В наследство от Кавура остался принцип уравновешенной и «рационалистической» политики, которую успешно осуществляли наиболее талантливые из его преемников. Однако большая часть moderati мыслила иначе. Консерватизм этого большинства в середине 70-х годов был просто иррациональным: они смертельно боялись всего нового. Ячини, Корренти и некоторые другие,
84
такие же консерваторы, но просвещенные, казались болі» шинству своих коллег либо безумцами, либо «революцао нерами».
Гем временем недовольство чрезмерно централизованной, жесткой, бюрократизированной административной системой ширилось и к середине 70-х годов достигло апогея. Канделоро говорит об узости правящего политического слоя и его классовой базы, а именно — «союза аг-рарно-торгово-банковской буржуазии Северной и Центральной Италии с земельной буржуазией Юга».
Против них была «реальная Италия», т. е. массы не-объединенных и отсталых, но отнюдь не спокойных крестьян, группы городского пролетариата, уже начавшего приходить в движение. На парламентских выборах 1874 г. правые дали некоторые обещания, которые, однако, не захотели или не смогли выполнить. На этих выборах выступили две Левые: «Историческая левая» и «Молодая (Конституционная) левая», которые должны были стать альтернативой правлению умеренных и консерваторов. Обе левые требовали некоторых общедемократических реформ и изменения налоговой системы; они отстаивали систему прямых налогов, что было невыгодно для земельных собственников. Правые стояли за косвенные налоги: это впотпе устраивало аграрную буржуазию, но ударяло по интересам широких кругов населения.
К власти опять пришли правые, но 18 марта 1876 г. кабинет Марко Мингетти пал, не получив большинства при обсуждении законопроекта о государственной эксплуатации железных дорог. Этот день вошел в историю под эффектным названием «парламентская революция». Премьером стал Агостино Депретис, лидер Левой. Кавур когда-то дал ему такую характеристику: «Депретис был мадзшшстом до и после 1848 г. Нельзя сказать, чтобы он был тесно связан с Мадзини. Но он всегда избегал публично и торжественно отречься от Пророка. Более того, несмотря на внешнюю суровость и образ действий, говорящий как будто о характере решительном, Депретис — человек малодушный и нерешительный, он боится непопулярности. Он не лишен ума, но ему не хватает политических знаний, дающих возможность судить о целесообразности тех или иных действии, имеющих международное значение. Он может быть отличным исполнителем под главенством решительного начальника. Но из
85
в его может выйти чрезвычайно посредственный руководи-tель большого политического движения» \
Как бы то ни было, Левая пришла к власти, и вначале с «парламентской революцией» связывались большие надежды.
Кроче остроумно и зло писал о левых, что они все время, «каждую секунду», только и делали, что твердили о «программе Левой», об «идеалах Левой», а в действительности все оказывалось «ухудшенным изданием Правой». Он пишет: «Это были в основном люди иной интеллектуальной формации, нежели деятели Правой,— все эти бывшие неогвельфы, джобертианцы, романтики, идеалисты, просветители, и якобинцы, и мадзинисты, люди меньшей или менее высокой культуры. Они принадлежали и к иной общественно-политической традиции. В качестве конспираторов и мятежников, они привыкли не проявлять чрезмерной разборчивости в выборе союзников» 2.
В этой связи упомянем о «трансформизме». Под ірансформизмом подразумевается тот процесс постепенного перехода бывших левых либералов и, отчасти, демократов на реакционные и монархические позиции, кото-р їй имел в виду Кроче. Мало-помалу грани между Правой и Левой размывались, и никакой «кристаллизации» не происходило. На первых порах после «парламентской революции» обе стороны вели себя непримиримо, многие префекты ушли в отставку, журналисты разных взглядов перестали раскланиваться при встречах, возникло множество яростных личных ссор. Однако постепенно все из-ъ ^пилось, представители Правой входили в кабинеты Левой, фракции Левой сражались между собой. Тогда и возникло это понятие trasiormismo. Важно отметить, что, несмотря на некоторые различия в программах, люди из обеих фракций итальянской буржуазии, сменявшихся у власти с момента объединения и до конца XIX в. в своем отношении к народу вели себя одинаково.
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 80 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed