Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Кин Ц.И. -> "Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий" -> 20

Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий - Кин Ц.И.

Kин Ц.И. Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий — M.: Наука, 1978. — 200 c.
Скачать (прямая ссылка): itallistor1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 80 >> Следующая

После смерти Кавура на протяжении пятнадцати лет власть находилась в руках «Исторической правой». Следует сказать об этом термине подробнее. Под определениями «Историческая правая» и «Историческая левая» не следует понимать политические партии в современном смысле, т. е. централизованные организации с оформленным членством, выборными руководящими органами, регулярно проводимыми съездами, уплатой членских взносов и т. д. К «Исторической правой» следует отнести умеренное крыло либералов, сторонников и последователей Кавура. «Историческая левая» также оформилась как политическое течение в 60-х годах; в нее входило левое крыло умеренных и часть бывших демократов, в прошлом игравших видную роль в «Партии действия» Мадзини. Лидером «Исторической левой» был Агостино Депретис (1813—1887), который мадзинистом не был, но в свое время сочувствовал мадзинистскому движению.
На протяжении пятнадцати лет, пока у власти находилась «Историческая правая», менялись люди и грун-
50
пировки, комбинации и правительственные «формулы». Среди тех, кто в те годы возглавлял правительство, был флорентийский барон Беттино Риказоли, который при жизни Кавура не раз резко спорил с ним и не мог считаться «естественным преемником». Но он обладал большим личным престижем благодаря своей твердости, энергии и высоким моральным качествам. Однако уже в марте 1862 г. его сменил тот самый Урбано Раттацци, с которым в свое время Кавур вступил в connubio. Это был человек хитрый и ловкий, гибкий, опытный во всякого рода дворцовых и иных интригах. Его поддерживал король и небольшая, но влиятельная группа «левого центра», которая была тогда сильна в Пьемонте и имела контакты как с правым, так и с умеренным крылом левых, возглавляемым Депретисом. Эту группу «левого центра» стали тогда называть «третья партия». Но в силу ряда обстоятельств Раттацци удержался у власти всего десять месяцев. Его сменил Луиджи Карло Фарини, в прошлом крупный деятель Рисорджименто, пользовавшийся доверием Кавура. Однако вскоре у него обнаружились признаки душевной болезни и он оставался на своем посту лпшь формально, а фактически правительство возглавил человек просвещенный, министр финансов Франко Мингетги. Они оставались у власти около двадцати двух месяцев, затем их сменил Ла Мармора, продержавшийся около полутора лет. Потом опять Риказоли, и опять Раттацци и т. д.,— это далеко не все, достаточно сказать, что колода перетасовывалась.
Когда в конце 60-х годов правительство возглавил консерватор генерал Менабреа, авторитарный характер администрации заметно усилился. Но монархия и двор не могли опереться на сплоченную феодальную аристократию и на сильную армию. Таким образом, «парламентская олигархия», которая выражала интересы земельной, банковской и торговой буржуазии, а также буржуазной интеллигенции оказалась сильнее. Поэтому, пишет Канделоро, в 1868 г. пришел конец дворцовым правительствам и парламентская оппозиция смогла вернуться к власти на основе компромисса с монархией, что знаменовало собой новое усиление роли парламента в конституционной системе.
С середины 60-х годов постепенно развивался сложный процесс размежеваний? новых формирований, кріь
51
сталлизации позиций различных групп. На правом флан-ie умеренное большинство разделилось на два течения: пьемонтское и тосканское. А на левом фланге размежевание было, пожалуй, еще более четким: образовались радикальные и социалистические группы, а параллельно, в противовес им, шло формирование новой «Конституционной левой», достаточно умеренной. Впрочем, все это Пыли «верхушечные» процессы. В самом деле, пассивность населения во время парламентских выборов неуклонно возрастала, так что фактически число граждан, хоть в какой-то мере проявлявших свою волю, было минимальным. В 1870 г. проголосовало всего 45,5% лиц, внесенных в списки. Конечно, определенную роль опять-таки играла католическая оппозиция, хотя формально принцип «поп expedit» еще не был провозглашен. Но были и другие весьма серьезные причины, а именно «социальный вопрос». В сентябре 1866 г. историк Паскуале Виллари опубликовал в журнале «Политекнико» статью, озаглавленную: «Чья вина? Пусть будет либо мир, либо война». В этой статье без всяких обиняков было сказано, что внутри самой итальянской нации находится враг, еще более могущественный, нежели Австрия: этот враг — «наше чудовищное невежество, бесконечное множество безграмотных, бюрократическая государственная машина, профессора-невежды и наивные политики, бестолковые дипломаты, бездарные генералы, неопытные рабочие, патриархальное земледелие и риторика, разъедающая весь наш организм» 8. Виллари заявил, что в итальянском обществе — 17 миллионов безграмотных и 5 миллионов пустых болтунов.
Объединение Италии, хотя связанные с ним буржуазные преобразования были непоследовательными и недостаточными, все же существенно ускорило начавшееся еще ранее развитие капиталистических отношений и кристаллизацию классов внутри буржуазного общества. Еще в 40-х годах, преимущественно в Пьемонте, начали возникать рабочие общества взаимопомощи, но до начала 60-х годов преобладающим влиянием в них пользовались «умеренные». Согласно концепции умеренных, рабочие общества должны были заниматься исключительно взаимопомощью, полностью оставаясь в стороне от политики.
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 80 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed