Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Кин Ц.И. -> "Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий" -> 10

Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий - Кин Ц.И.

Kин Ц.И. Италия конца XIX века: судьбы людей и теорий — M.: Наука, 1978. — 200 c.
Скачать (прямая ссылка): itallistor1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 80 >> Следующая

Герцен написал изумительные строки, создав портрет Мадзини после поражения: «В 1849 г. Маццини был властью, правительства недаром боялись его; звезда его была тогда в полном блеске — но это был блеск заката. Она еще долго бы продержалась на своем месте, бледнея мало-помалу, но после повторенных неудач и натянутых опытов она стала быстро склоняться... Но такие люди не
24
сдаются, не уступают, чем хуже дела их, тем выше знамя. Маццини, теряя сегодня друзей, деньги, едва ускользая от цепей и виселицы, становится завтра настойчивее и упорнее, собирает новые деньги, ищет новых друзей, отказывает себе во всем, даже во сне и пище, обдумывает целые ночи новые средства и действительно всякий раз создает их, бросается снова в бой и, снова разбитый, опять принимается за дело с судорожной горячностью» 10.
Казалось бы, трудно представить себе более противоположных по складу, характеру, по всему облику людей, чем Мадзини и Кавур. Но Канделоро заметил, что, когда Кавур пришел к убеждению в необходимости отстоять объединение Италии, он стал «выражаться в якобинском /духе». Существуют два знаменитых письма Кавура, датированные 18 и 28 декабря 1860 г. Они представляют исключительный интерес для уяснения его политических позиций. В первом письме мы читаем: «Италия должна быть создана и будет создана. Мы постараемся преодолеть препятствия по-хорошему, если же это не удастся, преодолеем их с помощью крайних средств. Теперь, когда слияние различных частей полуострова осуществлено, пусть меня десять раз казнят, прежде чем я соглашусь па то, чтобы это слияние было ликвидировано. Но вместо того, чтобы позволить покончить с собой, я постараюсь покончить с другими. Я не боюсь ни сторонников Бурбонов, ни мадзинистов, ни муниципал не тов. Пусть кричат, беснуются, восстают, я готов сражаться с ними в парламенте и на площади. До тех пор пока мы располагаем большинством хотя бы в один голос и хотя бы одним батальоном, мы не уступим и пяди. Все заключается в том, чтобы убедить партии в нашей непреклонной решимости>> п.
Вполне очевидно, что Кавур готов был прибегнуть к силе. Вообще он был сложным человеком. Холодный по^ литик, трезвый и расчетливый, осторожный делец, он не раз проявлял и неукротимый темперамент. Когда у него происходили столкновения с Виктором-Эммануилом II, премьер-министр не очень церемонился. В письме к другу он рассказал о том, как однажды «потерял терпение, послал его величество к черту и ушел». Кавур, разумеется, прекрасно понимал, что король в политическом и человеческом смысле — ничтожество. (Грамши ядовито называл Виктора-Эммануила «унтер-офицером».) Но, будучи реальным политиком, Кавур мирился с необходимостью
25
как-то терпеть убожество и претензии короля: все дело в том, что Кавур представлял себе возможность объединения Италии лишь под эгидой Пьемонта.
Кавур был противником абсолютизма и убежденным сторонником конституционной монархии. Во втором письме от 28 декабря 1860 г. (это письмо, кажется, приводят все его биографы) Кавур фактически изложил свое политическое кредо. Он писал: «С парламентом можно добиться многого из того, что совершенно не под силу абсолютистской власти. Тринадцатилетний опыт убедил меня в том, чго честный и энергичный министр, которому нечего опасаться разоблачений с трибуны и который не позволит запугать еебя натиску партий, должен выигрывать парламентские битвы. Я чувствовал себя слабым лишь тогда, когда парламент не заседал. Впрочем, я не смог бы предать своето прошлого, отречься от принципов всей моей жизни. Я — сын свободы, и тем, каков я есть, я всецело обязан ей. Если бы пришлось накинуть покрывало на ее статую, это бы было делом не моих рук. Если бы удалось убедить итальянцев в том, что им нужен диктатор, они вы'рали бы Гарибальди, но не меня. Tl они были бы правы. Парламентский путь более долгий, но он более надежный... Если при таких условиях мы не добьемся своего, мы и\дем величайшими простофилями» 12.
Итак, они добились своего. Не стоит сейчас строить догадки о том, как сложилась бы история Италии в ином случае. Вспомним лишь о том, что писал Ф. Энгельс об итальянской либеральной буржуазии, которая, «придя к власти в период борьбы за национальную независимость и позднее, не смогла и не захотела довести свою победу до конца. Она не уничтожила остатков феодализма и не реорганизож.ла наці; бального производства на современный Гуржуазный лад. Не способная обеспечить стране относительные и временные преимущества капиталистического строя, буржуазия взвалила на нее все трудности, все тяготы этого строя» 13. Ф. Энгельс писал, следовательно, о незавершенности итальянской буржуазной революции. Конечно, трудно определить резкие грани между различными периодами истории. Подобно тому, как движение Рисорджименто можно только условно делить на определенные этапы (поскольку между ними всегда существовала преемственность), так и десятилетие 1860— 1870 гг. тесно связано с тем3 что предшествовало воссо-
26
единению. Единое итальянское государство родилось в исторический период, на протяжении которого происходило много войн и важных политических переворотов. Канделоро точно замечает, что предшествовавший период (1815—1849 гг.) характеризовался резким противостоянием революционных и реакционных сил. Но после того, как феодализм ослабел, а буржуазия, из страха перед рабочим классом и крестьянством, быстро превратилась в консервативную силу, положение в Европе изменилось.
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 80 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed