Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Измозик В.С. -> "Жандармы России" -> 87

Жандармы России - Измозик В.С.

Измозик В.С. Жандармы России — Нева, 2002. — 640 c.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка): jandarmirospolrozisk2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 81 82 83 84 85 86 < 87 > 88 89 90 91 92 93 .. 385 >> Следующая


Местные органы власти и политический розыск

Роль местных органов власти в ведении политических дел была весьма значительна, так как центральное розыскное ведомство не имело (до создания корпуса жандармов при Николае I) своих филиалов в губерниях, и

144 лееіяая администрация стояла у начала многих сыскных дел. Она принимала доносы, арестовывала преступников, вела первые допросы. В XVII деке воеводы в уездах имели весьма обширные права в расследовании дел но «Слову и делу». Изветчика, а также указанных им людей воевода «вкидывал» в тюрьму, проводил допросы, а потом посылал в Москву (в приказ или государю) отписку о сути дела.

, Через некоторое время московские власти — «бояре» или судья приказа, отвечали воеводе, требуя либо выслать колодника в Москву (причем следовало вести его «бережно, чтоб он с дороги не ушел и дурна какого над собою не учинил», либо (это случалось чаще) провести расследование с допросами и пытками на месте, а о результатах сообщить в Москву, куда надлежало послать вместе с итоговым документом — отпиской, и «роспросные и пыточные речи». На основании этих бумаг бояре или сам царь заочно выносили приговор: «Велено... за его воровство, разнестав, бить батоги нещадно, чтоб... и впредь таких непригожих слов неповадно было говорить». Такая практика решения политических дел сохранялась до начала XVIII века. Из наказов воеводам самого конца XVII века видно, что из Москвы им предписывали вести дела даже по самым тяжким преступлениям: «Про шатость и измену роспрашивать и сыскивать всякими сыски накрепко, да будет кто по роспросу и сыску в изменном деле дойдут до пытки и их велеть и пьггать, да что они в роспросе и с пыток учнут говорить, и о том всем писать к Великому государю подлинно с нарочитыми гонцы». В отдельных случаях воеводам разрешалось самостоятельно выносить и приговоры: «А буде писать за причиною скорого того изменного дела не успеть, и о том указ чинить по Уложению и по статьям».

Однако с 25 сентября 1702 года все эти положения наказов утратили силу. В тот день появился именной указ, по которому все дела о государственных преступлениях передавались в исключительное ведение Преображенского приказа, а изветчиков, «не роспрашивая», надлежало отсылать в Москву к князю Ф. Ю. Ромодановскому. Сосредоточение политических дел в руках такого доверенного человека, каким был судья Преображенского приказа, как уже сказано выше, было крайне важно для Петра I в то время, когда велась, причем — не особенно удачно, Северная война и положение в стране складывалось весьма тревожное. На протяжении полутора десятков лет Ромодановский держал дела розыска в своих руках и очень ревниво относился к попыткам и центральных, и местных властей расследовать, как в старину, то или иное политическое дело. В своих указах Ромодановский строго предупреждал воевод и губернаторов о том, чтобы они не смели лезть туда, куда им «не надлежало», посылал им выговоры за превышение полномочий.

Исключительные права Преображенского приказа в расследовании политических дел позже оспорили «маэорские» канцелярии. Но и они, как Преображенский приказ, твердо отстаивали у местных и даже центральных учреждений свое исключительное право заниматься розыском. В 1722 году Тайная канцелярия сделала взыскание Синоду за то, что он вступил в подробный расспрос государственного преступника и, вопреки законам, не передал его в распоряжение Толстого. В 1723 году Тайная канцелярия осудила как «предерзость» действия Главного магистрата, который вел допрос по политическому извету и при этом члены магистрата на допросе «самую важность открыли, чего весьма им чинить не подлежало».

145 Какая же роль в этой ситуации отводилась местным учреждениям? Уже в 1702 году, в дополнение к указу 25 сентября, появился еще один именной указ, который предписывал местным начальникам допрашивать каждого, кто кричал «Слово и дело» только о том, что за извет он хочет сделать, о чем он намерен донести. Если в ходе такого неглубокого допроса выяснялось, что речь вдет о преступлениях, которые позже стали называться преступлениями «по двум первым пунктам», то таких изветчиков надлежало, «не роспрашивая, оковав им руки и ноги, присылать к Москве, в Преображенский приказ немедленно». Так происходило и впоследствии. О допросе в 1722 году подьячего Ивана Завесина, сказавшего в пьяном виде «непристойное слово» (назвал себя «холопом государя своего Алексея Петровича»), воронежский воевода Измаилов писал: «Я допрашивал Завесина не в обстоятельстве показанного на него дела, а токмо для того, что не имеются ли в помянутом же деле других ему единомышленников, которых немедленно надо бы было арестовать». Воевода поступил правильно, строго следуя указу 27 июня 1722 года, в котором, в подтверждение прежних постановлений, говорится: «Где в городах, селах и деревнях злодеи с злыми словами явятся, и их, в самой скорости, провожать в город к правителям, а тем правителям заковывать их в ручныя и ножныя железа, не распрашивая, затем вместе с изветчиками, присылать либо в Тайную канцелярию, либо в Преображенский приказ».
Предыдущая << 1 .. 81 82 83 84 85 86 < 87 > 88 89 90 91 92 93 .. 385 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed