Жандармы России - Измозик В.С.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка):
Во-вторых, последний арест Сталина произошел 23 февраля 1913 года. Поэтому он не мог давать сведения о деятельности Государственной думы за первую половину года. Несколько позже состоялось постановление Особого совещания (коллегиальный орган) о его административной высылке. Золотарев же покинул свой пост товарища министра 25 января 1913 года. Постановление об административной высылке мог утвердить только новый товарищ министра внутренних дел Джунковский. Так что Золотарев не имел никакого отношения к последней ссылке Сталина и не мог написать приводимую Орловым резолюцию.
4. Утверждение Орлова о совместной работе в качестве секретных сотрудников Малиновского и Сталина также лишено всяких оснований. Как было сказано выше, вместе могли работать агенты наружного наблюдения — филеры. Они наблюдали за революционерами на улице, в магазинах, в театре и передавали наблюдаемого друг другу. Что же касается внутренней секретной агентуры, то полиция действительно была заинтересована иметь в одной организации несколько сотрудников (часто так оно и бывало), но строжайшим образом запрещалось как-то даже намекать тому или другому об их связях. И в целях конспирации, и в целях их сохранения они не должны были знать о работе друг друга. При этом проверялась достоверность их информации и их «искренность» в даче сведений.
Член Государственной думы Р. В. Малиновский, окончательно разоблаченный как секретный сотрудник в апрельские дни 1917 года и расстрелянный по решению революционного трибунала в 1918 году, в своих показаниях говорил, что ему хотелось знать, кто еще был секретным сотрудником в партии. Он даже стремился наблюдать за конспиративной квартирой, на которой сам встречался с полицией. При этом одного сотрудника он вычислил (Полякова).
Если бы Сталин был секретным сотрудником и Малиновский знал об этом, то неужели он после своего разоблачения утаил бы этот факт от своих бывших «товарищей».
Возникает вопрос, являлись ли сведения, приводившиеся в статье Орлова, плодом его собственного творчества или же он был, и возможно не предумышленно, сам введен в заблуждение? В своей статье он сам, исходя из собственного богатого опыта работы в НКВД, писал, что сфабриковать «документальные доказательства» не представляло для сотрудников НКВД «большой трудности». «Фальсификация документов, — заявлял он, — была обычным делом для советской полиции».
Так что изготовить «папку Виссарионова» мог и кто-то из сотрудников НКВД. Но одновременно возникает и другой вопрос. Если папка существовала и, к тому же, была размножена, то как могло случиться,- что кроме косвенного свидетельства Орлова, мы до сих пор не имеем даже упоминаний о ней из других источников?
Впрочем, нельзя исключить и того, что Орлов что-то присочинил и сам. Недаром Э. Радзинский, который, судя по всему, тщательно изучил разоблачения Орлова и его кнюу «Тайная история сталинских преступлений», пишет в своей книге, что он (Орлов) «порой выдумывает». Хотя одновременно и задается вопросом: «Или заговор военных все же существовал?»
473 Что касается заговора военных, то не будучи специалистом, не могу об этом судить. Но что для меня предельно ясно, так это то, что «папка Виссарионова», если она и существовала (в чем я очень сомневаюсь), никакого отношения к реальности не имели.
Мой спор с Серебряковой, Волковым и другими сторонниками версии о Сталине, как о секретном сотруднике ни в коей мере не является спором об оценке личности Сталина. Речь идет о другом — о споре относительно характера и достоверности тех «доказательств», которыми мои оппоненты оперируют. Архивист первым заявит о том, что Сталин был секретным сотрудником, если будет найден документ, который с достоверностью свидетельствовал бы об этом.
Вся совокупность документов, которая на сегодняшний день находится в распоряжении историков, не позволяет, однако, сделать такого вывода.
ПРИМЕЧАНИЯ А. Куканов. Сергей Васильевич Зубатов
1 См.: Витте С. Ю. Воспоминания. В 3 т. M., 1960; Герасимов А. В. На лезвии с террористами. M., 1991; Новицкий В. Д. Из воспоминаний жандарма. M., 1991; Курлов П. Г. Гибель императорской России. M., 1992; Лопухин А. А. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр. С. Ю. Витге). М.-Пг., 1923; Спиридович А. И. Записки жавдарма. M., 1991; Козьмин Б. П. С. В. Зубатов и его корреспонденты. M., 1928; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. M., 1993; Мулукаев Р. С. Полиция в России (XIX — начало XX в.). Н. Новгород, 1993; Сизиков М. И., Борисов А. В., Скрипилев А. Е. История полиции России (1718—1917 гг.). Вып. 2. M., 1992; Перегудова 3. И. Политический сыск России (1880-1917 гг.). M., 2000.
2 См.: Гоц М. Р. С. В. Зубатов // Былое. 1906. № 6. С. 63-68; Тереш-кович К. М. Московская молодежь 80-х гг. и Сергей Зубатов // Минувшие годы. 1908. № 5—6. С. 207—215; К истории зубатовщины // Былое. 1917. № 1. С. 86—99; Штейн В. И. фон. Зубатовщина: странички из истории рабочего вопроса в России. M., 1913; Айнзафт С. Зубатовщина и гапоновщина. M., 1925; Бухбиндер Н. А. Зубатовщина и рабочее движение в России. M., 1926; Заславский Д. О. Зубатов и Маня Вильбушевич // Былое. 1918. № 3. С. 99—128; Щеголев П. Е. Охранники, агенты, палачи. M., 1992; Бурцев В. Л. В погоне за провокаторами. M., 1989 (репринт); Николаевский Б. И. История одного предателя. M., 1991; Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. СПб., 1992; Его же. Самоубийца // Наш следопыт. 1998. № 10; Лурье Ф. M., Перегудова 3. И. Царская охранка и провокация // Из глубины времен. 1992. № 1; Лонге Ж., Зильбер Г. Террористы и охранка. M., 1991; Жухрай В. Провокаторы. M., 1993.
