Древние угры-мадьяры в восточной Европе - Иванов В.А.
ISBN 5-7501-0151-7
Скачать (прямая ссылка):
кой. хроно.’іогичсі км связыва гь >? • , ‘браз»в н-о \ :реш: ¦
мадьярских этнотеррит ориа.і ыалч областей ия и ')тел:
кез - что витотн>to !іодво.чїп і!.;с к ^опросу о территориально’., сею г ношении эти:1- областей. от не і ка который > каз^чаыс памя1 пики, в известной '"!ечг>!Н. мої v г Г’рии,';s-тзії гь-
Картографиоож= sv:</ треш'С-м-іда-.ф-'кпх п-а rvovv v> ;пшестн;..; сейчас к заоа,Т. >'¦ ivma. nos-avumvr ач о oiuj на ¦
ВОЛЬНО обширно-! ІГ.ірї’, !Орнії 'ірй'Ч’р!:;; 240 X ’;<!!< ,,M Cv U Cp:-;: граница которой проходит по широ/:' CoBpff-ICSHibiv Полтавы Харькова, южная немного выходи і і линию Лие-фоаетгкшс' Павлоград, западиаа доходит до ьерчовьеп р Mn гул. ич ¦. нрохо/ип HO іфанобережьти аермимо геаення ('.'-Bcpt ког,> .а.;,
(риг і 5) В ландшафтном ппн.-іік нші .по сенерник иерифера" 1 і рпа.іиік. КО-і 1 ричорноморскои C іЄИОоЙ ІірОВННЦИ!!. Hfi.IOIti' IO ара мыкаклп.ач к іожнои границе Средпеднепровской лесостепи. .-климатическом отношении это означает- длинный вегетационный период (с март.-,' по октябрь включигслыю), появление осенью мп-
102
лодой озимой зелени у ковылей и типчака, но и достаточно протяженную фазу полупокоя (т.е. "выгорания") степи в летние месяцы [95, с,И; 20, рис.1]. По данным картографов первой половины XVII в., эта территория с запада и севера была ограничена крупными лесными массивами - Черный лес и Нерубай лес в верховьях Ингула и Ингульца и лес в долине р.Коломяк по линии Полтава - Харьков [80, с.48; рис.2[. Степи, расположенные между этими лесными массивами, т.е. в междуречье Днепра и Сев. Донца, еще на рубеже XVIH-XLX вв. представляли собой неземледельческую зону [81. с.16, табл.2]"'"*'.
Следовательно, в интересующее нас время наиболее оптимальным (а точнее единственно возможным) типом хозяйствования в данном районе являлось меридиональное кочевание с летовками на севере, в лесостепи и зимовками на юге, в приазовских плавнях. Однако первое для древних мадьяр едва ли было возможным, поскольку в VIlI-IX вв. Среднеднепровская лесостепь была плотно заселена славянскими племенами северян (носители ромеиской и боршевской культур), отгородившимися от степи цепью хорошо укрепленных городищ по правобережью Ворсклы и Пела (рис. 15 ) !! •;<?. с, 135. KiHM,! .>0\ С ними у мадьяр сложились отношения, весьма мало лахо^ос оа союзнические, поскольку, как известно, -!/льи-заа.- ні .иг только облагали славян данью, но и за-1 !.їй ії> ’,і',; і -родавали на невольничьих рынках визаи-- гиродf '¦ р;щ>. рноморья. KocueiiHbiM, но достаточно выра-
.;чсльньім гк.д- вер жде и нем натянутости мадьяро-славянских от-'.iOiiiuH1-'': на линях .я л пах их контактов могут служить крайне мемыи !'янские заимствования в венгерской соци-
•>•»( ¦ ¦. ’ ; сксики и их специфическая направленность
гакже практически полное отсутствие сле-•s. -lshm;;;. , і. .’О іагги ма іериальнои культ'-ры і іодобиая си-
• : -ц!і>! мг>ж ¦ і ¦ , объяснена. по-видимому, только обоюдной за-
• !Ч !'(CVOBaHH'.1' ¦ славян и мадьмр в обладании чесостепнымп
По С-;s I IU I li'h.-c г.!! M ,UtinihlM ДЛЯ ГI < І і ї іOlрИДСKOl О, !. Ka IcpilllOC.UiHCKOI о. Л IpDiu ,< ,'bic1;; чжем)) о уездов. лряисдеппым Г Б К и рпконы м. пашни
’кііііім,' S! H Cpc,, і Iv4M ’ I."1 , -HHIieii 1! іопіадп J'l ИХ \ С.’ДОК
В \ UiiJie \ Ьарга приводні іакие слопа-.’аимовованич. к<н.
¦ фаб». ^c д \ і а?-. <ч(іе іядь>>, <¦ !чісіш ui-». кої о рым и и рак і и чес к и и исчерп ываю і с я -чм.і
ВЯІІ|1.іМІ>І'> В BOHI CpCkOM ЯДІ. 1КЄ
103
угодьями и. соответственно, возникшими на этой почве межэтии ческими противоречиями”'**”**.
Восточные пределы мадьярских владений в Днепре-Донецком междуречье ограничивались системой хазарских (салтово-маяцкоп культуры) поселений по верхнему и среднему течению Северского Донца (рис. 15). Это была цепь хорошо укрепленных городищ-крепостей с примыкавшими к ним обширными поселениями и могильниками. Большинство этих поселений представляли собой стационарные ремесленно-торговые и сельскохозяйственные центры, но известны и сугубо фортификационные замки-крепости (чипа Старосалтовского городища) [131, с.21,рис.2; 116, с.5-6; 109. рис.Ij. Едва ли есть смысл сомневаться в том, что именно эта область Каганата, самая густонаселенная и экономически активная (одна из двух, наряду с Поволжьем, главных областей Хазарии) [124, с.111], и оказывала решающее воздействие на формирование облика древневенгерской (мадьярской) культуры в самом широком смысле этого слова. В первую очередь этому способствовали несколько факторов; во-первых, неоднозначно трактуемый исследователями характер хазарско-мадьярских отношений, где мадьяры, с одной стороны, представлены как "верные союзники" и родственники хазар, а с другой - как источник постоянной военной угрозы западным провинциям Каганата (по крайней мере, до 860-х годов), против которой и возводились хазарские крепости по Северскому Донцу [124, с.207; 199, pp.61-62].
Во-вторых, мощный импульс культурных инноваций мадьяры могли получить от хазарского племени каваро-кабаров, после 860 г. взбунтовавшегося против кагана и ушедшего под защиту мадьярских князей. В составе мадьярского союза племен каварм-кабары обитали некоторое время на территории Леведии и Этель-кез, а затем двинулись и на обретение "новой родины" в Карпато-Дунайском бассейне (как считает польский историк Т.Левицкий, именно кавары и были теми "уграми", прохождение которых в окрестностях Киева отмечено в русской летописи) [199. pp.62-63; 212].
