Древние угры-мадьяры в восточной Европе - Иванов В.А.
ISBN 5-7501-0151-7
Скачать (прямая ссылка):
I ^ і 0,6 ’,і 7
I ,4 I '5.7 44 S) P 8 23.5 13,3 л ., /
U- 20.~ 70.5 PvO 1 К.9
і 7 14,6 ISP 8.5 10.6 13.4 20,7
I S 71.0 25.(i *0.0 8.4 1 1,7 7,1 10.7 15,4 34,1
г) 53,5
20 1 0(1 ] 00 S00 98,S 50.6 100 60,0 76. < 100 82.2
^ i 49,4 40,0 23.7 17,8
п - 43.6 8.0 8.0 72,7 60.6 9,0
64
Окончание гибл.9
23. 15,0 23,3 8,2 4,8 17,5 24,6
24. 50,8 3,0 64.0 64.0 - 31,0 21,3
25. 14,0 - - 32,4 9,0
26. - !4,9 3,0 17,3 - - 3,1
27. 4,0 3,2 24,3 - 8,2
28. 30,5 33.9 - 7,5 - 50,0 31,6
29. - 1 !,8 - 12,7 - 9,8
30. 96.! 76,6 5,0 69,4 86,5 90,1 2 !,6 97,! 69,8 83,3
Tl. - 23,3 6,0 29,4 13,5 9,9 - 27,7 ! 1.6
12 87.7 72,0 30,0 66,6 20,0 50,4 43,3 38,2 4,4 20,2
U. 57 82 412 159 445 839 61 149 270 163
* Перечень признаков' 1 могильники грунтовые, 2 могильники курганные. \ курганы земляные; 4 - курганы из земли и камня; 5 курганы каменные; 6 каменная выкладка над могилой; 7 - остатки тризны в насыпи; 8 одно погребение в кургане; 9 - два погребения...; 10 - три и иол ее..,; I 1 могила простая, 12 могила с одной ступенькой; 13 - могила с заплечиками; 14 - захоронение в насыпи кургана; 15 - кости животных в могиле (пища); 16 - кости коня в насыпи; 17 - кости коня рядом с человеком; 18 наличие конской сбруи без коня, 19 - целый остов коня на ступеньке; 20- трупоположение; 21 труносожжение; 22 ориентировка погребенного на запад; 23 - па восток; 24 - на север; 25 - на юг; 26 - на юго-запад; 27 на юго-восток; 28 - на северо-запад; 29 - на северо-восток; 30 - поза вытянуто на спинс; 31 - руки согнуты в локтях; 32 керамика в могиле, 33 - количество погребений.
На основании данных, приведенных в табл.9, где учтены 32 альтернативных признака, характеризующие погребальный обряд сравниваемых групп могильников, подсчитываем коэффициент формально-типологического сходства между ними (C2) (табл. 10).
T а б -rI и ц a 10
Коэффициенты парного типологического сходства могильников VIl-IX вв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I Кушнарен. 0,84 0,56 0,90 0.61 0.5 1 0,64 0,48 0,42 0,64
2 Караякуп. 0,59 0,74 0,58 0,61 0,64 0.51 0,45 0,74
' 11 с вол И HO. 0,47 0,56 0,62 0,78 0.75 0,59 0.78
•1 У [ ры Сиб. 0,64 0,68 0.61 0,45 0,42 0.61
Самодийцы - 0,51 0,45 0,45 0,42 0.45
6 Ломоватов. 0.87 0,70 0,52 0,77
1 ІІо.'іомская 0,83 0,5 I 0.87
К Ьо.тгары 0,55 0.77
9 1 юрки 0.38
IO lit-і і гры
65
Полученные результаты показывают, что наибольшую типологическую близость обнаруживают могильники кушнаренковской культуры на Южном Урале и синхронные им могильники Зауралья и Прииртышья (молчановского и потчевашского типов) (C2
0,90). Менее всего схожи древневенгерские и древнетюркские могильники (C2 =¦ 0,38).
1\>Ын:>рС1г1К0’&1.у;9
t . 11 ¦ - і л
ІЗ'ДОДЦНОСІҐОА
р&КЙЛ
“ Лоло«аД)ас»ФЯ
4's і 9Л
\ 1
I I I )VT V fв Il \
P и с .8. Граф формально-типологического сходства ггогребального обряда могильников Vll-IX вв. Урало-Поволжья, древних венгров и западносибирских угров
Применив к приведенной таблице коэффициентов парного сходства сравниваемых групп памятников метод корреляционных плеяд или (что проще) введя критерий значимости (P) = 0,8 (в данном случае, учитывая территориальный разброс сравниваемых памятников, данный уровень критерия значимости представляется
более чем достаточным), мы получаем один и тот же результат: ламкнутую типологическую связь образуют между собой могильники кушнаренковского и караякуповского типов на Южном Урале и is Приуралье и угорские (молчановского и потчевашского типов) могильники лесного Зауралья и Прииртышья; затем, такая же іесная связь обнаруживается между ломоватовскими, поломскими (финно-пермскими) могильниками Прикамья (C2 = 0,87), между ними и раннеболгарскими могильниками Волго-Камья (соответственно, C2 = 0,70 и 0,83), между болгарскими, поломскими и нево-лпнекими (соответственно, C2 ^ 0,75 и 0,78 ), а также - между могильниками раннесредневекового населения Прикамья и древневенгерскими (рис. 8).
Интересным представляется то обстоятельство, что оба этих блока (кушнаренково, караякупово и западносибирские угры с одной стороны и ломоватово, полом, неволино и болгары - с другом) соединены высоким коэффициентом типологического сходства между могильниками караякуповской культуры и древних венгров на Дунае (C2 = 0,74). За пределами полученного графа оі лаются самодийские могильники Среднего Приобья (рслкинская культура) и могильники ранних тюрков, не обнаруживающие существенной типологической связи с синхронными памятниками лесных и лесостепных районов Южного Урала и Прикамья.
По данным табл.9 мы можем установить- какие из 32 альтернативных признаков погребального обряда оказываются для сравниваемых групп памятников наиболее сближающими. Для этого, no-іюрвых, необходимо установить норму распределения признаков внутри рассматриваемых групп и их тенденцию для каждой из сравниваемых выборок [35, с.84-87]. Последняя как раз и позволит обозначить тот набор признаков обряда, который окажется общим для тех или иных из сравниваемых выборок (табл.1 1).
