booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Иванов В.А. -> "Древние угры-мадьяры в восточной Европе "

Древние угры-мадьяры в восточной Европе - Иванов В.А.

Древние угры-мадьяры в восточной Европе

Автор: Иванов В.А.
Издательство: Уфа: Гилем
Год издания: 1999
Страницы: 123
ISBN 5-7501-0151-7
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
Скачать: drevnieugrimadyana1999.djvu

В. А. Иванов

ДРЕВНИЕ

УГРЫ-МАДЬЯРЫ

В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

Издательство "Гилем" Уфа 1999
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт истории, языка и литературы

В.А. Иванов

ДРЕВНИЕ УГРЫ-МАДЬЯРЫ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ







Издательство “Гилем”

УФА - 1999
ББК 63.3(0)4 И M

Иванов В.А. Древние угры-мадьмры г Вогтчпоч Гироке. Уфа: Гилем, 1999. 123 с.

ISBN 5-7501-0151-7

Монография посвящена анализу письменных и архсотоміческих мс-Iочтіков по древней истории угров-мадьяр до их переселення на JiyiiaH. в лесостепную Панноиию. Значительное место уделено дока.иїте.чьспіу местонахождения легендарной области Magna ііипудпп на территории современного Башкортостана, а также угорской (др<'ішемаді>ярск.ой) при надлежности населения Южного Урала второй полонимы ! тысячелетия нашей г>ры.

Ил. 15. Табл.П. Библиограф.: 218 назв.

О / неге тент-! й релпк гор д.п.и , проф. В.( Гороуиов

IjChCiLICI 1 П>1'

д.и.и., проф. М.Ф.ООыденмо», к.и.п. Г.Н.Г’арустович

0503020200-22

И-------------------Без объявл.

161(03)-99

ISBN 5-7501 -0151-7 © Издательство "Гилем", 1999

© Иванон И.А., 1999
ОТ РЕДАКТОРА

Книга известного уральского археолога В.А.Иванова посвящена анализу сложных проблем древних угров Восточной Европы. Проблемы, рассматриваемые в монографии, имеют несколько узловых аспектов, которые время от времени провоцируют исследователей для возвращения к ним. Происходит эго, чаще всего, по нескольким причинам: во-первых, когда только складывается общеисторическая парадигма или что-то в ней радикально меняется и внешние факторы приобретают доминирующий характер и поднимают проблему до уровня глобальной; во-вторых, в периоды циклически повторяющегося интереса к региональной истории наблюдается обращение к вопросам этногенеза конкретных народов, обитающих и отражающих историческую действительность.

Думается, что не будет большим преувеличением определение '![,IfieiIiiiei-O состояния отечественной исторической науки как несколько деморализованное. Причина этого, надо полагать, связана і' потерей историческим сознанием привычных теоретико-методо-логичееких подходов и оценок. Наглядным примером, па мой взгляд, является публикация репринтных изданий исторической классики, а также появление множества вариантов книг по отечественной истории, отличающихся, глазным образом, набором фактов, нежели новыми концепциями. Скорее всего, :>то можно объяснить своеобразной реакцией ученых на актуальные вопросы, интересующие разнозтничные народы России. Острога интереса вольно или невольно подогревается другими факторами (экономика, политика, право и др.), которые не всегда адекватно отражаются на интерпретации исторических фактов.

С сожалением приходится констатировать, что в отечественной исторической мысли советского периода были утрачены или не получили должного развития многие достижения дореволюционных историков. Во второй половине прошлого столетия наряду со славянской тематикой успешно развивалось изучение восточных древностей. Российские ориенталисты завоевали высочайший авторитет в мировой науке. В нынешнее время в обобщенной истори-

3
ческой парадигме много идеологизированных и субъективных оценок исторических процессов и исторических деятелей Российского государства. Достижения историков но отдельным областям и регионам огромного государства пе вполне учитываются в обобщающих работах. Неудовлетворенность в ответах, содержащихся в исследованиях по российской истории, породила в наши дни массу работ, которые можно отнести к «псевдоисторическому» жанру. Вопреки источникам и логике событий проводится активная линия на пересмотр этнического или регионального статуса отдельных народов или территорий.

Появление книги В.А.Иванова в определенной мере может и должно восполнить пробел в определении региональных процессов в общем контексте раннего средневековья Восточной Квропы. Меня, как редактора этой книги, подвигло на работу с ней не просто желание продемонстрировать приверженность к исторической версии автора и его единомышленников, в пику их оппонентам, а стремление убедиться в добротности и обоснованности доказательств предлагаемой версии. Это вовсе не обозначает, что книга B A.Иванова во всех отношениях безупречна и ставит все точки над «и». Она, напротив, подталкивает к совершенствованию ис-точникового анализа и к новому осмыслению и переосмыслению исторических процессов во всей Северной Евразии от бронзового века до средневековья.

Несомненной заслугой автора является всестороннее рассмотрение этнокультурной ситуации в первой половине I тыс. н.э. в Урало-Поволжском регионе на фоне широкой исторической панорамы с включением древностей Прикамья и Западной Сибири. Многими исследованиями убедительно доказано, что формирование фипно-угорско-самодийского этнокультурного нласга четко фиксируется уже с неолита практически во всей лесотаежной зоне Восточной Европы и Сибири, что предопределило вплоть до средневековья общую тенденцию историко-культурной непрерывности. Э та сложная и своеобразная для жизни среда обитания долго создавала оптимальную модель хозяйственно-культурного типа, которая надежно консервировала менталитет лесотаежного населения и защищала эти территории от массовых миграций из более южных областей. Лесостепное Волго-Уралье представляло, по всей видимости, самую южную окраину угорского (и широком смысле) мира. Мощное м. культурного слоя поселенческих памя тников и
< 1 > 2 3 4 5 6 7 .. 45 >> Следующая