Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Исмаил-Заде Д.И. -> "Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский" -> 64

Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский - Исмаил-Заде Д.И.

Исмаил-Заде Д.И. Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский — M.: ЗАО Центрполиграф, 2005. — 511 c.
ISBN 5-9524-1971-2
Скачать (прямая ссылка): grafvolonkavnamest2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 232 >> Следующая

138
ГРАФ И.И. ВОРОНЦОВ-ДАШКОВ
Далее наместник обращал внимание председателя Совета министров на различия в уровне правосознания жителей Кавказа, с одной стороны, и перечисленных районов, с другой. Это означало, что при оценке событий на Кавказе должен быть учтен фактор существования иной, исторически сложившейся модели миропонимания и миропорядка.
Касаясь армянского вопроса, Воронцов отвечал в ключе его неоднократно излагаемых взглядов, в частности, в переписке с Николаем II о значении этого вопроса в контексте международных отношений, политики России в Турции и Персии, подготовки неизбежной, с его точки зрения, войны с Турцией. В этой связи наместник напоминал о традиционной покровительственной политике России по отношению к армянам: в случае войны лояльно настроенные армяне гарантировали России поддержку в тылу Турции. Ход событий подтвердил обоснованный прогноз Воронцова-Дашкова. В канун вступления России в Первую мировую войну в России вновь заговорили о защите угнетенных Турцией армян.
Однако Столыпина не удовлетворили эти объяснения, и он, в связи с приездом в Петербург Воронцова-Дашкова, затребовал от Департамента полиции записку, в которой надлежало «отметить все вопросы, на которые в письме наместника ответов не заключается». Такая записка была составлена, и в соответствии с распоряжением из нее было исключено все то, что касалось лично наместника или его супруги. Кроме того, директором Департамента полиции было приказано тщательно избегать упоминания имени генерала Альфтана, дабы участие его «в доставлении материалов было замаскировано»60. Из чего следует, что Альфтан действовал за спиной наместника.
Воронцов-Дашков действительно подавал немало поводов к неудовольствию, подвергаясь нападкам со стороны как правых, так и левых.
Имя кавказского наместника было у всех на устах. По убеждению властей «в центральном управлении Кавказом создалась удушливая и губительная для русского дела атмосфера». Пресса именует Воронцова-Дашкова красным. «Сомнительным» называет М.В. Родзянко управление Воронцова-Дашкова на Кавказе61. «Весь Кавказ, вся Россия кричит уже лет 5 — 6 о ни к черту негодности наместника (Воронцова). И государь его не смещает. Не решается, говорят, огорчить старого слугу. Теперь, конечно, закричит Дума, опять скандал» — это запись из дневника A.A. Тихомирова, сделанная в мае 1908 года62. И уже в декабре последовал так называемый «кавказский запрос» в Государственную думу.
Дебаты по этому запросу приняли бурный характер. Практически все аспекты деятельности кавказского наместника подверглись резкой
139
Д.И. ИСМАИЛ-ЗАДЕ
критике, но более всего — его либерализм в борьбе с революционным движением. Были высказаны и компрометирующие кавказскую администрацию подозрения относительно коррумпированности некоторых ее руководителей, в частности, директора канцелярии наместника H.A. Петерсона. Ораторы не выбирали выражений. Юродствующий Пуришкевич позволил себе говорить о наместнике в оскорбительных тонах (он-де «так стар и слаб, что иногда с конфеткой во рту засыпает за своими делами» ). Нападки на кавказскую администрацию отражал представлявший наместника в Государственной думе статс-секретарь барон Нольде: обязанность заменять кавказского наместника в заседаниях высших государственных органов была законодательно возложена на барона Нольде одновременно с восстановлением наместничества (ПСЗ. III. Т. 25. № 26089). В его петербургской канцелярии было образовано особое кавказское отделение, где сосредоточивалась вся переписка Воронцова с министерствами и представление важнейших кавказских дел на решение государя.
Выступая на заседаниях Думы, Нольде посчитал выступления депутатов клеветническими, а по отношению к наместнику — неуважительными. Нужно сказать, что обстановка на заседаниях Думы накалялась настолько, что председательствовавшему приходилось неоднократно прерывать заседания, а раздававшиеся с ее трибуны возгласы вычеркнуть в стенограллме, ибо их совестно было пускать в печать63.
Скандальное выступление Пуришкевича состоялось 10 декабря 1908 года на вечернем заседании Думы. Уже на следующий день Пе-терсон из телеграфного отчета узнал о клеветнических обвинениях в свой адрес. Он тут же обратился к Воронцову-Дашкову с просьбой довести случившееся до сведения государя и ходатайствовать перед ним о начале расследования. Находя просьбу директора своей канцелярии заслуживающей уважения, кавказский наместник в тот же день телеграфировал Николаю II с просьбой удовлетворить жалобу Петерсона. Однако согласно полученному от Председателя Совета министров извещению, как писал Воронцов в своем всеподданнейшем докладе: «Вам, Государь, не благоугодно было соизволить на командирование для объясненной цели особого лица»64. Вследствие этого по поручению наместника было произведено подробное расследование. «Таким образом, — докладывал Воронцов Николаю II, — обвинение во взяточничестве... по адресу действительного статского советника Петерсона не подтверждается данными местного административного расследования и, на основании их, должно быть признано ложным, клеветническим»65.
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 232 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed