Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский - Исмаил-Заде Д.И.
ISBN 5-9524-1971-2
Скачать (прямая ссылка):
В ряду опасных тенденций, проявившихся на Кавказе в начале XX столетия, прежде всего должна быть названа активизация деятельности армянской националистической партии «Дашнакцутюн» («Союз»)11. Усилению влияния партии на население способствовали два обстоятельства. Первое из них: изданный в 1901 году закон, приписывавший до 75 тыс. беженцев армян из Турции к городам Закавказского края. А это означало появление в крае социально неоднородных групп обездоленных людей, ожесточенных в силу сложившихся обстоятельств, — как правило, эта категория потенциально являлась носителем наиболее экстремистских проявлений социального протеста. Как подчеркивал И.И. Воронцов-Дашков, не прошло и года, как городское и сельское население стало подпадать под влияние партии «Дашнакцутюн», основной ареал деятельности которой находился в Турции, но с появлением беженцев из Турции идеи партии были транспортированы в пределы России. Второе обстоятельство: принятый в 1903 году по инициативе кавказской администрации (в лице ее главы князя Г.С. Голицына) в качестве ответной меры на террористическую деятельность партии «Дашнакцутюн» закон о конфискации имущества армяно-григорианской церкви и закрытии армянских школ, который был воспринят как дискриминационный. Следствием этих законов стало усиление позиций других партий, созданных для освобождения армян (турецко подданных) из-под власти Турции и создания автономного государства.
В ходе революции 1905 года национально-освободительное движение среди грузин, по численности занимавших второе место среди населения Кавказа (1 350 255 человек — 14,5% всего жителей), было направлено на требовании восстановления автокефалии (самостоятельное управление) грузинской церкви. Толчком к выдвижению этого требования, затрагивавшего сферу канонического права и относившегося к компетенции Священного синода, послужили восстания крестьян, отказавшихся платить духовенству «драмовый» налог. Объявленный духовенству бойкот к 1905 году охватил почти все сельское население Кутаисской и Тифлисской губерний. Экономическое и правовое положение грузинской деревни инициировало также и ан-
117
Д.И. ИСМАИЛ-ЗАДЕ
тиклерикальные выступления крестьян, соответствовавшие, с одной стороны, стремлению грузинской церкви к ее обособлению, с другой — наиболее характерным чертам революционного движения в Грузии.
На окраины империи проникали также движения, распространявшиеся во внутренней России: упоминавшееся уже социал-демократическое, русское националистическое, которые вовлекли в сферу своего влияния различные слои русского населения.
Непосредственным поводом к бакинским событиям послужили два убийства, породившие в городе слухи об их преднамеренности. Об этом сообщала газета «Кавказ» уже 11 февраля 1905 года. Стихийно возникшие беспорядки, убийства и поджоги быстро распространялись по городу, вспыхивая в различных его частях и перекидываясь на нефтепромысловые пригородные районы Баку: Балаханы, Сабунчи, Романы. Необходимо отметить, что в армяно-татарском конфликте были и другие этнические компоненты: всколыхнулась вся городская чернь. Об этом сообщали следовавшие одно за другим телеграфные обращения к правительству и местным властям: «Процессия хулиганов русских татар сопровождаемое казаками городовыми подожгла армянские дома... хулиганы совместно солдатами городовыми грабят, убивают...» и т. п.12 Прекратить беспорядки удалось лишь в результате совместных усилий армянского и мусульманского духовенства при участии влиятельных лиц города обеих национальностей. Было устроено два шествия по городу, возглавляемые бакинским губернатором М.А. Накашидзе (он будет убит террористом через четыре месяца). 18 февраля Высочайшим повелением Баку и Бакинская губерния были объявлены на военном положении. Во время февральских событий было убито 269 человек (армян — 224, азербайджанцев — 41 и русских — 4) и ранено 220 (армян — 95 человек, азербайджанцев — 87 и других национальностей — 38). Однако цифры эти нельзя признать точными: многие из убитых и раненых, особенно мусульмане, были унесены и скрыты родственниками.
В Баку был командирован сенатор уголовного кассационного департамента A.M. Кузминский, «законник», как уважительно называл свояка Л.Н. Толстой. В семье Толстых ужасались бакинскими событиями, о которых они узнали из газеты «Русское Слово». После отъезда Кузминского в Баку особенно волновалась его жена Татьяна Андреевна: именно после визита к Кузминскому был убит брошенной в него бомбой Накашидзе13. В беседе с корреспондентом газеты «Русское Слово» Кузминский изложил свое понимание возложенной на него миссии —
118
ГРАФ И.И. ВОРОНЦОВ-ДАШКОВ
дать всестороннюю оценку тех причин, в результате которых «разразились кровавые февральские события, взволновавшие весь мир»14. Основные итоги своей инспекции Кузминский изложил во «Всеподданнейшей записке, содержащей главнейшие выводы отчета о произведенной в 1905 году по Высочайшему повелению сенатором Кузминским ревизии города Баку и Бакинской губернии» (СПб., 1906). Вывод сенатора был однозначным: в основе конфликтов как в Баку, так и в местности «Алар» лежали причины социально-экономического порядка, сложившейся в обществе социальной полярностью с неравными позициями того или иного этноса в хозяйственно-экономической сфере. Посетив кочевое общество «Алар», Кузминский был поражен увиденным. «Положение их, — отмечал он в своем отчете, — производило удручающее впечатление»15. Его ревизия позволила сделать еще один весьма важный вывод.
