Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский - Исмаил-Заде Д.И.
ISBN 5-9524-1971-2
Скачать (прямая ссылка):
Однако ни количество занимаемых им общественных постов, включая Красный Крест, ни характер самой деятельности не могли отвечать масштабам такой фигуры, как И.И. Воронцов-Дашков. Со временем он, однако, приобретает репутацию государственного деятеля, уже сошедшего с политической арены. Во всяком случае, в официальных изданиях той поры о нем пишут как о деятеле маститом, но находящемся в преклонном возрасте и как бы на покое. Хотя после убийства В.Н. Плеве его имя фигурировало в качестве одною из возможных кандидатов на должность министра внутренних дел115.
Особой теплотой пропитаны письма тех лет B.C. Кривенко к Воронцову-Дашкову. «В вопросах чести, сердечно любимый граф, — писал Василий Силыч, — Вы для меня да и для многих судья непреложный». В 1901 году исполнилось четверть века, как Воронцов «благословил» Кривенко «на новый жизненный путь». Кроме того, дата эта совпала с серебряной свадьбой Кривенко, и он посылает Воронцову замечательное письмо, среди слов любви, благодарности, уважения от него самого и семьи высокая оценка личных качеств Иллариона Ивановича: «Цель Ваших действий всегда было искреннее желание добра, пользы дела, а не преследование личных выгод или благоволения высоких «ценных» особ. Никогда!.. Идеально честный начальник — это наслаждение, а к этому надо прибавить: начальник большого ума, гуманнейший и совершенно чуждый мертвящего формализма»116. Несколько смущенный его похвалами Воронцов отвечает Кривенко: «Уж очень Вы меня расхвалили. Должен сознаться, что я хвалу терплю от очень ограниченного числа лиц, только от тех, которых я вполне уважаю, и Ваша хвала мне приятна, несмотря на уверенность увлечения
106
ГРАФ И.И. ВОРОНЦОВ-ДАШКОВ
с Вашей стороны». В свою очередь он, поздравляя Кривенко, воздает должное этому достойному человеку: «Двадцать пять лет быть верным себе, своей подруге и своим друзьям — это не всякому удается, и Вы со спокойной совестью и чувством довольствия можете оглянуться на прожитое время»117.
Завершилась эпоха Александра III, а с ним, казалось, ушло и время Воронцова-Дашкова — государственного деятеля. Как чеховский Гаев, мог бы сказать о себе: «Я человек восьмидесятых годов... Не хвалят это время, но все же могу сказать, за убеждения мне доставалось немало в жизни». Но... судьба распорядилась иначе.
1 Витте СЮ. Указ. соч. С. 128.
2 ГА РФ. Ф. 677. On. 1. Д. 741. Л. 96 об.
3 OP РНБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Ф. 601. On. 1. Д. 1810. Л. 1 об.
4 Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы 70—80-х годов XIX века. Партия «Народной воли», ее происхождение, судьба и гибель. M., 1912. С. 297; Зайончковский ПЛ. Указ. соч. С 304—311.
5 Валуев ПЛ. Дневник. 1877-1884. Пг., 1919. С. 160.
6 Епанчин ИЛ. На службе трех императоров. M., 1996. С. 175 —176.
7 Богданович A.B. Указ. соч. С. 71.
8 Богучарский В.Я. Указ. соч. С. 298.
9 Сенчакова А.Т. «Священная дружина» и ее состав // Вестник Московского университета. История. Серия IX. 1967. № 2. С. 62—83; Смельский В.И. Священная дружина (из дневника ее члена) // Голос минувшего. 1916. № 1—4; Садиков ПЛ. Общество «Священной дружины». («Отчетная записка» за 1881 — 1882 гг.) // Красный Архив. 1927. № 2 (21). С. 200—217; Ананъич Б.В., Гане-кин Р.III. М.П. Драгоманов и П.Н. Милюков о самоуправлении и федерации // Русская эмиграция до 1917 г. — лаборатория либеральной и революционной мысли. СПб., 1997. С. 70-72.
10 Bumme СЮ. Указ. соч. С. 128—129.
11 Давыдов Ю. Никто и никогда не узнает наших имен // Прометей. M., 1977. Т. И. С 340.
12 Bumme СЮ. Указ. соч. С. 128—129.
13 Богучарский В.Я. Указ. соч. С. 304.
14 Фигнер В.И. Из политической жизни 80-х годов. Поли. собр. соч.: В 7 т. M., 1932. Т. 5. С. 316, 333-342.
15 Богуїарский В.Я. Указ. соч. С. 299, 369.
16 Поковгрв A.A. Дневник государственного секретаря A.A. Половцова. M., 1966. Т. I. С. 411-412, 540.
17 Валуев ПЛ. Дневник. 1877-1884. С. 166.
18 Фигнер В.И. Указ. соч. С. 350.
19 Половцов A.A. Дневник. M., 1966. Т. II. С. 356—366.
20 Зайончковский ПЛ. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880 годов. M., 1964. С. 340.
21 Bumme СЮ. Указ. соч. Т. 1. С. 313.
22 Григорьев СМ. Канцелярия Министерства императорского двора как государственный институт // Серия «Источник. Историк. История». Вып. 3. История повседневности. СПб., 2003. С. 163—164.
107
Д.И. ИСМАИЛ-ЗАДЕ
108
23 Общий очерк к обзору деятельности Министерства Императорского Двора за время царствования в Бозе почившего Императора Александра III (1881 — 1894) / Сост. А.Н. Коковихин. СПб., 1901. С. 258—262.
24 Григорьев СИ. Указ. соч. С. 168.
25 История уделов за столетие их существования. 1797—1897. СПб., 1902. Т. 1. С. 192-193, 148, 149, 150-153.
26 Витте СЮ. Указ. соч. Т. 1. С. 225—227.
27 История уделов за столетие их существования. 1791 —1897. Т. 1. С. 148— 153.
28 РГИА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 228. Л. 3-4.
29 История уделов. Т. 1. С. 154, 158-160, 171.
30 ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 741. Л. 109 об.
31 Там же. Л. 104 об.
32 Цит. по кн.: «Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика». M., 2000. С. 293.
