Граф И. И. Воронцов-Даш ков. Наместник Кавказский - Исмаил-Заде Д.И.
ISBN 5-9524-1971-2
Скачать (прямая ссылка):
275
Д.И. ИСМАИЛ-ЗАДЕ
совершенно необеспеченного мелкого дворянства, легко поддающегося смуте. Тифлисский грузин-крестьянин в среднем имеет земли больше кутаисского, но так как производительность тифлисских земель в общем гораздо ниже кутаисских, то и кахетинцы и, в особенности, карталинцы ощущают также недостаток в земельном обеспечении. В Горийском уезде земли приходится на крестьянский двор 3,8 дес, считая и бывших государственных крестьян, земельное обеспечение которых в общем выше бывших помещичьих.
Не могут не иметь успеха агитаторы и в своих указаниях на несправедливость несения одними крестьянами дорожной и подводной натуральных повинностей, когда эта неравномерность резко бросается в глаза, особенно в грузинских селениях, в которых часто дворян больше, чем крестьян.
Говоря выше об отсутствии у мелкого дворянства права участия в общественных делах, я указал, что в этом отношении оно поставлено в худшее положение, чем крестьяне. Но это только юридически, в действительности же и крестьянское население правами самоуправления не пользуется. Дело в том, что организация сельского общественного управления на Кавказе, как она сложилась на практике, совершенно не соответствует идее самоуправления. Образованное по образцу крестьянского управления во внутренней России кавказское сельское управление совмещает в себе функции как волостного, так и сельского управления. Как во внутренних губерниях волостное управление всюду превратилось в фискально-полицейскую канцелярию, занятую предметами, прямого отношения к крестьянскому общественному хозяйству не имеющими, так та же судьба постигла и кавказские сельские управления. При этом во внутренней России жизнеспособными остались сельские сходы, на Кавказе же — сельские канцелярии, наделенные широкими полномочиями и поддерживаемые администрациею, совершенно подавили своею властью всякую самодеятельность сельских обществ. Этому в значительной степени способствовало то обстоятельство, что, при преобладающем вообще на Кавказе, в грузинских же провинциях исключительном существовании подворно-наследственного пользования землею, общность хозяйственных задач и интересов у отдельных крестьянских дворов еще менее ощутима, чем в Европейской России, и требует, быть может, даже известной поддержки со стороны для вызова общественной самодеятельности. При отсутствии же таковой поддержки и при наличности, наоборот, стремления сельских канцелярий забрать в свои руки все общественные дела, хозяйственная самодеятельность кавказских сельских обществ замерла и почти атрофировалась. Усилению
276
ГРАФ И.И. ВОРОНЦОВ-ДАШКОВ
влияния сельских старшин и писарей над общественной жизнью немало способствовало на Кавказе часто практиковавшееся здесь назначение правительственных старшин, вместо выборных, при малейшем неудовольствии на сельское общество. Все указанные обстоятельства превратили старшин и писарей в начальников, бесконтрольных и независимых от сельских обществ, а в сельском управлении беспрепятственно развились беззаконие, произвол, лихоимство и т. п. в еще более широких размерах, чем в волостных управлениях Европейской России. Сельские суды также оказались всецело в руках полиции, при посредстве сельских властей, и перестали удовлетворять действительным потребностям населения.
Вкратце очерченное мною, плохо обеспеченное экономическое и правовое, положение грузинской деревни не могло, очевидно, не создать в высокой степени благоприятной почвы для успеха революционной пропаганды, даже если бы она велась извне, лицами, чуждыми сельскому населению, как она ведется в сельских местностях других частей Кавказского края и Европейской России. В Грузии же социал-демократическая пропаганда распространяется, ввиду особых обстоятельств, о которых я уже говорил выше, лицами, которые для сельских местностей являются своими людьми. При таких условиях успех пропаганды не мог не быть обеспечен.
Против описанного движения среди грузинских сельских масс кавказскою администрацией принимались различные репрессивные меры. В Гурию, начиная с 1902 года, неоднократно посылались войска, на сельские общества налагались экзекуции, агитаторы арестовывались и высылались из края. Оценка движению производилась двоякая. Одни считали его исключительно плодом деятельности революционеров и потому предлагали только одни репрессивные меры против агитаторов; другие, совершенно игнорируя пропаганду, объясняли все движение результатом неудовлетворительного экономического положения в особенности временнообязанных крестьян и настаивали на возможно быстром проведении реформ по улучшению быта крестьян. Обстоятельства показали, что на деле существовали оба отмечаемых фактора.
Когда я приехал в Тифлис, то Кутаисская губерния уже состояла на военном положении, на что мною в Петербурге было испрошено Высочайшее Вашего Императорского Величества соизволение, согласно ходатайству управлявшего тогда краем генерала Маламыэ. Результаты принятых репрессивных мер были те же, что и ранее принимаемых. В селениях, где стояли войска, все требования властей исполнялись, агитаторы выдавались и выдворялись из края; как только войска меняли место пребывания, в оставленных ими селениях начинались
