Очерк историко-экономической географии мира - Хоррабин Дж. Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Мировая Этот экономико-географический обзор истории ооо-история— бенно подчеркнет и выделит одну тенденцию раз-рост мировых вития человечества, крайне важную для нас, участии взаимоотношений ков интернационального пролетарского движения он покажет нам неуклонный прогресс в направлении все более обширных и тесных сношений и связей между различными народами земли, все более тесной взаимозависимости их друг от друга
С другой стороны, необходимо с самого начала ясно установить, что другой основной фактор истории,—классовая борьба, эксплоа тация одной части человеческого общества другою, присваивающей себе все или почти все выгоды от растущей власти человечества над природ ными условиями и природными богатствами,—этот фактор не может быть непосредственно рассмотрен в пределах этой книжки Нам часто при дется говорить обо всех вообще людях определенной группы или определенного общества, не касаясь специально того обстоятельства, что всякое такое общество делилось на класс эксплоататоров и класс эксплоати-руемых Но, конечно, учащийся пролетарий никогда не забудет об этом факте, хотя ограниченность предмета нашей книжки заставит нас часто умалчивать о нем, как о заранее известном Тропический Мьі не можем с точностью указать то место на и умеренный земном шаре, где впервые зародился человек Мы поясы дчже не знаем, был ли он искони тропическим живот-
ным, или же его первые шаги были сделаны в умеренном поясе Однако мы знаем, в каких местах он совершил наибольший прогресс,—коротко говоря, в каких местах осуществил і сь его история «История мира,—
— 19 —
говорит Фэргрив 1,—есть главным образом история областей умеренного пояса, лежащих приблизительно между 30 и 60 градусами широты» 2.
Контраст между тропическими и умеренными областями, взятыми со стороны их влияния на человека, послужат нам в нашем кратком обзоре истории исходным пунктом, как бы трамплином. Географические (природные) условия особенно непосредственно влияют именно на первобытного человека, еще плохо и слабо снабженного орудиями и знаниями. Наиболее же явным и бесспорным образом действует на человека в этой ранней фазе его развития самое крупное и влиятельное из этих
5. Северный умеренный пояс. Заштрихованы области, расположенные к северу от экватора, в которых январская температура колеблется от 0 до 20 градусов
по Реомюру (ср. карту 1).
условий—климат. Несомненно, что «человек относится к числу наиболее приспособляющихся существ, какие только есть на земле: нет такого климата, который был бы абсолютно непереносим для него, и только полное отсутствие источников пищи... может совершенно исключить возможность его жизни в особенно негостеприимных областях» 3. Но эта истина гораздо вернее в отношении к человеку XX века, чем к первобытному дикарю или варвару. Кроме того, хотя такого климата, который был бы «абсолютно непереносим» для него, и нет, однако один климат все-таки гораздо лучше способствует человеческому развитию, чем другой. Если история человечества оказывается историей областей умеренного пояса, то это потому, что именно умеренный пояс дает человеку наибольшее количество стимулов к развитию.
В областях, близких к экватору, жизнь, так сказать, слишком легка. В этих областях человек оставался только собирателем пищи, у него не было побудительных причин становиться ее производителем. «Оставаясь под тропиками, человек, за малыми исключениями, пе-
iFairgricve, Ge graphy and World P<.wpr (География и власть н°д ми-ром\ стр. 19.
2 Ср. v Марксл, «Кап iai», т. I, стр 522—524.
3 S е m р 1 е, ц «т 1*оч , стр. 61J.
— 20
реживал лишь крайне замедленное развитие. Колыбель удерживала его в детском возрасте» х.
Но мало тою, что жизнь была легка,—она была одинаково легка на протяжении всего года. «В тропических областях все дни в году точь-в-точь одинаковы, в то время как севернее один день не похож на другой. Блаюдаря смене времен года под умеренными широтами бывают дни летние и дни зимние... Там бывают периоды, когда пищи нехватает, и бывают периоды, когда она имеется в сравнительном изобилии. В экваториальной Африке, где весь цикл равен одному дню, целые племена и отдельные личности усваивают при-вычк}' не заглядывать вперед, жить сегодняшним днем и не делать • запасов на будущее.
Наоборот, в умеренном климате Европы цикл равен целому году, что заставляет людей заранее заботиться о предстоящих трудных днях» 2.
Итак в Европе человек получал внешние стимулы к большему напряжению сил, развивавшему его способности, а в Африке таких стимулов не было. «Если ты—европеец, воздай честь родному климату» 3. Условия, благо- Отметив этот контраст между тропическими и уме-приятствующие репными областями, и в особенности благотворное человеческому влияние на человека смены времен года, мы развитию. должны прежде всего выяснить, где именно, в каких местах умеренною пояса фактически возникла цивилизация, и почему она началась именно в этих определенных местах, а не в других.
Но сначала спросим себя, какова была стадия развития, достигнутая людьми прежде той сравнительно высокой степени, которая уже называется «цивилизацией»? «Дикари» занимались охотой, рыболовством, а впоследствии—самым примитивным земледелием. В «варварскую» эпоху человек перешел от охоты за животными к приручению их (тут-то и возникло «священное право частной собственности»); скотоводство помогло ему значительно повысить выгодность земледелия. Но все-таки это последнее почти нигде еще не успело сделать таких серьезных успехов, чтобы оказаться в состоянии прокармливать человека плодами ограниченного куска земли (заметьте, что мы юворим об умеренном поясе). Поэтому тогдашнему человеку приходилось вести кочевой образ жизни. Но это вовсе не значит (во всяком случае, на высших ступенях кочевничества), что он бесцельно слонялся по лицу земли; это значит, что он переселялся из области в область в зависимости от времен года, в строгой «сезонной» последовательности. Общественная «единица» на всех этих стадиях развития была еще очень мелка,—род или племя, состоящее из нескольких десятков или сотен человек,—причем каждая такая группа, вообще говоря, была вполне самодовлеющей и сама удовлетворяла все свои нужды. Хотя отношения между отдельными членами внутри группы имели «коммунистический» характер, но отношения одной группы к друюй были отнюдь не «братскими».
