Смерть Мао Цзэдуна - Галенович Ю.М.
I8ВN 5-94661-081-3
Скачать (прямая ссылка):
Тезис о «подготовке к войне» в официально опубликованном коммюнике о 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва отсутствовал. Он стал реже встречаться в печати. В то же время этот тезис не был отвергнут. Его удалось активизировать и даже вернуть на страницы газет, где он не встречался в течение последних месяцев 1978 г., именно в тот день, когда появилось сообщение о начале вооруженной агрессии КНР против Вьетнама. [286] В газете «Жэньминь жибао» за 18 февраля 1979 г. появился призыв «усиливать подготовку к войне», который стал затем повторяться в средствах массовой информации. 5 марта 1979 г., когда, согласно заявлению, сделанно-
390_Часть II. Продолжение жизни
му в Пекине, китайская армия якобы сама ушла из Вьетнама, в газетах фигурировал лозунг: «В любой момент быть готовыми развернуть антиагрессивную войну». [287]
Споры по этому вопросу велись в руководстве КПК непрерывно. Отражением этих споров можно считать заявление о том, что «мы надеемся, что мир продлится 20 лет или более», которое сопровождалось оговоркой, что до конца двадцатого века «международная обстановка не может оставаться все время спокойной, а границы мирными». На страницах печати одновременно отражались противоположные точки зрения. Вполне вероятно, что заявления о том, что фракционность ведет к пренебрежению «интересами целого» [288], свидетельствовали, что не все склонны разделять мнение ряда руководителей, в том числе Дэн Сяопина, о существовании действительной или реальной угрозы нападения на КНР со стороны СССР и о «необходимости» ориентироваться на неизбежность войны против нашей страны.
Представляется, что силы, выступавшие за активную эксплуатацию лозунга о «подготовке к войне», энергично толкали КНР на вооруженную агрессию против Вьетнама. Эта агрессия стала фактом. Случившееся помогало им сохранять актуальность установки Мао Цзэдуна о «подготовке к войне».
Вопрос После 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва подавляющее
об отношении большинство материалов печати, в которых речь шла об к СССР СССР, были выдержаны в негативном духе. В то же вре-
мя появились отдельные высказывания позитивно-критического или нейтрального плана. Например, Бо Ибо в своей статье упоминал о необходимости «настоящим образом учиться передовому опыту СССР» в области экономического строительства. [289]
В начале января 1979 г. в Пекине, как уже упоминалось, появилась дацзыбао с призывом «смягчить противоборство» с СССР. В ней указывалось на отсутствие «объективной основы китайско-советского противоборства», так как СССР относится к категории «социалистических государств». [290]
Кстати, зимой и весной 1979 г. в печати были помещены материалы, в которых реабилитировались Ван Цзясян, Пань Цзыли, Лю Сяо. Все трое в свое время были послами КНР в СССР; к лету 1979 г. появились слухи о возможной реабилитации Чжан Вэньтяня, которого репрессировали, в частности, за «неправильное отношение» к нашей стране. Сообщалось, что еще один бывший посол КНР в СССР, Лю Синьцюань, занял летом 1979 г. пост заместителя заведующего отделом международных связей ЦК КПК.
Однако в материалах, посвященных посмертной реабилитации Пань Цзыли, говорилось, что он «осуществлял... внешнеполитическую линию
Глава третья. От 3-го пленума ЦК КПК 11 -го созыва.
391
Мао Цзэдуна». [291] Таким образом, продолжалась реабилитация отдельных людей, но не осуждалась политика Мао Цзэдуна.
Безусловно, споры по существу вопроса велись. Так, вдова Ван Цзя-сяна Чжу Чжунли писала в своей статье, что предложение из четырех пунктов, выдвинутое ее мужем весной 1962 г. на заседании отдела международных связей ЦК КПК, было названо неким «авторитетом в области теории» (очевидно, Кан Шэном. — Ю.Г.) «ревизионистской политической линией». Очевидно, Кан Шэн, стремясь потрафить Мао Цзэдуну, увидел в этом предложении Ван Цзясяна внешнеполитическую часть общего «ревизионистского» курса, который проводил тогда Лю Шаоци.
Чжу Чжунли утверждала, что после событий 1971 г., после исчезновения Линь Бяо с политической сцены, Мао Цзэдун несколько раз высказывался за восстановление Ван Цзясяна на работе, но этому препятствовал все тот же «авторитет в области теории». Ван Цзясян скончался в 1974 г., так и не дождавшись реабилитации при жизни. [292]
Известно, что в 1962 г. Ван Цзясян и его единомышленники выдвигали предложения о «трех примирениях и одном сокращении». Речь шла о смягчении остроты борьбы против СССР, США и Индии, а также сокращении материальной помощи КНР развивающимся государствам. [293]
В этой связи упоминалось также о том, что во время «культурной революции» «авторитет в области теории», ставший к тому времени «советником» «четверки», все тот же Кан Шэн, добавил к ярлыку «три примирения, одно сокращение» еще один термин, а именно: «три капитуляции, одна ликвидация», то есть обвинил Ван Цзясяна со товарищи в том, что они «капитулировали перед империалистами, советскими ревизионистами и иностранными реакционерами, ликвидировали антиимпериалистическую борьбу народов мира». Заместитель заведующего отделом международных связей У Сюцюань встал на защиту Ван Цзясяна, сославшись при этом на указания Мао Цзэдуна, который запретил проводить Ван Цзясяна «через процедуру критики и борьбы», поскольку тот был «заслуженным человеком, слабого к тому же здоровья». За это Кан Шэн назвал У Сюцюаня «черным приспешником Ван Цзясяна» и подверг его изоляции на восемь лет. Более того, Кан Шэну удалось также лишить Чжоу Эньлая права общего руководства отделом международных связей ЦК КПК. [294]
