Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
1.
56 Ср. также: G. Widengren, Der Religionen Irans, Stuttgart, 1965, стр. 147 и ел.
57 См. РИИП, стр. 98.
58 TNP, стр. 116; В. И. Абаев, Е. Benveniste, Titres..., [рец.], — ВЯ,
1969, N° 1, стр. ПО.
™ Ср. TNP стр. 79, 116 и др.
Ср. РИИП, стр. 328—329, а также 72—73, 83.
00
325 ’ ’
61 TNP, стр. 84.
62 Э А. Грантовский, Иранские имена..., стр. 259; РИИП, стр. 259.
63 TNP, стр. 78; В. И. А б а е в, Е. Benveniste, Titres... {рец.], стр. 109.
64 См.: Э. А. Грантовский, Иранские имена..., стр. 254 и прим. 9, стр. 255—256, 257; ср. его же,
Древнеиранское..., стр. 18.
66 См. TNP, стр. 78.
66 Ср. РИИП, стр. 206 и ел., а также 122, 174—176.
67 См. там же, стр. 82, 84—87, 330—331.
68 TNP, стр. 85.
69 Ср. РИИП, стр. 100—101—об / в древнеиранском и стр. 93 —об / в аккадских передачах иранских имен; к числу таких примеров можно добавить Hulusidatu в одном из вавилонских документов вместо Hurussadutu в-в других {см. М. А. Дандамаев, Клинописные данные..., стр. 90, 91).
70 Ср. ВДИ, 1963, We 1, стр. 175—176; РИИП, стр. 149—162; один .из выдвигавшихся при этом аргументов основан на передачах «чисто персидских» названий четырех месяцев древнеперсидского календаря в эламском, где они часто отражаются в «северо-западной» форме. В двух названиях речь идет об отражении «неперсидского» г (и этих фактов, очевидно, достаточно для сохранения в силе данного аргумента), в двух других — об отражении s: элам. s. Но, по В. Хинцу, элам. s передает &; по крайней мере, как он пишет, &а всегда передается через элам. за (и sa всегда стоит для да) и ftf всегда через st.—W. Hinz, Е. Benveniste, Titres... [рец.], — «Zeitschrift der Deut-schen Morgenlandischen Gesellschaft», 1968, стр. 432—435. Но если это справедливо, то по-видимому, лишь частично. Хотя иран. s обычно передается эламским s, последнее употребляется также для Иран, s, ss и др. и, следовательно, многозначно, как и s, которое во всяком случае могло передавать нран. z (уже поэтому не исключено и s для иран. $), ср. Sirranka<Zrankar sarnima<*zamima и др. Для иран. ft обычной, по данным версий (из которых первоначально и следует исходить), была эламская передача именно через ( (поэтому допустимо и d, особенно при бытовании слова пли имени в эламской среде), ср. Parturna(s)<Par$ava, Satunida<Xsa&rita; с эламским t- в Бехистунской надписи передается и название месяца $uravuhara, при t и s в документах. Передача &>Л и в том числе &?>//, определенно встречается н в именах из документов, ср. прим. 19 о Ratesda<ra$aisia(r)- и Ratikka< < *ra$ika, как раз с общеиранским, а не «персидским» и. В предполагаемых же случаях с Ирак. У>элам. s всегда следует иметь в виду, не передастся л*; па самом деле иран. s, соответствующее
& других диалектов и говоров. Так, при передаче Aatagas с элам. sa-, по-видимому, отражается sata- 'сто', (как и в персидском: sad), тем более, что га же имя передается и с sa- (ср. TNP, стр. 92). Поэтому при передаче fturavaliara с su- (при параллельном /w-.i следует видеть отражение sura (как и з персидском: sur}. Возможно, так же нужно понимать и передачу с sa- названия месяца baigraci. В связи со сказанным не представляются вполне убедительными и возражения В. Хннца против некоторых данных Э. Бенвенистом этимологии имен из эламских документов.
71 I. Ge r s he v i t с h, Dialect Variation..., стр. 1—29.
72 О. Szemerenyi, Structuralism and Substratum — Indo-Europeans and Aryans in the ancient Near East, — «Lingua», XIII, 1964, стр. 20—24
73 Ср. РИИП, стр. 161 — 162, 269 п ел.
Там же, стр. 157 и ел., 224, 306—307 и др. Ср. ряд примеров выше, а также РИИП, стр. 154—15S. H. Hum bach, ЗЬрзЭсн , — «Pralidanam», Den Haag — Paris, 1968. стр. 154—156.
11 И. М. Дьяконов, Языки древней Передней Азии, М., 1967, стр. 90—91.
78 И. М. Дьяконов, История Мидии, стр. 69, 161, 224 и др., его же, Языки, стр. 90—91 Эти выводы приняты и рядом других авторов, а подобная этимология предлагалась и ранее; литературу см. также РИИП стр 60 134,146. гэ См. там же, стр. 136—144, 220 и ел.
326
74 75 73
80 См.: Э. А. Грантовский, Древнеиранское...; его же, РИИП, стр. 164—176.
81 См. там же, стр. 269—275, а также 169—171.
82 Ср. там жеьстр. 119—126, 130—133, 370—371.
83 Оно, однако, представляется все же более вероятным при учете данных других групп источников, см. РИИП, 337—374; ср. также выше, прим. 18; важные материалы в пользу этого положения содержатся в работе В. И. Абаева, Скифо-европейскне изоглоссы, М., 1965, см. также его выводы по данному вопросу, там же, стр. 121—125.
84 Ср. РИИП, стр. 138—139, 219, 278, 309—311, 374—375.
el Так, один из синтаксических оборотов древнеперсидского языка, связывавшийся с арамейским влиянием, имеет, как было позже показано, параллели в ведическом I(CM.: К. Hoffmann, Altiranisch, — «Handbuch der Orien-talistik»,
I, Bd IV, Abschnitt 1, Leiden —Koln, 1958, стр. 19); ср. также выше о «вариацию &/s в персидском и невозможности объяснять ее арамейским влиянием.
84 Ср. J. Ike da, Anthropological Studies of West Asia. II. Human Remains from the Tombs in Dailaman, Northern Iran. 2. (The Tokyo University. Iraq —Iran Archaeological Expedition. Report 9), Tokyo, 1968, стр. 1—35.
