Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
309
риации b/s и Ъ/d/z в древнеперсидском является внутри-, а не междиалектной и возникшей в поздний период, и ставит вопрос о причинах этого явления. Он объясняет его влиянием арамейских диалектов, в которых отмечает сходное (но отнюдь не идентичное) явление72. Но единственный конкретный аргумент относительно указанной хронологии этих изменений, основывающийся на эламском kandabara для др.-перс. *ganbabara (при более обычном элам. kanzabara для *ganza-), явно недостаточен для такого заключения, а также допускает различные толкования. Вместе с тем можно, например, заметить, что не только развитие ftr > ss, но и by > sy, как следует и из матера-лов И. Гершевича, происходило после изменения s > ft. Но это Sy и 5S уже были обычны для древнеперсидских диалектов к 520 г. до н. э. Более Toro,ss, по-видимому, фиксируется уже
сузскими документами на несколько десятилетий ранее (ср. выше об элам. sassarama).
Уже поэтому & и d, соответствующие s и z других диалектов, должны были существовать в некоторых западноиранских диалектах, по-видимому, уже в VIII—VII вв. до н. э. (или и ранее). Это подтверждается данными ассирийских текстов. Правда, в иранской принадлежности отдельных имен, в которых при иранском объяснении можно определить «чисто персидские» черты, нет полной уверенности. Но для упомянутого выше топо-.нима Тигракка — Шигракка (также Сигрис и пр.) в этом, очевидно, не может быть сомнения (а соответствие этих названий бесспорно устанавливается по реально историческим данным}. Этот факт свидетельствует о вариации ft/5 в западноиранских диалектах уже по крайней мере к середине VIII в. до н. э. По данным 719—714 гг. до н. э. фиксируется название Дурдукка, очевидно, для Иран. *Drduka и для той же географической"единицы Зирдиакка (ср. выше) для Иран. *Zrd(y)aka. Подобные факты достаточны для опровержения мнения о влиянии арамейских далектов на древнеперсидский как причины данного явления. Далее, слова и имена с d и & (позже t), соответствующими •Z u s, как известно, засвидетельствованы и далеко на севере, за пределами Ирана, причем по крайней мере в ряде случаев это определенно не может быть обьяснено .поздними заимствованиями из персидского73.
Таким образом, независимо от того, как объяснять возникновение этих ft и d,— изменением из s и z или различными путями развития индоевропейских палатальных,— следует признать, что ft и d, соответствующие s и z, существовали в определенных западноиранских диалектах задолго до ахеменидской эпохи. Но все же, как нам кажется, в основе этой «вариации», хотя бы первоначально, лежало именно различное отражение индоевропейских палательных (ср. систему соответствующих •фактов в целом). Наличие же в самом персидском диалектов и
310
говоров, носители которых, при переселениях и еще более в исторический период смешивались между собой и в которых по-разному произносились одни и те же слова, могло способствовать замене s и z на ft и 8 также в словах, где для этого нет этимологических оснований (но в целом такие примеры все же весьма редки). В этом случае нет и необходимости ссылаться на арамейское влияние; соответствующие побудительные причины (для «неэтимологических» ft и d) имелись в самом персидском.
Из особенностей, которые все же могут свидетельствовать о заимствованиях из мидийского, И. Гершевич оставляет лишь. (из фиксируемых древнеперсидским надписей) sp вместо «персидского» s и f в farnah-. Но как локализация современных диалектов с f < hv, так и материалы о распространении слова farnah- (в том числе в областях к западу от Мидии в ассирийский период) свидетельствуют, что это слово не может рассматриваться как заимствованное из Мидии 74 Что же касается слов со sp, то к их бытованию в персидском целиком относится все то, что можно сказать в отношении слов с «неперсидскими» s, z, ftr, by; формы со sp также широко отражены в средне- и новоперсидском, свободно употребляются в древнеперсидских текстах и легко варьируют с «чисто персидскими» формами (как и при отражении в эламских документах), к ним относятся слова самых обыденных значений (как наречие uispada) и т. д. И технические выражения с vispa, как с параллельным visa, должны быть признаны свойственными персидскому, а по происхождению они старше индийской державы, как и многие другие выражения, термины и понятия, в которых видят результат мидийского влияния 7&. Нельзя относить к мидийским заимствованиям и aspa- 'лошадь' (тем более, при asa- в древнеперсидских текстах), хорошо представленное и в именах из районов к западу от Мидии задолго до мидийской эпохи, а в именах из эламских документов встречающееся даже чаще, чем asa-. Принципиально важным представляется имя Шотекн , одного из трех персидских племен, составивших с пасаргадами и марафиями основу объединения во главе с Ахеменидами. В этом имени -sp- определенно не «чисто персидское». Убедительная этимология была недавно дана Г. Гумбахом: к *mat- aspa- (и для марафиев: к авест. matraba. с ra&a- 'колесница1, как и Mapa&oi известного рассказа у Ха-реса Митиленского) 76 — «с лошадьми», «снабженный (обладающий) лошадьми», с закономерным перс, та- вместо mat-. По этим и ряду других оснований и формы со sp должны быть признаны персидскими в реально историческом смысле, издревле «своими» для определенных персидских диалектов (отражение же в древнеперсидском надписей норм различных персидских диалектов следует и из выводов И. Гершевича относительно Ьу и sy).
