Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
5 Сторонниками этой точки зрения являются: Th. Р б s с h e, Die Arier, ein Beitrag zur historischen Anihropologie,
Jena, 1878; G. Н и s i n g, Vorge-schichte und Wanderungen der Parsawa, — «Mitlcilungen der Anthropologi-schcn Gesellschafl in Wien», Bd 60, 1930; F. W. К б n i g, Alteste Geschichte cler Meder und Perser, Leipzig, 1934; R. G h i
г s h m a n, Persia from the Origins to Alexander the Great, London, 1964 (в этой работе в отличие от прежних
французский ученый полагает, что иранцы с Иран могли проникнуть разными путями; правда, и здесь Гиршман продолжает считать, что мидяне и персы шли именно через Кавказ); Т. S u I i m i r s k i, Scythian Antiquities in Western Asia, — «Artibus Asiae», vol. XVII, 3/4, "1954; В. Пор-ц и г. Членение индоевропейской языковой области; R. Hauschild, Ober die fruhesten Arier.., (no его мнению, только мидяне и персы прошли через Кавказ, а до них —арии во II тыс. до п. э.). Среди наших исследователей этой точки зрения придерживаются В. И. Абаев, Э. А. Граптовский, авшр данной статьи и некоторые другие.
6 А. II. Мелентьев, Две узды из Мингечаура, — СА, 1968, № 1, стр. 229.
7 См.: Э. А. Г р а н т о в с к и и, Ранняя история..., passim. я Там же, стр. 369.
9 На этом особенно настаивает Р. Гиршман.
10 Т. S u I i m i г s k i, Scythian Antiquities; Е. И. Круп по в, Киммерийцы на Северном Кавказе, —МИА СССР. 68, 1958, стр. 189; его же, Древняя история Северного Кавказа, М., 1960, стр. 126; Б. А. Куфтнн, Археологические раскопки в Триалсти, Тбилиси, 1941, стр. 59 и ел.; R. G h i г s h-ni a n, Persia, стр. 26 и ел., 41 н ел.
11 См.: Э. А. Грантовский, Ранняя история..., сгр. 340 и др. Не следует, конечно, забывать, что проблема эта далека от окончательного решения и что в науке существует н другое мнение — точка зрения о среднеазиатском происхождении западпоиранскнх племен, в числе сторонников которой имеются крупные авторитеты; см. об этом там же, стр. 341 и ел.
12 См.: Э. Л. Г р а и т о в с к н и, Ранняя история..., стр 340 и др.
13 И. М. Дьяконов, История Мидии, М.—Д., '1956, стр. 228 и ел.; И г р а р Али е в, История Мидии, Баку, 1960,
стр. 218 и ел.
14 См.: R. Ghirshman, La ciulisation achernenide et 1'Urartu, — «Труды XXV Международного конгресса востоковедов», т. 1, М., 1962, стр. 314.
13 См.: Ио'сиф Флавии, О войне иудейской, VII, 7, 4; Дион Кассий Римская история. LX1X, 15; см. также": Т. М о м м з е н, История Рима, М., 1949, стр. 356—357, 365; N. S. D е b е v о i s e, Political History of Parthia, Chicago, 1938, стр. 20 и ел.
16 Ранняя история сарматов связана с савроматами, однако отождествлять их нельзя (см.: К. Ф. Смирнов,
Сагроматы, М., 1964, стр. 3 и др.). Теперь уже не может быть никакого сомнения в ираноязычности сав-ромато-сарматских племен. Полагают, что сарматы упоминаются в Авесте (см.: J. Marquart, Untersuchungen zur Geschichte von Eran, Leipzig, 1905, стр. 78) под названием Sairima н противопоставляются Агуа и Tura и что впоследствии интересующее пас имя перешло в иранскую эпическую традицию в форме Salm' (см.: С. П. Т о л с т о в, Древний Хорезм, М., 1948,
стр. 222). Об этимологии имени «савроматы» см.: В. И. Абаев, Осетинский язык и фольклор, М.—Л., 1948, стр. 37.
17 См.: В. Б. Виноградов, О скифских походах через Кавказ, — «Труды Чечено-Ингушского научно-
исследовательского института», т. IX, 1964, стр. 42—44.
18 Имя «алан», как известно, восходит к общему этнониму ариов и иран-нцев — агуа, откуда др.-нран. агуапа («арийский»),
безупречным с фонетической стороны осетинским оформлением которого является allon (В. И. Абаев, Историко-з-тимологический словарь осетинского языка, т. I, М.—Л., 1958, стр.47).
19 Хотя основную роль в формировании ираноязычного населения Ирана
207
сыграли западноиранские племена, проникавшие сюда начиная с конца II тыс. до н. э., нельзя, однако, не отметить, что в этом процессе далеко не последняя роль принадлежала и восгочноиранским племенам — скифам и др. Сарматы были каким-то образом тесно связаны с мидянами (см.: Д и о д о р, II, 43; Плиний, VI, 19. У последнего сарматы названы medorum suboles).
0 северных связях мидян говорит, как кажется, и их родство с сигиннами, обитавшими в нынешней Чехословакии (см.: В. И. Аба ев, Скифо-европей-ские изоглоссы, стр. 50).
20 См.: О. Вильчевский, Курды, М.—Л., 1961, стр. 136, прим. 62.
21 См.: W. В. Н е n n i n g, Mitteliranisch,—«Handbuch der Orientalistik, I», Bd IV, Abschnitt 1. Leiden —K6!n,
1958, стр. 38.
22 См.: Г. А. Меликишвили, К истории древней Грузии, Тбилиси, 1959, стр. 355 и ел.
23 Л. Г. Нечаева, Об этнической принадлежности подбойных и ка-такомбных погребений сарматского времени в Нижнем Поволжье и на Северном Кайказе,— «Исследования по археологии СССР», Л., 1961; В. Б. Виноградов, Сарматы Северо-Восточного Кавказа, Грозный, 1963; его же, Об интерпретации сарматских погребальных памятников Предкавказья III —
1 вв. до н. э., — СА, 1963, № 1, стр. 48 и ел.; Р. М. Мунчаев, Новые сарматские памятники Чечено-Ингушетии, —СА, 1965, № 2, стр. 174 и ел.; М. П. Абрамова, Новые погребения сарматского времени из Кабардино-Балкарии, — СА, 1968, № 3, стр. 114 и ел.
