Государства и культуры иранского государства - Гафуров Б.Г.
Скачать (прямая ссылка):
В Миягечауре первых .веков нашего летосчисления обнаружено некоторое количество явно сармато-аланского оружия; кроме мечей с кольцевым навершием встречаются также небольшие ножи и кинжалы с таким же навершием. Интересно отметить, что в одной из катакомб (№ 16) обнаружены остатки кольчужной брони. Кольчужные доспехи, появившиеся в Восточной Европе уже в сарматское время91, по-видимому, вместе с сармато-аланами стали распространяться и в других областях.
Явный упадок керамического производства в Мингечауре, проявившийся уже в раннекатакомбный период и продолжавшийся позднее, я склонен объяснять особенностью быта проникавших сюда сармато-аланских племен. В быту кочевника весьма важную роль играла деревянная посуда и различные кожаные изделия, заменяющие .плохо транспортабельную глиняную посуду. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в Мингечаурском катаком'бном некрополе в интересующее нас время часто встречаются деревянная посуда, бурдюки, котомки и другие кожаные изделия, значительно вытеснившие гончарные.
Таким образом, приведенный выше материал позволяет со всей очевидностью заключить, что в бурную эпоху передвижений значительных групп ираноязычных племен на рубеже и в первые века нашего летосчисления в областях прикаспийской полосы и в северо-западной зоне Азербайджана, так же как и в отдельных районах соседних Дагестана и Грузии, пребывали племена сармато-массагето-аланского происхождения. Неудивительно поэтому, что уже Птолемей под Азиатской Сарматией разумел всю территорию Прикаспия — от устья Волги до устья Куры92. Именно эти племена из упомянутых областей совершали свои набеги в Иран.
205
Следует, наконец, указать и на то, что в последнее время сведения письменных источников о вторжениях сармато-алан-ских племен в Мидию —Атропатену и Парфию становится возможным увязать с данными археологических исследований на территории самого Ирана.
Недавно в Дайламане японскими археологами93 были открыты относящиеся к интересующему нас времени 94 катакомб-ные погребения с целым рядом характерных памятников материальной культуры, принадлежность которых сармато-аланам едва ли может вызывать сомнения95.
Все сказанное выше позволяет полагать, что события эпохи сармато-аланских вторжений в Иране были, несомненно, тесно связаны с закавказскими и являлись их прямым продолжением. Дальнейшие изыскания должны внести большую ясность в исследования этих вопросов. ПРИМЕЧАНИЯ
1 Я признателен Э. А. Грантовскому. прочитавшему эту статью в рукописи и сделавшему ряд ценных замечаний, учтенных мною при се доработке.
2 Точка зрения о «степной прародине» арийских народов была основательно аргументирована в конце XIX— начале XX в. (см.: О. Schrader Sprachvergieichung und Urgeschichte, Jena. 1883; or о же, Die Indogertna-nen,
Leipzig, 1935; Reallexikon der indogermanischen Altcrlumskunde von O. Schrader, 2. Aufl., hrsg. von A. Nehring. Berlin. 1919, см.: Urhciniat).
Из более поздних работ немало данных в пользу пребывания арпев до середины II тыс. до н. э. в северопричерноморских областях приводится, например, у В. Порцига (В. В. П о р ц и г. Членение индоенропейской языковой области, М., 1964). На восточноевропейской локализации прлродпны ариев в последнее время особенно настаивает .выдающийся советский иранист В. И. Абаев (В. И. А б а с н, Скифо-европсйские изоглоссы. М., 1965).
3 Иранцы или часть их (по мнению некоторых ученыл, вместе с индий цами) двигались не только на восток, к
Средней" Азии (см., например-R. Hauschild, TJber die fruhesten Arier im Alien Orient. Berlin, 1962), но и на запад, юго-запад и юг — до Центральной Европы, Балкан, Малой Азии и Кавказа. Близкие черты в культурах Северного Причерноморья, Венгрии и Кавказа отмечены Я. Харматта (J. Н а г m a t I a, Le ргоЫёшо cimmerien — «Archaeologiai Ertesito», 8—9. 1948; ср. также: S. G а ! 1 и s, T. Horvath Un peuple cavalier prescythique en Hongrie, Dissertations
Pannonicae, II, Budapest, 1939). Можно говорить и о контакте иранцев с фракийцами, следствием чего, очевидно, и являются отмеченные лингвистами иранские элементы во фракийском [см.: Д. Д с ч е в, Характеристика на тракийския сзик,
София, '1952, его же. Die thrakischen Sprachreste, Wien, 1957; ом также рецензию В. И. Абаева на первую из этих работ (ВДИ. 1952, № 2, стр. 86— 90)], а также иранцев с эллинами (см.: В. Георгиев. Исследования по сравнительноисторическому языкознанию, М., 1958. cip. 100 ср. также: V. Р i s a n i, SUidi sulla preistoria delle lingue
indeuropee, — «Memoire delta R. Acadernia dei Lincei», ser. 6, vol. 4, Roma. 1933). Наконец, можно предполагать проникновение иранцев через Балканы в Малую Азию (см.: А. М. Лесков, Предскифский период в степях Северного Причерноморья, — «Тезисы докладов и сообщений на конференции по вопросам скифо-сарматской археологии», М., 1966, стр. 3).
4 См.: Т. G. Е. Powell, Celtic Origins, — «Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland», vol. 78, 1948; ср. также:
203
Э. А. Г р а н т о з с к и и, Ранняя история иранских племен Передней Азии, М„ 1970, стр. 39.
