Пулеметы России. Шквальный огонь - Федосеев С.Л.
ISBN 978-5-699-31622-9
Скачать (прямая ссылка):
Однако, как и у всякого образца военного времени, некоторые узлы и детали СГ-43 оказались излишне упрощенными. Странным выглядит пристрастие командиров РККА к колесному пулеметному станку. Он, правда, позволял перекатывать пулемет готовым к бою (многие пулеметы на треножных станках для переноски приходилось со станков снимать, а на новой позиции устанавливать заново) и был приспособлен к новым условиям боя — скажем, складная стрела позволяла быстро установить пулемет на краю траншеи. Однако в целом станок скорее стеснял действия расчетов, оказался не слишком удобен и, быстро расшатываясь, не обеспечивал стабильности боя. Бывший офицер 83-й отдельной бригады морской пехоты М.В. Ашиев описывал пулеметчиков на марше с пулеметами Горюнова в собранном виде: «Ни один добросовестный пулеметчик, как бы он ни устал, не позволит себе в походе тянуть пулемет по земле на катках — точность стрельбы может нарушиться. Поэтому и несут на руках. Впереди шагает наводчик, придерживая на плече надульник... Его напарник, коренастый солдат, положив на плечо длинную стрелу от станка, еле поспевает за широко шагающим матросом». Через траншеи, ручьи, по лестницам* по пашне пулемет все равно приходилось переносить «на руках» в собранном виде, чтобы быстрее изготовить его к бою: наводчик брал пулемет за поручни стрелы, его помощник — за правый каток, один из подносчиков патронов — за левый каток. В таком положении стволом вперед пулемет переносился через траншею. Площадку под новую позицию нужно было еще расчистить. На катках пулемет обычно перемещали по склонам (если позволял грунт), мостам, по дну траншеи и т.п. Приходилось выполнять траншею по ширине пулемета на колесном станке, предусматривать место для ук-
245 рытия пулемета на дне пулеметного гнезда. Опыт войны показал преимущества наземных треножных станков с возможностью зенитной стрельбы перед колесными и универсальными. Встал вопрос о легком станке без щита, допускающем переноску готового к стрельбе пулемета расчетом прямо на станке. Кроме того, вынужденные технологические упрощения дали недостаточную живучесть (25 тыс. выстрелов) — особенно в сравнении с «Максимом». Собственно говоря, работы по улучшению конструкции СГ-43 продолжались и после его принятия на вооружение, и к 1945 г. был накоплен определенный задел, учитывавший результаты войсковой эксплуатации. Стоит отметить, что модернизация также шла на конкурсной основе — участники конкурса предлагали свои комплексы изменений. Немалый вклад в модернизацию пулемета внес представитель завода инженер A.A. Зайцев.
Реализовать модернизацию СГ в серийном образце удалось сразу после окончания войны в пулемете СГМ («станковый Горюнова модернизированный»). Важным новшеством стало принятие к СГМ не только облегченного колесного станка, но и складного треножного полевого станка конструкции В.А. Малиновского и А.М. Сидоренко.
Пулемет СГ на облегченном колесном станке Гаранина—Селезнева. Пулемет снабжен опытным вариантом ствола с радиатором с поперечными
ребрами
246 На основе СГМ были выпущены танковый (СГМТ) и бро-нетранспортерный (СГМБ) пулеметы для вооружения бронированных машин вместо снятого с производства ДТ. В 1950-е годы СГМ проходил также испытания как вооружение... кавалерийской тачанки, но в середине 1950-х годов кавалерия как род войск была упразднена.
Любопытно заметить, что впоследствии инженер A.A. Зайцев как сотрудник Отдела главного конструктора завода № 2 оказал большую помощь молодому конструктору М.Т. Калашникову в доводке его опытного автомата; в то же время одной из ранних работ М.Т. Калашникова, проведенных им на НИП-CBO в первой половине 1944 г., было приспособление к пулемету СГ для стрельбы холостыми патронами. Впоследствии именно под руководством Калашникова будет создан пулемет, заменивший на вооружении СГМ. Так тесно переплетаются «биографии» образцов оружия.
В.А. Дегтярев в 1944 г. предложил вариант «унифицированного» станкового пулемета на основе ДПМ с барабанным ленточным приемником, установкой на треножный или колесный станок. Органы управления включали пистолетную рукоятку со спусковым крючком, приклада не было. Для охлаждения ствола Дегтярев вернулся к радиатору по типу пулемета «Льюис». Но по своим TTX этот пулемет в целом уступал СГ. А что представлял собой сам ДПМ?
МОДЕРНИЗАЦИЯ «ДЕГТЯРЯ»
В предвоенной программе нового стрелкового вооружения не предусматривалось модернизации ручного пулемета. Отчасти это было связано с удовлетворенностью имеющимся ДП, отчасти — реанимацией идеи, что массовая самозарядная винтовка возьмет на себя часть задач ручного пулемета. Практика же подтвердила мнение В.Г. Федорова и A.A. Благонра-
Опытный 7,62-мм ручной пулемет Дегтярева 1943 г. с выдвижным прикладом и переносом возвратно-боевой пружины в тыльную часть ствольной
коробки
247 вова, что как раз облегченные ручные пулеметы снимают актуальность «автоматических» винтовок под патрон винтовочной мощности (запуск уже во время войны весной 1942 г. в производство автоматической ABT был временной мерой, вызванной именно нехваткой ручных пулеметов). Война несколько сократила дальности огня ручного пулемета и изменила слу-жебно-эксплуатационные требования. Опыт указывал на необходимость создания более компактного и легкого образца, подтвердил необходимость легких ручных пулеметов для десантников. Это было дополнительным стимулом создания нового ручного пулемета.
