Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Федосеев С.Л. -> "Пулеметы России. Шквальный огонь" -> 51

Пулеметы России. Шквальный огонь - Федосеев С.Л.

Федосеев С.Л. Пулеметы России. Шквальный огонь — М.: Яуза, 2009. — 608 c.
ISBN 978-5-699-31622-9
Скачать (прямая ссылка): pulemetirosii2009.djvu
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 188 >> Следующая


Шттяя

ШШШ W к

ішЩШяЯ

і

iM

|gg ¦¦В







Расчет 7,62-мм счетверенной зенитной пулеметной установки «Максим». 1939 г.

Установка пулемета «Максим» на кавалерийской тачанке с возможностью зенитной стрельбы

148 приемника ленты, который вместо латуни стали делать стальным методом фрезеровки. В дальнейшем его изготавливали еще более простыми способами, но об этом несколько позже. С 1934 г. совершенствованию технологии производства станковых пулеметов на Тульском оружейном заводе стали уделять особое внимание. Для этих целей было создано специальное бюро. Разработанные здесь плоскошлифовальные станки для обработки стенок короба пулемета «Максим» полностью заменили тяжелый ручной труд слесарей, резко сократив при этом объем и время работ. То, что металлическая звеньевая лента, необходимость в которой была давно осознана, не была принята для использования в пулеметах, объясняется отсутствием соответствующего штамповочно-прессового оборудования для ее массового изготовления.

Производство модернизированного пулемета продолжалось наТОЗдо 1940 г. Динамика производства выглядит так: 1931 г. — 16 305 пулеметов, 1933 г. - 8637, 1934 г. - 4899, 1935 г. - 4409, 1937 г. — 8052, 1938 г. — 16 094. В 1940 г. Красная Армия получила всего лишь 4049 пулеметов «Максим» — снижение производства было связано с постановкой производства станковых пулеметов ДС (о чем будет рассказано далее). Внедрялась пооперационная сборка, позволившая поставить ее на конвейер с заданным ритмом работы. То есть старый добрый «Максим» переводился на поточную технологию.

На флоте сохранялись тумбовые установки для пулемета «Максим». До постановки широкого производства танкового пулемета ДТ пулемет «Максим» пытались использовать для вооружения танков и бронемашин, в 1930—1940-е годы он оставался вооружением бронепоездов и мотоброневагонов.

«Максим» заслужил репутацию надежного, удобного в управлении и точного в стрельбе пулемета. Однако высокая точность и кучность достигались большим весом пулемета на станке. По своим размерам и весу «Максим» к концу 30-х годов уже не удовлетворял современным требованиям, особенно с учетом официально принятой концепции «глубокого боя», требовавшей от пехотных подразделений высокой маневренности и хорошего применения к местности. Масса же «Максима» на станке Соколова (без воды в кожухе) составляла 66 кг, на треноге обр. 1928 г. — 35 кг, масса коробки с патронной лентой — 9,88—10,3 кг, коробки с носимым комплектом запасных частей — 7,2 кг. На походе пулемет должна была обслуживать команда из 5—7 человек, составлявших пулеметное отделе-

149 ниє, в бою — 2—3 человека. Правильное снаряжение холщовой ленты патронами требовало постоянного их выравнивания и было не слишком удобно даже при использовании механической машинки. Перекосы и складывания холщовой ленты, особенно с учетом отдельно устанавливаемой пулеметной коробки, вызвали стандартный прием стрельбы — один из номеров расчета (обычно — помощник наводчика) поддерживал и подавал ленту, пока пулеметчик вел огонь. Кроме того, надежное действие пулемета требовало высокой точности при сборке и отладке, т.е. наличия большого количества высококвалифицированных сборщиков. Однако, чтобы не слишком нарушать хронологию, к теме облегченного станкового пулемета мы вернемся чуть позже.

СОВЕТСКИЙ РУЧНОЙ ПУЛЕМЕТ

Заместитель начальника Штаба РККА М.Н. Тухачевский так освещал роль пулеметов в групповой тактике в 1925 г.: «Встал вопрос о том, чтобы центр тяжести огневого состязания снять со станкового и переместить на ручной пулемет... Сила огня не ослаблялась, но зато боевой порядок значительно разрежался... достигалась значительная маскировка всего нашего наступательного движения... В обороне центр тяжести выпадает на перекрестный огонь рассредоточенных по фронту и в глубину ручных и станковых пулеметов» («Военный вестник» Nq 2 за 1925 г.).

Разработку собственного образца ручного пулемета начальник мастерской ПКБ Ковровского завода Василий Алексеевич Дегтярев (1880—1949 гг.) начал в конце 1923 г. За основу он взял схему своего же автоматического карабина, предложенную им еще в 1915 г. Тогда, совместив известные схемы автоматики с газовым двигателем (с поперечным газоотводным отверстием в стенке ствола снизу) и запирания канала ствола двумя боевыми упорами, разводимыми ударником, с собственными конструктивными решениями, он получил вполне компактную систему, заслужившую одобрительный официальный отзыв В.Г. Федорова. В тот период автоматика на основе отвода пороховых газов через отверстие в стенке ствола начала завоевывать все большую популярность, выходя вровень с предпочитавшейся до того автоматикой на основе отдачи ствола. К недостаткам газового двигателя автоматики тогда относили «резкость» удара пороховых газов в поршень (из-за действия

150 7,62-мм ручной пулемет обр.І927 г. ДП

пороховых газов в течение очень короткого промежутка времени), опасность засорения газоотвода нагаром и «снижение баллистики» из-за «потери» части газов (последнее не подтвердилось опытом). Зато система позволяла получить компактное и сравнительно легкое оружие.
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 188 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed