Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Фань Вэнь-лань -> "Древняя История Китая" -> 61

Древняя История Китая - Фань Вэнь-лань

Фань Вэнь-лань Древняя История Китая. Под редакцией Р. В. Вяткина — М.: Академия наук СССР, 1958. — 295 c.
Скачать (прямая ссылка): Drevnia_Istoria_Kitaia.djvu
Предыдущая << 1 .. 55 56 57 58 59 60 < 61 > 62 63 64 65 66 67 .. 126 >> Следующая

Чжоуские правители княжеств уничтожили внутри своих княжеств сопротивление старых сил Шанской династии, создали и укрепили свое господствующее положение. Во всех этих княжествах существовала система родов, внутренним содержанием которой была отработочная рента. В то время эта система играла прогрессивную роль. К периоду Восточного Чжоу в результате взаимопоглощения родов появились крупные государства и сильные роды. Система общественных полей, которая могла применяться раньше, в условиях немногочислеи
139
ного населения на небольшой территории, уже не отвечала новой обстановке бесконечных войн, требовавших значительных расходов. На примере княжества Лу можно видеть, как изменялась налоговая система, а следовательно, и система земельной собственности.
В 594 г. до н. э. в княжестве Лу «впервые было введено поземельное обложение налогом». В «Цзочжуань» говорится, что это обложение не соответствовало прежней системе. При старой системе наследственный землевладелец (правитель княжества или владелец лена) мог получать урожай зерновых лишь с общественных полей. Это свидетельство «Цзочжуань», с одной стороны, отражает консервативную конфуцианскую' идеологию, с другой — говорит о том, что до 594 г. в княжестве Лу все еще сохранялась система общественных полей. Обрабатывая общественные поля, земледельцы не могли, разумеется, одновременно отбывать и воинскую повинность. Поскольку война могла вспыхнуть в любое время, над общественными' полями все время висела опасность запустения. Поэтому отмена системы общественных полей и введение поземельного налога, совершенно очевидно были выгодны наследственным землевладельцам. После того как начала осуществляться система поземельного налога, землевладелец мог не интересоваться, какова площадь земли, обрабатываемой данным земледельцем, и тем, кто этот земледелец. Он лишь требовал с земледельца налог с каждого му. Таким образом, прежние частные земли — «сытянь» по мере уничтожения системы общественных полей тоже утратили свое значение. В деревнях теперь разрешалась открытая концентрация земель: одни захватывали много земли, другие теряли ее вовсе; расслоение на бедных и богатых резко усилилось.
Введение системы поземельного обложения неизбежно означало отказ от системы общественных полей, получившей распространение с периода Западного Чжоу. После того как новая система была введена в княжестве Лу, в других княжествах система общественных полей тоже не могла остаться без изменений. Можно предположить, что и в других княжествах также была введена система поземельного налога. Так, в княжестве Ци система общественных полей была отменена в, период правления Хуань-гуна.
Земельный налог взимался теперь с единицы площади, а не с надела. Если ранее земледелец, получивший в личное пользование 100 му земли, обязан был нести перед тем, кто дал ему землю, еще и воинские повинности и обеспечивать воинские поставки, то теперь, после введения новой системы, вследствие различия в количестве земли крестьяне не могли нести одинаковые воинские повинности и обеспечивать одинаковые
140
поставки. В 590 г. до н. э., т. е. на четвертом году после введения системы поземельного налога с единицы площади, в княжестве Лу «была введена система «цюцзя». Величина территории сельской общины — «цю» неизвестна. Есть данные, что четыре поселения составляли одну общину. Система «цюцзя» заключалась в том, что каждая община несла воинские повинности и обеспечивала воинские поставки в твердо установленном размере, а внутри общины земледельцы делили между собой количество поставок в соответствии с количеством земли, обрабатываемой каждым членом общины. Это отличалось от положения, существовавшего при системе общественных полей, когда каждый земледелец делал одинаковые по размеру поставки и нес одинаковые воинские повинности. В 483 г. до н. э. в княжестве Лу были «введены поставки и повинности с единицы площади — тяньфу». Система поставок заключалась в том, что феодальный землевладелец взимал воинские поставки и требовал повинности не с каждого земледельца в отдельности, а со всей общины в целом. Чем больше новых земель поднималось общиной, тем легче становилось бремя повинностей и поставок. Поставки и повинности с единицы площади пахотной земли означали взимание воинских поставок в соответствии с количеством пахотной земли. Бремя на тех, кто имел пахотные земли, увеличилось, но одновременно расширилось и право владельца распоряжаться землей по своему усмотрению. С введением поземельного налога и повинностей феодальный землевладелец лишь взимал с земледельца налоги и поставки, не вмешиваясь в дела по купле-продаже и разделу земли между земледельцами. Так оформилось его право частной земельной собственности. Часть земледельцев, по социальному положению близких к служилым, превратилась в мелких помещиков, а часть — в крестьян, имевших землю.
Помимо княжества Лу, в 548 г. до н. э. воинские повинности и поставки в соответствии с количеством земли были установлены и в княжестве Чу. В 538 г. в княжестве Чжэн стали взиматься повинности и поставки с общины. В Цинь повинности и поставки были впервые введены в начале периода Чжаньго (348 г.).
Предыдущая << 1 .. 55 56 57 58 59 60 < 61 > 62 63 64 65 66 67 .. 126 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed