Доспехи древней Армении - Есаян С.А.
Скачать (прямая ссылка):
Как видим, ассирийские источники упоминают о захвате и получении дани и упряжных коней в этих и других областях. Особенно интересен факт захвата в Бит-Буритини 100 боевых колесниц, которые соответствуют числу боевых колесниц, применявшихся урартами в том или ином походе.
Что касается легкой пехоты, то она в основном состояла из лучников и пращиков. Лук, конечно, применяли и тяжело вооруженные воины, но редко, и то, судя по древневосточным изображениям, при штурмах крепостей, прикрывая стрелами легкую пехоту.
Несмотря па иррегулярный состав дружин племенных вождей, они имели определенный характер воинской организации. Методы и условия ведения боя в гористой Армении подсказывают, что без охраны спереди и с флангов передвижение на территории противника было невозможным, так как с любого выступа нависающей скалы мог посыпаться град камней и стрел. Сами войска также должны были двигаться в определенном порядке, о чем говорят изображения на бронзовых поясах. Так, на замечательном поясе эпохи раннего железа из Астхи блура8 показана сцена движения и порядок войска. На переднем плане стоит фигура лучника, за ним — боевые колесницы, а за ними следуют всадники.
Исходя из этого можно предположить, что на марше впереди двигалась пехота, за ней колесницы и замыкала строй конница.
Такое расположение, когда впереди идет тяжеловооруженная пехота, регулирующая шаг всего войска и имеющая возможность расступиться и, при необходимости, дать выход ударным силам— колесницам и обхватывающей фланги коннице, — весьма примечательно с военной точки зрения. По-видимому, такой строй войска возник в глубокой древности и получил, судя по вышеуказанным изображениям, большое развитие в Урарту и в соседних странах. Этот же строй впоследствии применялся в древнеармянском войске, по крайней мере, когда оно действовало в составе ахеменид-ской армии, где оно не только перенимало опыт и методы ведения боя, но и развивало свою тактику, используя при этом и методы противника. С этой точки зрения весьма примечателен один из ночных маршей и «боевой» приказ Кира, из которого видно, что для
6 Дьяконов И. М. Ассиро-вавилонские источники по истории Урарту-(АВИИУ) 46, 165.
7 АВИИУ 23 (П, 2) и 26.
8 Есаян С. А. Древняя культура племен Северо-восточной Армении. Ереван, 1976, с. 114. регулирования движения в ночном походе впереди войска, в составе которого действовали и армянские части, шли тяжеловооруженные пехотинцы, за ними — легкая пехота, обоз, и замыкала колонну конница9.
Возвращаясь к истории военного дела и доспеха древней Армении, нужно указать, что особенно сильные изменения в них происходят после организации урартского государства, когда в вооружении его иррегулярной армии взамен хеттского доспеха начинает широко применяться ассирийский, с определенным местным характером. Однако нужно учесть, что хотя из ассирийских источников и археологических раскопок известно, что в Урарту было огромное количество бронзовых щитов, шлемов, панцирей и т. д., эти изделия встречаются чрезвычайно редко, так как основная масса воинов по-прежнему носили кожаный доспех.
Ранняя форма этого доспеха хорошо известна по древневосточным памятникам, откуда явствует, что он изготавливался из кожи, подвергнутой «сухой» обработке. Подобная обработка придавала коже большую твердость, плотность и прочность, при этом хорошо сохраняя приданную ей форму. Именно из такой кажи в древности изготовляли колчаны, панцири, ею же обтягивали передки боевых колесниц10.
До наших дней из предметов защитного снаряжения (доспеха) сохранились лишь их металлические части (остатки панцирных рубах и умбоны щитов). Однако древний облик воинов, их вооружение хорошо известны по памятникам древнего искусства. На многочисленных бронзовых поясах конца эпохи поздней бронзы и железного века сохранились изображения воинов в шлемах, поясах и налобных пластинах, с щитами в руках, иногда одетых в панцирные рубахи. Кроме того, известно множество бронзовых фигурок вооруженных воинов. Все эти изделия позволяют не только восстановить облик древнего воина, но и классифицировать и проследить этапы развития доспехов.
Мы не располагаем сведениями о ранних находках щитов и шлемов. Щиты, скорее всего, появились одновременно с панцирями. Отсутствие ранних находок следует объяснять не редким их применением, а тем, что в подавляющем большинстве они изготовлялись из дерева, прутьев и кожи, поэтому не сохранились в древних захоронениях. Металлические же покрытия этих щитов в виде дисков,
9 Ксенофонт Киропедня, кп. 5, гл. II, III, 35—43; Есаян С. А. Армянское войско в эпоху Ервандндов. Вестник общественных наук АН Арм. ССР. № 12, 1969, с. 65.
10 Лурье И. М. История техники Древнего Египта, в сб.: Лурье И. M., Ляпунова К., Матье M., Пиотровский Б., Флитнер Н. Очерки истории техники Древнего Востока. М.—Л., 1940, с. 218.
8 блях и т. д., часто встречаемые в погребениях, обычно принимались исследователями за остатки панцирей. Во избежание путаницы все металлические покрытия доспехов, исследуемые в данной работе, будут также рассматриваться как остатки панцирей, но с оговоркой, что они с таким же успехом могли служить и покрытием не только щитов, но и панцирных воротов (пекторалей) и поясов11.
