Доспехи древней Армении - Есаян С.А.
Скачать (прямая ссылка):
260.
4 Мартиросян Л. Л. Армения в эпоху бронзы п раннего железа. Ереван, 1964, с. 41.
4 племена могли существовать, лишь имея мощную военную организацию. Без нее были немыслимы ни труд земледельца, ни скотовода.
К обществу Армении эпохи ранней бронзы полностью можно отнести известную характеристику условий древней общины, сделанную К. Марксом, согласно которой община в то время была организована гю-военному, как военная и войсковая организация, что явилось одним из условий ее существования в качестве собственницы"'.
Естественно, что наряду с общим развитием военного дела, широким распространением боевого наступательного оружия, должны были развиваться и защитные средства, которые по-видимому были также широко распространены, как и наступательное оружие, но не сохранились до наших дней, так как они были в основном кожаными.
Подобная картина повторяется и в последующие эпохи средней и поздней бронзы, когда не только широко развивается местное производство металлического наступательного оружия, с широким применением и освоением импортных форм, но и реорганизуются как состав племенных дружин, так и методы ведения боя. Так, в эпоху ранней и средней бронзы были характерные для своего времени формы ведения боя. Бои, где принимало участие все боеспособное население (при защите от нападения противника) или малочисленные дружины (при нападении на поселения или летние пастбища соседей) велись группами или парными схватками.
Широкое появление боевых колесниц и возникающей конницы с применением металлических удил и упряжи (взамен кожаных) не только влияет на тактику военных действий племенных дружин, но и сильно влияет на развитие защитного снаряжения.
Судя по находкам предметов защитного снаряжения и памятникам изобразительного искусства, возникают новые формы ведения боя, когда воины выстраивались в тесно сомкнутые, глубокие ряды, в одну или несколько колонн. Подобное построение, целиком вытекающее из общественного уклада, четко видно на Степанаван-ском поясе, на котором изображены воины, построившиеся в одну колонну и, под предводительством вождя, наступающие на противника.
По-видимому, уже с этого времени часть тяжело вооруженных воинов, а также колесничных и конников составляли постоянную дружину племенных вождей. В военное время эти дружины пополнялись боеспособным населением определенного возраста, выступавшим со своим оружием. Воины в основном делились на лучнн-
5 Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. Вестник древней истории, 1940, № 1, сс. 11—12. ков (вооружение которых состояло из лука, колчана, панциря, широкого защитного пояса и кинжала), и копейщиков, вооруженных копьем, кинжалом, мечом и щитом.
Дружины племенных вождей и их объединенные силы в эпоху поздней бронзы и раннего железа, по-видимому, состояли из легкой и тяжелой пехоты, колесничных и конницы. Это предположение основывается не только на анализе войска племен Армянского нагорья и материальной культуры, особенно предметов вооружения, но и памятников духовной культуры.
Естественно, самой большой составной частью дружин вождей было пешее войско, делившееся на легкую и тяжелую пехоту.
Несомненно, племенная знать и часть отличившихся в боях вон-нов были вооружены защитным снаряжением, и, выступая в первых рядах, создавали массированный кулак для прорыва фронта (центра) войск противника. Воины выступали в подпоясанных кожаными поясами рубахах или кафтанах. Племенная знать носила бронзовые пояса и обшитые бляхами и дисками панцирные рубахи, а на головах бронзовые шлемы различных форм. Рядовые воины, по-видимому, выступали в войлочных или обитых кожей деревянных шлемах. Они были вооружены круглыми или полуцилиндрнчсскимн щитами, топорами, секирами, копьями, кинжалами или булавами.
Вооруженные тяжелыми секирами и копьями, воины должны были занимать одно из ведущих мест и представлять грозную силу при ближнем бое, в котором основную роль играли копья и мечи, и особенно при рукопашной схватке, когда, смешавшись с противником, они пускали в ход секиры, кинжалы и булавы, а громоздкие копья фактически становились бесполезными.
Это снаряжение, характерное для тяжелой пехоты, по-видимому, без изменения применялось также всадниками, составлявшими отряды конниц, вооруженных мечами. Что же касается колесничных, которые появляются во второй половине II ТЫС. ДО II. э., то они имели большую ударную мощь и являлись грозной силой для прорыва фронта и преследования рассеянного противника. Лавина наступавших колесниц с тяжеловооруженными воинами в кузове легко могла прорвать фронт и открыть широкое поле деятельности для легко вооруженной пехоты и конницы. Особенно большую роль играли колесницы на равнинах. Естественно, они имели большую ценность и могли использоваться лишь племенной знатью. Что же касается конницы, она начинала играть все большую роль при разведке, охвате флангов рассеянного противника и его преследовании.
Более поздние ассирийские источники дают возможность говорить о наличии колесниц в составе племенных дружны Армянского нагорья. Так Саргон II упоминает, что в Бит-Буритини (в го-6 pax малоазийского Тавра) он захватил 100 колесниц6, а в Бит-За-мани (верхнее течение Тигра), в Шуприи (Сасун) о получении дани колесницами и упряжными конями7.
