Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Ермаков А. -> "Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии." -> 96

Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. - Ермаков А.

Ермаков А. Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. — М: Яуза, Эксмо, 2006. — 384 c.
ISBN 5-699-14961-9
Скачать (прямая ссылка): ermakov-orujnacii2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 129 >> Следующая


Противоречивый характер немецкого антигитлеровского Сопротивления некоторые исследователи объясняют с помощью теории «национал-социалистической социальной революции». Гитлер изображается ими как «революционер поневоле», а любое противодействие ему объявляется «контрреволюционным». В то же время подчеркивается моральная оправданность Сопротивления: оно приняло в Германии «гуманные формы», а гитлеровская диктатура — «сатанинские»81. Слабость военной оппозиции состояла в том, что именно традиционные элиты привели Гитлера к власти, многие цели и ценности национал-социализма и традиционного национализма совпадали. Весьма вероятно, что добросовестное выполнение заговорщиками своих служебных обязанностей было продиктовано не только мотивами самосохранения и специфическим пониманием солдатского долга перед Германией, но и принципиальным согласием с ближайшими целями фюрера. Наконец, заговорщики представляли собой ничтожно малую часть офицерского корпуса и не могли быть уверены в том, что вермахт в решающий момент последует за ними.

Но заговорщиков, безусловно, отличали смелость и гражданское мужество. Оппозиционные действия, вполне допустимые при другом политическом режиме, расценивались в Третьем рейхе как государственная измена, общество обожествляло диктатора и было парализовано страхом перед созданными им репрессивными органами. Военное Сопротивление было частью общегерманского Сопротивления, разделяло его сильные и слабые стороны.

285

Александр Ернаяов

В немецком обществе не было традиции противодействия государственной власти, а существовала давняя традиция повиновения ей, которая глубоко укоренилась именно в прусско-германском офицерском корпусе82. Для всех оппозиционных социальных и политических групп в нацистской Германии было характерно колебание между сотрудничеством с режимом и противостоянием ему. Часто оппозиция защищала узкую сферу собственных интересов, но одновременно одобряла мероприятия нацистов в других областях. Эти «родимые пятна» несло и военное Сопротивление, которое не было монолитным и изначально антагонистичным режиму. Цели оппозиционных офицеров за время судетского кризиса прошли эволюцию от защиты собственных привилегий под лозунгом «чистки» гитлеровского режима до попытки его свержения.

ГЕРМАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ И РАЗВЯЗЫВАНИЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Один успех следовал за другим, и число их было необозримо... Все эти успехи были достигнуты без войны. Почему, спрашивали мы себя, на этот раз дело должно было обстоять иначе?

Генерал-фельдмаршал Э. фон Манштейн*3

Гитлер не скрывал, что воспринимал Мюнхенское соглашение как поражение, ему был нужен военный триумф, которой фюрер энергично готовил в течение нескольких месяцев. Не была достигнута главная цель — разрушение Чехословакии. Частичные решения больше не могли удовлетворить диктатора. Сложилась парадоксальная ситуация: Гитлер получил часть Чехословакии мирным путем, но он хотел войны. Поэтому Мюнхен стал не концом агрессивной политики фюрера, а исходным пунктом для новых авантюр. Небывалый рост собственного престижа диктатор использовал для нового наступления

286

на вермахт. Еще в сентябре он заявил, что не потерпит больше в ОКВ ни одного офицера, «который разражается критикой, возражениями и нытьем». Гитлер упрекал генералитет сухопутных войск в трусости и грозил передать командование войсками гауляйтерам. Он уволил ряд нелюбимых генералов, таких как Адам, Либман, Гейер и Улекс, которые являлись потенциальной помехой его планам. В приказе офицерскому корпусу, проект которого загодя подготовил Кейтель в октябре 1938 года, фюрер утверждал, что «условиями политических и военных успехов государства являются повиновение, верность подчиненных и вера народа и вооруженных сил в свое руководство. Без них — это знает каждый офицер — войска ничего не стоят. Равнодушного и тем более неохотного повиновения недостаточно. Из него не может вспыхнуть то вдохновение, возникнуть та готовность пойти на жертвы и самоотдача, которые становятся тем нужнее, чем труднее поставленная задача». Гитлер пытался вселить в офицеров оптимизм, заявляя, что Германия всегда боролась с превосходящими силами противников, что неверие в самого себя, недооценка собственных сил и переоценка сил противника суть «несолдатские явления и признаки неправильного военного воспитания» и что стратегические оценки — дело не военного специалиста, а политика. «Если бы он захотел дождаться, когда его армия будет полностью готова к войне, то он никогда не начал бы действовать, ведь вооруженные силы никогда не бывают и не могут быть готовы»84.

С января по август 1939 года Гитлер выступал перед офицерским составом вермахта шесть раз. В речи перед войсковыми командирами в Берлине 10 февраля 1939 года диктатор напомнил о своих внешнеполитических успехах предшествующего года и негативно отозвался о позиции офицерского корпуса, который не доверял его политическому гению, проявляя если не скепсис, то осторожность. Этот упрек понадобился фюреру для того, чтобы убедить присутствующих в обоснованной социал-дарвинистскими и расистскими представлениями необходимости дальней-
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 129 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed